Решение по делу № 2-736/2021 от 21.12.2020

Дело №

44RS0001-01-2020-007078-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Белеховой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Ирины Сергеевны к ИП Лобановой Ольге Владимировне о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л:

Волкова И.С. обратилась в суд с иском к ИП Лобановой О.В., указав, что работала у ответчика в магазине Ирис в должности ... с <дата> по <дата>. Просила установить факт трудовых отношений между работодателем ИП Лобановой О.В. и работником Волковой И.С., обязать ответчика оформить трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу на должность продавец-флорист с <дата>, предоставить сведений о работнике в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме, взыскать заработную плату за период с <дата> по <дата> в размере 15 000 рублей, компенсацию за вынужденный прогул за период с <дата> по день вынесения решения суда в размере среднего заработка, взыскать компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Истец Волкова И.С. в судебные заседания <дата> и <дата> не явилась. При этом в ходе рассмотрения дела с окончательными исковыми требованиями не определилась. Истице разъяснялось право на уточнение исковых требований. Заявление об уточнении иска до настоящего времени не представлено.

Иные лица, участвующие в деле: ответчик Лобанова О.В., третье лицо Солоникова Е.В., третье лицо ГУ-УПФ РФ в г. Костроме Костромской области в судебных заседания не участвовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не явилась в суд <дата> и <дата>, уточненное исковое заявление не представила, её окончательная позиция о том, какие исковые требования поддерживает истец, установить невозможно, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Волковой Ирины Сергеевны к ИП Лобановой Ольге Владимировне о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по заявлению истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Истец также не лишена возможности обратиться в суд с аналогичным самостоятельным исковым заявлением.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Т.С. Царёва