Решение по делу № 11-244/2021 от 18.08.2021

          Дело №11-244/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                  г. Наро-Фоминск

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Молчановой ФИО5,

                                                У С Т А Н О В И Л:

      Заявитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился к мировому судье 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Молчановой ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

       Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Молчановой ФИО8 в связи с тем, что с учетом переуступки прав требования нельзя признать бесспорными.

        Заявитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» с определением мирового судьи не согласен, обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы приводит, основание, что из поданного заявления не следует наличие спора о праве.

       Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает определение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене.

       Заявитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился к мировому судье 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Молчановой ФИО9 по кредитному договору и в подтверждение своих прав требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Молчановой ФИО10 был заключен кредитный договор № и должник не выплатил задолженность по нему. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) по договору цессии уступило права требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

       Однако, поскольку из поданного заявления заявителем и приложенных документов видно, что право требования у заявителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» возникло на основании договора уступки, то бесспорность права требования заявителем не подтверждена, имеет место спор о праве по заявленным требованиям.

        Согласно п.3ч.3 ст. 125 ГПК РФ: Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

        Таким образом, мировой судья правомерно отказал заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

        Отсюда суд считает, что мировым судьёй не были нарушены гражданско-процессуальные нормы при рассмотрении данного заявления и нормы материального права, так мировой судья вынес обоснованное, на основании представленных доказательств определение, правильно определив юридически значимые обстоятельства.

        В силу п.1 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ: Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

        Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Молчановой ФИО11 - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

         Судья:                                                                     М.Е. Чертков