Решение по делу № 2-2287/2023 от 15.03.2023

№2-2287/2023

61RS0003-01-2023-001234-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжула ФИО7 к Мирошниченко ФИО8 о признании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ действующим, обязании передать оригинал паспорта транспортного средства, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что08.02.2021г. между ним, Манжула ФИО9 (в дальнейшем «Займодавец», «Истец», «Кредитор») и Мирошниченко ФИО10 (в дальнейшем «Заемщик», «Ответчик», «Должник») заключен Договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей. В подтверждение получения денежных средств Заемщик составил расписку в получении денежных средств. Согласно пункту 1.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 08.02.2022г., срок возврата займа денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возращены.14.02.2022г. ответчику вручена претензия с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 14 календарных дней с момента получения данной претензии. Ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить Истцу денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность Истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного. Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между Манжула ФИО11 и Мирошниченко ФИО12 было заключено соглашение об отступном (далее «Соглашение»), согласно которому Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 08.02.2021г., передал в собственность Кредитору движимое имущество: ввтомобиль, <данные изъяты> Экологический класс - пятый, Технически допустимая макс.масса, кг 1820 Масса в снаряженном состоянии, кг 1316 Мощность двигателя, л.с. (кВт) 140 (103), Модель, № двигателя СНР 216212, паспорт № свидетельство о регистрации №. Право собственности Должника на движимое имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, подтверждается свидетельством серия №.С момента предоставления отступного встречное обязательство прекращается.15.02.2023г.ответчик передал истцу данное транспортное средство, о чем был составлен акт приема-передачи автомобиля, подписанный обеими сторонами. Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. Согласно п. 2.6. Соглашения Должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность Кредитору, а также передать Кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения. Обязательства, предусмотренные Соглашением об отступном, Ответчик не исполнил.20.02.2023г. Кредитор направил Ответчику информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данное письмо было оставлено 21.02.2023г. Ответчиком без ответа, и в указанный день Ответчик не явился в МРЭО ГИБДД для регистрационных действий по снятию с учета транспортного средства, что явилось основанием для обращения Истца в суд для рассмотрения конкретного спора. До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства Ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел. Позднее, 10.03.2023г. Ответчик направил письмо о том, что не намерен предоставлять оригинал паспорта транспортного средства, и считает, что подписанное соглашение об отступном от 15.02.2023г. не имеет юридической силы.

На основании изложенного, истец просил признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ действующим.Обязать Мирошниченко ФИО13 передать оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты> его собственнику Манжуле ФИО14. Взыскать с Мирошниченко ФИО15 в пользу Манжула ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), на сторону возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2021г. между Манжула ФИО17 и Мирошниченко ФИО18 (в дальнейшем «Заемщик», «Ответчик», «Должник») заключен Договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей.

В подтверждение получения денежных средств Заемщик составил расписку в получении денежных средств.

Согласно пункту 1.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 08.02.2022г., срок возврата займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возращены. 14.02.2022г. ответчику вручена претензия с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 14 календарных дней с момента получения данной претензии.

В силу ст.409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

Также, согласно п.3-6 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ, судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Если по соглашению сторон в качестве отступного передано недвижимое имущество, однако должник уклоняется от регистрации перехода права собственности на этот объект, кредитор вправе потребовать осуществления такой регистрации (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 551, абзац второй пункта 1 статьи 556 ГК РФ).

Если предложенное отступное не соответствует соглашению сторон, а при отсутствии специальных указаний в соглашении - обычно предъявляемым требованиям, кредитор вправе отказаться от приемки ненадлежащего отступного, предложенного должником, и воспользоваться средствами защиты, установленными законом или договором на случай нарушения первоначального обязательства.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что 15.02.2023г. между Манжула ФИО19 и Мирошниченко ФИО20 было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 08.02.2021г., передал в собственность кредитору движимое имущество: <данные изъяты>

Право собственности должника на движимое имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, подтверждается свидетельством серия №.

Таким образом, с момента предоставления отступного встречное обязательство прекращается.

15.02.2023г. ответчик передал истцу данное транспортное средство, о чем был составлен акт приема-передачи автомобиля, подписанный обеими сторонами.

Между тем, как указывает истец, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

Согласно п. 2.6. Соглашения Должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность Кредитору, а также передать Кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения.

Обязательства, предусмотренные Соглашением об отступном, Ответчик не исполнил.

20.02.2023г. истец направил ответчику информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данное письмо было оставлено 21.02.2023г. ответчиком без ответа, и в указанный день ответчик не явился в МРЭО ГИБДД для регистрационных действий по снятию с учета транспортного средства, что явилось основанием для обращения истца в суд для рассмотрения конкретного спора.

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел.

10.03.2023г. ответчик направил письмо о том, что не намерен предоставлять оригинал паспорта транспортного средства, и считает, что подписанное соглашение об отступном от 15.02.2023г. не имеет юридической силы.

Однако, в судебном заседании 31 мая 2023 года возражений относительно исковых требований ответчик не предоставил, напротив, не возражал против удовлетворения иска, доказательств оспаривания указанного соглашения ответчиком также не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Давая оценку доводам истца и позиции ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований или доказательств исполнения обязательств на момент вынесения решения суда по настоящему делу, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манжула ФИО21 к Мирошниченко ФИО23 о признании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ действующим, обязании передать оригинал паспорта транспортного средства, о взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Манжула ФИО24 Мирошниченко ФИО25, действительным (действующим).

Обязать Мирошниченко ФИО26 (№) передать оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты> его собственнику Манжула ФИО27 (№

Взыскать с Мирошниченко ФИО29 (№) в пользу Манжула ФИО28 (№) расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Бабакова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

<данные изъяты>