Решение от 01.02.2018 по делу № 2а-326/2018 от 24.01.2018

                                    Дело № 2а-326/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Рукавишниковой Е.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к Пережогиной Л.В. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

    У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Пережогиной Л.В., в котором просит установить в отношении Пережогиной Л.В. дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности -*** явки на регистрацию).

В обоснование заявленных требований указано, что Пережогина Л.В. состоит на учете в ОП № 17 со **.**.***** как лицо, в отношении которого решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2017 года установлен административный надзор с административными ограничениями: обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства № ** раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период с № ** часов № ** часов, кроме времени связанного с работой; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, являющегося местом жительства, без разрешения ОВД. За время нахождения на профилактическом учете Пережогина Л.В. привлекалась к административной ответственности: **.**.***** по № ** Кодекса РФ об административных правонарушениях, **.**.***** № ** Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, ходатайствуют об установлении дополнительной обязанности с целью усиления профилактической работы с поднадзорным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в своей телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик Пережогина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительного ограничения, указанного в иске с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, огласив заявление ответчика, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Административное исковое заявление об административном надзоре подлежит разрешению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения и продлить их закреплено и в пунктах 23 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда города Читы от 06 сентября 2013 года Пережогина Л.В. осуждена по № ** Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде № ** лишения свободы № ** с отбыванием наказания в исправительной колонии № ** режима. Освобождена **.**.***** по отбытию наказания из ФКУ № ** ГУФСИН России по Свердловской области. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2017 года в отношении Пережогиной Л.В. устанавливался административный надзор сроком № ** за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Кроме того, на Пережогину Л.В. возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации № ** раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося избранным местом жительства по адресу: Свердловская область, город *** в период с № ** часов до № ** часов за исключением исполнения трудовых обязанностей в ночные смены предусмотренных трудовым договором и запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

На день рассмотрения заявления срок административного надзора у Пережогиной Л.В. не истек.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В п. 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, Пережогина Л.В. в № ** году привлекалась за нарушение административных ограничений, установленных судом, а именно: **.**.***** по № ** Кодекса РФ об административных правонарушениях, **.**.***** ч.№ ** Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное подтверждается протоколами об административным правонарушениях, постановлениями о назначении административных наказаний, не оспаривается административным ответчиком.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности Пережогиной Л.В. и обстоятельств, преступления, за которое она была осуждена, характера совершенных ею административных правонарушений; того обстоятельства, что установление ограничений повлечет оказание на нее дополнительного индивидуального профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что требование административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**.***** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░ ░░░░░, ***, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2011 № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.5 ░░.198 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░