Решение по делу № 2-2242/2013 от 29.04.2013

Гр. дело № 2-2242/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2013 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Сидорову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, штрафа,

установил:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее – ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Сидорову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы н кредита, процентов, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «АК БАРС» БАНК и Сидоровым В.В. был заключен кредитный договор ----- (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме ------. под ------ процентов годовых со сроком возврата до дата. Сумма кредита была перечислена дата со ссудного счета, открытого истцом, на лицевой счет ответчика, открытый в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора (п.------ ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на дата со стороны ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере ------ руб., из которой размер просроченной задолженности составляет ------. Кроме того истцом начислена задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------. В соответствии с п. ------ кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере ------. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с дата по дата ответчику был начислен штраф в сумме ------. Таким образом, как указывает истец, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ------ руб. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, на условия кредитного договора, истец просит:

- расторгнуть кредитный договор,

- взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере ------ руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - ------ и далее по день вынесения решения судом, штраф за факты нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за период с дата по дата - ------., возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, вновь привела их суду, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, представила расчет в части взыскания процентов по день вынесения решения.

Ответчик Сидоров В.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явился. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ОАО «АК БАРС» БАНК (кредитор) и Сидоровым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме ------ Срок возврата кредита – дата (п. ------ договора). Согласно пункту ------ договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п. ------ договора). Согласно п. ------ кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере ------

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, дата выдал заемщику кредит в размере ------.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежам, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. ------ договора, ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что дата Банк обращался к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора, которое оставлено последним без внимания. Доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком, начиная с дата года, оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей прекращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на дата, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по основному долгу составляет ------., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------ руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании данной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истец также просит взыскать проценты по день расторжения кредитного договора, т.е. по дата Данные требования истца также подлежат удовлетворению. Размер процентов за период с дата по дата составляет ------

Таким образом, размер процентов за пользование кредитными средствами за период с дата по дата составляет ------

Согласно п. ------ кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере ------ руб. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с дата по дата ответчику был начислен штраф в сумме ------

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, начисленная плата за пропуск платежей соразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме ------

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчиком также не представлено таких доказательств. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Сидоровым ФИО6

Взыскать с Сидорова ФИО7 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму просроченного основного долга по кредитному договору ----- от дата в размере ------., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата ------., штраф за факты нарушения сроков возврата кредита - ------., расходы по оплате государственной пошлины - ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение изготовлено дата.