Решение по делу № 2-2702/2024 от 19.01.2024

УИД 24RS0056-01-2024-000774-60

Дело № 2-2702/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                          г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Шембергер Антона Викторовича к Иванову Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Шембергер А.В. предъявил в суд гражданский иск к Иванову А.В. мотивируя требования тем, что согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. взял у Шембергер А.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма с процентами составляла 535 000 рублей. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно), что составляет 21 календарный день, фиксированная величина процентов по займу составила 0, 33333334% в день, из расчета 500 000 рублей * 0, 33333334% * 21 день=535 000 рублей. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова А.В. в пользу Шембергер А.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8550 рублей. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 225 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 325 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шембергер А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представитель истца Киселев С.Л. направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определялся в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из материалов дела следует, решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.09.2023 по гражданскому делу № 2-8992/2023 по иску Шембергер Антона Викторовича к Иванову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, с Иванова А.В. в пользу Шембергер А.В. взыскана задолженность по договору займа в виде расписки от 18.10.2021 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.10.2021 по 07.11.2021 в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8550 рублей.

Согласно указанному решению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 18.10.2021 по 07.11.20231.

Из представленных документов, следует, что решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство в отношении Иванова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

С учётом того, что денежные средства по вышеуказанному решению суда не выплачены истцу в полном объеме до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 225 000 рублей, согласно расчёту истца, который судом проверен и признан соответствующим закону и арифметически верным.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 325 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шембергер Антона Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Иванова Андрея Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Шембергер Антона Викторовича (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 1225000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Представительствующий судья:                                                                           Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024

Копия верна. Подписано судьей.