Решение по делу № 2а-566/2020 от 24.08.2020

№2а-566/2020

УИД 62RS0№-27

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Касимов     24 сентября 2020 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре – помощнике судьи Демкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заседании административное дело №2а-566/2020 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области Паниной <данные изъяты>, Касимовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,    

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК) обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области Паниной <данные изъяты>., УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непроведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному документу в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного документа № от 02.04.2020 г., выданного судебным участком мирового судьи №<адрес> о взыскании с должника <данные изъяты>. задолженности в размере 367 675 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Паниной <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником <данные изъяты> не погашена и составляет 367 675 руб. 98 коп. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Паниной <данные изъяты> было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако в нарушение требованиц ФЗ «об исполнительном производстве», денежные средтва из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Панина <данные изъяты>. проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий и не проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Тем самым, судебный пристав –исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с этим административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Паниной <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит обязать судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Панину <данные изъяты> принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Касимовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, своим ходатайством, содержащимся в административном иске просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие. До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца <данные изъяты>., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило заявление об отказе от административного иска. Указанным заявлением представитель административного истца просит суд принять отказ от административного иска об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Паниной <данные изъяты>., выраженного в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства №-ИП в полном объеме. Последствия отказа от административного иска представителю разъяснены и поняты. Также указанным заявлением просит о проведении судебного заседание в свое отсутствие. Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска у <данные изъяты>. имеется, последствия отказа от административного иска ему поняты.

    Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Панина <данные изъяты>.; Касимовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

От судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Паниной <данные изъяты>., представителя Касимовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области Казьминой <данные изъяты>., поступили заявления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебного заседания в их отсутствие, против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска не возражают.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Согласно с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административных требований, в связи с полным и добровольным исполнением административных исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «АФК» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области Паниной <данные изъяты>, Касимовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по административному делу.

На основании ст.ст.46,157,194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области Паниной <данные изъяты>, Касимовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-566/2020 прекратить.

Разъяснить административному истцу ООО «Агентство Финансового Контроля», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

                Судья      М.Н. Антипова