Решение по делу № 2-1619/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1619/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Севастополь                                                                 21 июля 2020 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

    при секретаре Матвеевой Д.Д.,

    с участием

    истца Горбунова О.Б., его представителя Рябовой Е.И.,

    представителя ответчика по назначению суда адвоката Деменцевича С.В., действующего по ордеру №Н0200162 от 11.07.2020,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Олега Борисовича к Романову Владимиру Николаевичу о возложении субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, выдачи трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

    Горбунов О.Б. обратился в суд с иском к Романову В.Н., в котором просит взыскать с Романова В.Н. в пользу Горбунова О.В. в порядке субсидиарной ответственности задолженность по заработной плате и иным выплатам по решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 573,04 рублей, заработную плату и компенсацию за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи трудовой книжки и произведения расчета при увольнении, обязать выдать Горбунову О.Б. трудовую книжку.

В обоснование иска ссылается на то, что Горбунов О.Б. ДД.ММ.ГГГГ принят на основную работу в ООО «Содействие-Крым» на должность дизайнера с окладом в размере 8 000 рублей. 28.11. 2016 был заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с должностной инструкцией. С целью официального оформления трудовых отношений истцом работодателю представлены все необходимые документы, включая трудовую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда г. Севастополя исковые требования истца к ООО «Содействие-Крым» были удовлетворены, взыскано с ООО «Содействие-Крым» в пользу Горбунова О.Б. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 386,66 рублей, денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3 186,38 рублей, денежная компенсация за использование личного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 50 573,04 рублей. Обязано ООО «Содействие-Крым» выдать Горбунову О.Б. трудовую книжку, оформленную надлежащим образом, взыскано с ООО «Содействие-Крым» заработная плата и компенсация за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи трудовой книжки и произведения расчета при увольнении, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю УФСПП России возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными, кроме того, было установлено, что ООО «Содействие-Крым» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.

В части выдачи трудовой книжки ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю УФСПП России возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно исполнить исполнительный лист, обязывающий должника совершить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ по решению ИФНС по <адрес> г. Севастополя в связи с тем, что ООО «Содействие-Крым» в течение 12 месяцев не представляло документы отчётности, а также в связи с отсутствием движения денежных средств по счетам или отсутствии открытых счетов ООО «Содействие-Крым» ликвидировано (исключена запись из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица). ООО «Содействие-Крым» было зарегистрировано в качестве юридического ДД.ММ.ГГГГ, его единственным участником (учредителем) являлся Романов Владимир Николаевич (ИНН №). Ответчик должен нести ответственность за нарушение обязательств в качестве директора и учредителя ООО «Содействие-Крым».

Истец и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям и доводам, указанным в нем.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен путем направления повестки по последнему известному местожительству, информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Представитель ответчика по назначению суда не возражал в удовлетворении иска с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суда находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Положениями статьи 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

По смыслу ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора, на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Горбунова О.Б. к ООО «Содействие-Крым», взыскано задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 386,66 рублей, денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3 186,38 рублей, денежная компенсация за использование личного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 50 573,04 рублей. Обязано ООО «Содействие-Крым» выдать Горбунову О.Б. трудовую книжку, оформленную надлежащим образом, взыскано с ООО «Содействие-Крым» заработная плата и компенсация за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи трудовой книжки и произведения расчета при увольнении, судебные расходы в размере 25 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного решения и выданных исполнительных листов службой судебных приставов в отношении ООО «Содействие-Крым» возбуждены исполнительные производства, которые были окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания долга. До настоящего времени решение суда не исполнено.

ООО «Содействие-Крым» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению налогового органа по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому юридическое лицо, которое в течение 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Ответчик Романов В.Н. являлся учредителем и генеральным директором ООО «Содействие-Крым» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения перечисленных ниже обстоятельств обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества и/или имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В силу ст. 61.12 указанного Закона неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом).

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Романов В.Н., являлся на момент принятия решения о взыскании денежных средств в пользу истца единственным учредителем и директором ООО «Содействие-Крым», как контролирующее это Общество лицо на основании положений ч. 3.1 ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" несет субсидиарную ответственность по обязательствам этого Общества; кроме того, им нарушена предусмотренная ст. 9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Содействие-Крым» банкротом в связи с наличием не погашенной в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженности по оплате труда истцу как бывшему работнику. Доказательства отсутствия своей вины в связи с неисполнением обязательств ООО «Содействие-Крым» перед Горбуновым О.Б. ответчиком в суд не представлено.

Если основной должник по обязательствам ООО «Содействие-Крым» вследствие прекращения правоспособности не может нести ответственность перед истцом, эта ответственность может быть возложена на ответчика. Не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица, которым является истец. Законодательством презюмируется наличие причинно-следственной связи между противоправным и виновным бездействием руководителя организации в виде неподачи заявления о признании должника банкротом и вредом, причиненным кредиторам организации из-за невозможности удовлетворения задолженности. Руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к кредиторам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Горбунова Олега Борисовича к Романову Владимиру Николаевичу о возложении субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, выдачи трудовой книжки удовлетворить.

    Взыскать с Романова Владимира Николаевича в пользу Горбунова Олега Борисовича в порядке субсидиарной ответственности задолженность по заработной плате и иным выплатам в размере 75 573 рублей 04 коп., заработную плату и компенсацию за несвоевременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи трудовой книжки и произведения расчета при увольнении, обязать выдать Горбунову Олегу Борисовичу трудовую книжку.

    Взыскать с Романова Владимира Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 467 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                          Н.Н. Кныш