Решение по делу № 1-175/2023 от 11.04.2023

    Дело №              копия

                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитника ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1-ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого                               ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он до 5 часов 50 минут                           ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки «Нива» государственный регистрационный знак № № регион на торговой площади вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, учинил конфликт с Потерпевший №3 на фоне личных неприязненных отношений, в ходе которого, не имея умысла на лишение                   Потерпевший №3 жизни и причинение ему тяжкого вреда здоровью, умышленно, вооружившись ножом, лежащим в автомобиле, вышел из автомобиля и замахнулся на Потерпевший №3, при этом высказал в его адрес угрозу убийством. Потерпевший №3, реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оттолкнул                   ФИО1 от себя, при этом ФИО1 нанес Потерпевший №3 один удар ножом по лицу справа, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, держа в руке нож, направился в сторону Потерпевший №3, умышленно высказал в его адрес угрозу убийством, в подтверждении высказанной угрозы умышленно нанес Потерпевший №3 один удар ножом в область живота, причинив ему физическую боль. Затем ФИО10, не останавливаясь на достигнутом, желая вызвать у Потерпевший №3 страх за свою жизнь, склонился над упавшим на землю Потерпевший №3 и нанес ему не менее четырех ударов ножом по различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль, при этом высказал в его адрес угрозу убийством. Угрозу убийством со стороны ФИО1 Потерпевший №3 воспринимал реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как ФИО1 был настроен решительно и агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, сопровождал свою угрозу активными действиями, защитить Потерпевший №3 было некому.

ФИО1 до 5 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Нива» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения на торговой площади вблизи <адрес> ул. <адрес> в <адрес>, вооружившись ножом, вышел из автомобиля и замахнулся им на Потерпевший №3 при том высказал в его адрес угрозу убийством. После чего ФИО1, используя конфликт со стоящим возле указанного автомобиля Потерпевший №3 как повод для совершения преступления, ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №3 один удар по лицу справа, причинив ему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес Потерпевший №3 один удар ножом в живот, от которого Потерпевший №3 испытал физическую боль, стал пятиться назад и споткнувшись, упал на землю. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, склонился над лежащим на спине Потерпевший №3 и нанес ему ножом один удар под колено правой ноги, два удара в правое плечо, один удар в правую руку, причинив физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 колото-резаные раны на передней брюшной стенке, правой верхней конечности, правом бедре, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснил, что они примирились, ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения вреда в размере 100 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал. Просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он примирился с потерпевшим, принес извинения, возместил ущерб в размере 100 000 рублей. Основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 ходатайство потерпевшего поддержала, просила прекратить дело за примирением сторон, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО7 возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога не состоит, врачом психиатром ему оказывалась помощь, по месту жительства характеризуются положительно. До судебного разбирательства подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшей стороне вред путем принесения извинений, возмещения вреда в размере 100 000 рублей, и такого возмещения потерпевшая сторона считает достаточным, материальных претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего нет.

Суд удостоверился, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело по заявленному основанию прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий                                  подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                     ФИО16

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №