Решение по делу № 33-4927/2018 от 11.10.2018

Судья: Рубанова Н.В. Дело № 33- 4927/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Солоняка А.В.

судей: Рогозина А.А., Батршиной Ф.Р.

при секретаре Корепановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 декабря 2018 года гражданское дело по иску Максимовой Снежаны Рафаилевны, действующей в интересах несовершеннолетних Машковцевой Валерии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Машковцева Вячеслава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Машковцевой Вероники Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Машковцеву Павлу Николаевичу, Машковцевой Людмиле Александровне, Снегирёву Владимиру Евгеньевичу, Ивановой Надежде Александровне о признании соглашения недействительным;

по апелляционной жалобе Максимовой Снежаны Рафаилевны на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 08.08.2018 года, которым исковые требования Максимовой Снежаны Рафаилевны, действующей в интересах несовершеннолетних Машковцевой Валерии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Машковцева Вячеслава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Машковцевой Вероники Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Машковцеву Павлу Николаевичу, Машковцевой Людмиле Александровне, Ивановой Надежде Александровне, Снигирёву Владимиру Евгеньевичу о признании соглашения недействительным оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимова С.Р., действующая в интересах несовершеннолетних Машковцевой В.П., Машковцева В.П., Машковцевой В.П. обратилась в суд с иском к Машковцеву П.Н., Машковцевой Л.А. о признании сделки по распределению долей в общем имуществе недействительной.

Требования мотивированы тем, что решением Глазовского районного суда УР от 24.09.2009 года установлен размер алиментов (1,75 МРОТ), подлежащий взысканию с Машковцева П.Н. на содержание троих детей. В связи с неисполнением обязательств по выплате алиментов, долг Машковцева П.Н. перед детьми по состоянию на 30.05.2017 года составляет около 170 000 рублей, а основной долг за период с 01.06.2017 года по 31.08.2018 года составляет более 350 000 рублей. В апреле 2017 года истцом подано исковое заявление об обращении взыскания на 1/2 доли в квартире по ул. <адрес>, принадлежащую Машковцеву П.Н.. В период приостановления гражданского дела об обращении взыскания на имущество Машковцев П.Н. и Машковцева Л.А. составили соглашение о распределении долей в жилом помещении по ул. <адрес> и зарегистрировали право собственности на данный объект недвижимости, указав, что Машковцева Л.А. является собственником 9/10 долей, а Машковцев П.Н. 1/10. Считает, что со стороны ответчиков Машковцева П.Н., Машковцевой Л.А. имеется злоупотребление правом.

Руководствуясь изложенным, истец просила признать недействительным соглашение о распределении долей в приватизируемом жилом помещении, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Максимова С.Р. поддержала исковые требования.

Несовершеннолетний Машковцев В.П. не был извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Ответчик Машковцев П.Н. с требованиями истца не согласился.

Представитель ответчика Машковцевой Л.А. – Сильченко М.В. исковые требования также не признал, считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Ответчики Машковцева Л.А., Иванова Н.А., Снигирёв В.Е. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица УФССП России по УР, Управления Росреестра по УР будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, Максимова С.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, указав, что судом неверно дана оценка фактам и обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела. Судом неверно указано, что соглашением об определении долей не нарушаются права несовершеннолетних.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия установила, что несовершеннолетний Машковцев В.П. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Так, в соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, суд не известил несовершеннолетнего Машковцева В.П. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что в соответствии с подп. 2 п. 4 и п.5 ст. 330 ГПК РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – Машковцева В.П. суд апелляционной инстанции должен рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением от 07.11.2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции Максимова С.Р., несовершеннолетние Машковцев В.П., Машковцева В.П., ответчики Машковцев П.Н., Машковцева Л.А., Снигирёв В.Е., Иванова Н.А., третьи лица – УФССП России по УР, Управление Росреестра по УР не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Максимова С.Р., УФССП России по Удмуртской Республике, Управление Росреестра по Удмуртской Республике просили о рассмотрении дела без их участия, направив соответствующие заявления.

В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и проанализировав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 24.09.2009 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.12.2009 года, с Машковцева П.Н. взысканы алименты ежемесячно в пользу Ермановой С.Р на содержание дочери Машковцевой В.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 577,50 рублей, что соответствует 1,75 МРОТ, до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ; сына Машковцева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7577,50 рублей, что соответствует 1,75 МРОТ, до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ; дочери Машковцевой В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7577,50 рублей, что соответствует 1,75 МРОТ, до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

27.07.2010 года судебным приставом – исполнителем Глазовского РОСП УФССП УР возбуждено исполнительное производство № в отношении Машковцева П.Н., предмет исполнения алименты в размере 12 492 рублей в пользу Ермановой С.Р.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Глазовского РОСП УФССП РФ по УР от 12.10.2009 года объявлен запрет Машковцеву П.Н. на распоряжение недвижимым имуществом.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Глазовского РОСП УФССП РФ по УР от 19.03.2010 года определена задолженность Машковцева П.Н. по алиментам в размере 90 564,50 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Глазовского РОСП УФССП по УР от 13.04.2010 года снят запрет с недвижимого имущества, принадлежащего должнику Машковцеву П.Н., разрешено производить все сделки по отчуждению имущества, принадлежащего должнику.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Глазовского РОСП УФССП по УР от 10.09.2010 года произведен арест имущества должника Машковцева П.Н. в рамках указанного выше исполнительного производства, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП УФССП РФ по УР от 27.09.2010 года определена задолженность Машковцева П.Н. по алиментам в размере 61197,50 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по УР от 12.07.2012 года исполнительное производство в отношении Машковцева П.Н., предмет исполнения: алименты в размере 12492 руб. в пользу Ермановой С.Р. окончено, в связи с поступившим заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

13.03.2017 года и 19.09.2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам в отношении Машковцева П.Н. возбуждено исполнительное производство №- ИП, предмет исполнения: алименты на содержание дочери Машковцевой В.П.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 577,50 рублей, что соответствует 1,75 МРОТ, до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ; сына Машковцева В.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7577,50 рублей, что соответствует 1,75 МРОТ, до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ; дочери Машковцевой В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7577,50 рублей, что соответствует 1,75 МРОТ, до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ в пользу взыскателя Максимовой С.Р.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР от 23.05.2017 задолженность по алиментам Машковцева П.Н. за период с 10.03.2014 по 23.05. 2017 года составляет 760 287,32 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР от 26.07.2017 задолженность по алиментам Машковцева П.Н. за период с 10.03.2014 по 31.05.2017 года составляет 730 511,60 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР от 18.05.2018 задолженность по алиментам Машковцева П.Н. за период с 10.03.2014 по 30.04.2018 года составляет 1726890,63 руб., с учетом оплаты по квитанциям (распискам) в размере 556954,03 руб., задолженность по алиментам составляет на 01.05.2018 года 169 936,60 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР от 21.05.2018 года обращено взыскание на доходы должника Машковцева П.Н. в пределах 655820,63 руб., для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в ООО «Керамика-Глазов».

Постановлением    судебного    пристава-исполнителя    ОСП    по

Глазовскому и Ярскому районам от 13.06.2018 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 648438,03 руб. находящиеся на счете в ПАО «Быстрбанк», счет открыт на имя Машковцева П.Н., на общую сумму 648438,03 руб.

Впоследствии вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова УР от 02.08.2018 года с Машковцева П.Н. в пользу Ермановой (Максимовой) С.Р. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.07.2014 по 23.05.2017 года в размере 995283,06 руб.

Постановлением    судебного    пристава-исполнителя    ОСП    по Глазовскому и Ярскому районам от 12.02.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Машковцева П.Н., предмет исполнения: задолженность в размере 995 283,06 руб.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР от 13.02.2018 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику Машковцеву П.Н., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий.

Согласно свидетельству о заключении брака от 22.08.2015, выданному Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР, между Максимовым В.С. и Ермановой С.Р. 22.08.2015 года заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Максимова».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, площадью 91.6 кв. м, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> принадлежит на праве собственности Машковцеву П.Н.

Как установлено судом и следует из материалов дела, двухкомнатная квартира общей площадью 49,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность Машковцевой Л.А. и Машковцева П.Н. в порядке приватизации по договору передачи от 28.09.1992 года.

Соглашением от 17.05.2017 года Машковцева Л.А. и Машковцев П.Н. распределили доли в общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «а» -12 следующим образом: Машковцевой Л.А. - 9/10 долей, Машковцеву П.Н. - 1/10 доли.

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР права общей долевой собственности зарегистрированы 25.05.2017 года.

07.02.2018 года Машковцева Л.А. заключила договор купли – продажи 9/10 доли в спорной квартире с Ивановой Н.А., определив цену отчуждаемой доли 1 000 000 рублей. Согласно расписке, покупатель Иванова Н.А. передала продавцу Машковцевой Л.А. указанную сумму.

03.03.2018 года Иванова Н.А. по договору купли – продажи по той же цене продала 9/10 доли в спорной квартире Снигирёву В.Е. Переход права собственности на долю зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 3.03.2018 года.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию от 29.05.2018 собственниками <адрес>, являются Снигирёв В.Е.- 9/10 доли, Машковцев П.Н. – 1/10 доли.

Предъявляя требование о признании сделки недействительной, законный представитель истцов Максимова С.Р. ссылалась на злоупотребление правом со стороны ответчиков, на то, что они действовали в обход закона с целью избежать исполнения решения о взыскании алиментов и не допустить обращения взыскания на квартиру.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера или последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше требований, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной, не считается действовавшим добросовестно.

Из положений статьи 168 ГК РФ следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что в действиях ответчиков Машковцева П.Н. и Машковцевой Л.А. по заключению соглашения о распределении долей в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> имеется наличие признаков злоупотребления правом с целью причинить вред другому лицу – взыскателю по исполнительному производству, предотвратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Машковцеву В.П.

Из материалов дела следует, что полученное по соглашению об определениии долей имущество было отчужд░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 166 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░