Решение по делу № 33-55337/2023 от 03.11.2023

УИД 77RS0008-02-2023-002529-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2023 по иску Газизовой ... к Газизову ... о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в проживании и пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец Газизова Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Газизову С.Н., указывая в обоснование заявленных требований, что Газизова Т.Н. вместе со своей дочерью прописаны и являются собственниками доли в праве квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.... Газизовой Т.Н. принадлежит 2/9 доли в праве собственности на квартиру, дочери - Бизуновой (фио) М.В. 7/18 долей. Собственником другой части квартиры в размере -1/18 доли в праве, является родной брат истца -Газизов Сергей Найлович. Указанное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 49,3 кв.адрес комната, на которую приходится 1/3 доля вправе собственности на квартиру, принадлежит соседу фио, на указанную комнату оформлен отдельный лицевой счет. 17.01.2006 года на данную жилую площадь отец истца зарегистрировал фио, с целью получения ответчиком московской регистрации, для возможности медицинской операции в институте Склифосовского. Операция проводилась на головном мозге по жизненным показаниям. Газизов С.Н. был демобилизован из армии по состоянию здоровья, у него была опухоль головного мозга. Газизов С.Н. перенес несколько серьезных операций по удалению опухоли, был задет лицевой нерв. Он является инвалидом второй группы: Со времени вселения фио в квартиру, жизнь семьи стала невыносима. Истец, не выдержав постоянных драк и скандалов со стороны ответчика, так как опасалась за здоровье, тогда еще несовершеннолетней дочери, вынужденно уехала на съемную квартиру. Газизов С.Н. избивал и мать, и отца, выгонял из дома. С 2009 года в их семье началась постоянная череда обращений в правоохранительные органы и чреда судебных разбирательств. 06.10.2009 году умерла мать. Путем обращения в суд ответчик Газизов С.Н. стал собственником 1/18 доли в праве на квартиру. После приобретения им права собственности на незначительную часть жилого помещения в размере 1/18 доли, он чувствует себя полноценным хозяином всей квартиры, сделал невозможным проживание всех остальных собственников. Решением Зеленоградского суда адрес от 10.11.2014 г «о вселении и обязаннии не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой» судом было закреплено право Газизовой Т.Н. и ее дочери на проживание в квартире, а также решение суда обязывало фио не чинить им в этом препятствие. Однако данное судебное решение оказалось бесполезным, так как вселиться в квартиру законным путем невозможно, брат физически не дает такой возможности, не смотря на решение суда. Ни сотрудники полиции, ни служба судебных приставов не может решить данную проблему. Газизов С.Н. неоднократно наносил телесные повреждения истцу, но его полиция не привлекает к ответственности. В 2019 году Газизов С.Н. обратился в суд и разделил оплату коммунальных платежей и теперь законно на основании Решения Зеленоградского суда оплачивает начисляемые коммунальные услуги в размере 1/18 доли. Таким образом, еще и за его проживание во всей квартире оплачивает истец. Газизов С.Н. нигде не работает, годами копил задолженность и все его долги за годы его «одинокого» проживания в квартире взыскали с истца. В настоящее время Газизов С.Н. завел собаку, которую натравливает на Газизову Т.Н. Он системно и злонамеренно злоупотребляет своими правами, нарушает жилищные права всех собственников квартиры. Истец считает, что ее брат Газизов С.Н. болен, возможно, что он страдает расстройством психики. Считает, что он социально опасен для окружающих. В соответствии с его опасным, агрессивным поведением, можно прийти к выводу, что перенесенные им операции по удалению опухоли головного мозга и неоднократная трепанация черепа, могли повлиять на расстройство ему необходима психиатрическая помощь. Газизов С.Н., например, отрицает, что Газизова Т.Н. является его сестрой, называет её «однофамилицей». О том стоит ли он на диспансерном учете Газизова Т.Н. не знает, данную информацию ей предоставить не могут. Истец обращалась за помощью в органы опеки и прокуратуру, однако от них приходит формальный ответ, что это не их компетенция и что помочь они не могут, рекомендуют обращаться в суд. Как бывшему военнослужащему Газизову С.Н. была выделена квартира, однако для её получения необходимо было обратиться в соответствующие органы и предоставить пакет документов, написать заявление и т.д. Газизов С.Н. игнорирует данное уведомление, говорит, что не собирается получать полагающуюся ему жилую площадь. Очевидно, что делает он это по причине своего болезненного состояния, потому как объяснить по-другому это обстоятельств невозможно, вряд ли он так ненавидит своих «бывших родственников», что отказывается от квартиры просто назло. Получение отдельной жилой площади на фио является жизненно важным для истца- фио и ее дочери фио Ни истец, ни её дочь не имеют больше никакого своего жилья. Дочь в настоящее время проживает вместе со своим супругом и ребенком на съемной квартире. Истцу проживать в настоящее время негде. Газизова Т.Н. долгое время была вынуждена скитаться по съемным квартирам. Однако в настоящее время она пенсионер, по состоянию здоровья уже работать не может. Больше снимать жилье на пенсию не в состоянии. Большая часть пенсии забирает банк, задолженность по квартплате, которая произошла по вине ответчика, была взыскана с истца. Последняя попытка истца прихода, даже не вселения, а лишь попытка зайти в квартиру и просто поговорить с Газизовым С.Н. закончилась для неё плачевно. Причем, о том, что она должна прийти в квартиру Газизов С.Н. был предупрежден участковым, они зашли в квартиру вдвоем с соседом. Однако данные обстоятельства не помешали ответчику, повалить истца на пол, он наступил ей ногой на грудную клетку и пытался раздавить, стал душить и нанес истцу несколько ударов. Только когда увидел, что сосед снимает на телефон и вызывает полицию, отпустил Газизову Т.Н. На основании изложенного истец просит суд вселить её в квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес..., обязать фио не чинить истцу препятствия в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес....

Истец, Газизова Т.Н. и её представитель фио, в судебное заседание явились, просили требования удовлетворить, пояснили, что конфликт между сторонами имеет длящийся характер.

Ответчик Газизов С.Н. и его представитель фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, утверждали, что ответчик не чинит истцу препятствий в пользовании квартирой, истец добровольно не вселялась с 2016 года.

Третье лицо фио в судебное заседание явился.

Третье лицо фио (фио) М.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Газизовой Т.Н. принадлежит 2/9 доли в праве собственности в квартире № ..., расположенной по адресу: адрес, адрес, фио 7/18 доли спорной квартиры, Газизову С.Н. – 1/18 доли, фио – 1/3 доля (л.д. ...-17).

Ответчик Газизов С.Н. чинит препятствия истцу в пользовании квартирой, которому принадлежит на праве собственности 2/9 доли спорной квартиры, что подтверждается талоном-уведомлением №1025 и принятии заявление в ОМВД России по адрес и Савёлки адрес от 07.09.2022г., КУСП № 15056, постановлением об отказе в возбуждении уговловного дела от 29.01.2023г., актом о вселении от 09.02.2016 года, составленном СПИ ОСП по адрес УФССП России по адрес по материалу исполнительного производства № 11460-15/77012-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Зеленоградским районным судом адрес от 19.12.2014г., фотоматералами.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания вселить истца в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в проживании и пользовании квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газизовой ... к Газизову ... о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия - удовлетворить.

Вселить Газизову ... в квартиру № ..., расположенную по адресу: адрес, адрес, обязать Газизова ... не чинить Газизовой ... препятствий в проживании и пользовании указанным жилым помещением.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.