Решение по делу № 1-454/2013 от 30.09.2013

Дело № 1- XXX

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург              XX.XX.XXXX года

    Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт - Петербурга Прокофьева П.Б.,

адвоката Смирновой Л.В., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Родионова К.В.,

при секретаре Засинец М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Родионова К.В., родившегося XX.XX.XXXX года, в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в Санкт – Петербурге по адресу: ..., ранее судимого:

-    XX.XX.XXXX года ... районным судом Санкт –

Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с

испытательным сроком на 2 года;

-    XX.XX.XXXX года мировым судьей судебного участка № XXX

... района Санкт – Петербурга по ст. 158 ч.1 (39 преступлений), 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ (с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума Санкт – Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору ... районного суда Санкт – Петербурга от XX.XX.XXXX года, к общему сроку 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожденного XX.XX.XXXX года по отбытию наказания, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Родионова К.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Родионов К.В., осознавая незаконность своих действий и желая этого, XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут через терминал «...», находящийся по адресу: ..., заплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме ... рублей, после чего, получив XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут СМС - сообщение с неустановленного номера со сведениями о месте нахождения наркотического средства, направился по указанному неустановленным лицом адресу: ..., где около ... часа ... минут XX.XX.XXXX года под табличкой с указанием адреса незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX года около ... часа ... минут у дома XXX и дальнейшего изъятия XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе личного досмотра в помещении XXX отдела полиции УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт – Петербурга, расположенном по адресу: ..., вещество, которое согласно заключению эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам и включено в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и масса которого согласно справке о результатах оперативного исследования № XXX от XX.XX.XXXX года составляет 0,80 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», относится к значительным размерам.

Действия подсудимого Родионова К.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Родионов К.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению Родионов К.В. в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родионов К.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Родионова К.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Родионова К.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Родионов К.В. ранее судим за преступления небольшой тяжести, в том числе за аналогичное преступление, судимости не погашены, однако, при рецидиве преступлений данные судимости в соответствии со ст. 18 ч.4 УК РФ не учитываются, на момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ и алкоголя (л.д.XXX), то есть является лицом, их употребляющим, суд также учитывает, что Родионов К.В. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, признав свою вину в совершении преступления полностью, заявив об особом порядке судебного разбирательства, является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию и место жительство на территории Санкт – Петербурга, где проживает один, разведен, от брака имеет малолетнего сына, XX.XX.XXXX года рождения, которому оказывает материальную помощь, страдает гепатитом «С», работает по договору, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянный источник дохода и средства к существованию, указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии с п. г ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, поэтому в материалах дела, по мнению суда, есть основания для вывода о том, что имеется возможность его исправления без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом представленных материалов дела о его личности, он нуждается в более строгом контроле со стороны правоохранительных органов.

    С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Родионова К.В. ряд дополнительных обязанностей.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308- 310, 316, 389.2 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родионова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Родионова К.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

    Меру пресечения Родионову К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,78 грамм, хранящийся на основании постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX года (л.д. XXX) и квитанции о приеме № XXX от XX.XX.XXXX года (л.д. XXX), в ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий