Решение по делу № 2-2744/2016 от 11.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

08 июня 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Администрация <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с указанным иском. В обоснование требований указал, что между Администрацией <адрес> и ООО «Паркинг-2001» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды 4-624 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> под существующие подземные гаражи, не завершенные строительством и разрешении их реконструкции со строительством над гаражами торгово-административного комплекса. Ответчик пользуется земельным участком, цена пользования которым определяется в соответствии со ставками арендной платы, утвержденными областными и городскими актами. Задолженность по договору аренды с сентября 2012г по декабрь 2015г составила 1181974 рубля 81 копейка. Указанную сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5360 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче данного дела в Кировский суд <адрес>, так как он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>414.

Представитель истца ФИО3 не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как следует из ксерокопии паспорта ответчика, он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>414, что относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Таким образом, оснований для рассмотрения данного иска в Октябрьском районном суде <адрес> не имеется.

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с чем, принимая во внимание сведения о местом нахождения ответчика является <адрес>414, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья

О.М. Полякова