Решение по делу № 2-1161/2015 от 26.10.2015

                                    Дело № 2-1161/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев исковое заявление Михайлова ФИО5 к Погребному ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

    Михайлов В.В. обратился в суд с иском к Погребному А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что в его собственности находится земельный участок, расположенный в д. <адрес>.На участке он ведет строительство жилого дома, в частности, летом 2014 года приступил к монтажу системы отопления и водоснабжения. Для выполнения данных работ в начале ДД.ММ.ГГГГ года он по рекомендации обратился к Погребному А.Ю., с которым они согласовали объемы, сроки и стоимость выполняемых работ, однако никаких соответствующих документов, в том числе договора, не подписывали, их договоренности носили устный характер.

ДД.ММ.ГГГГ Погребной А.Ю. получил от него <данные изъяты> руб. на приобретение радиаторов отопления, о чем собственноручно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ также по расписке Погребной А.Ю. получил от него еще <данные изъяты> руб. на приобретение материалов для монтажа системы отопления и водоснабжения. При написании последней расписки Погребным А.Ю. допущена ошибка – указана дата ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически события происходили ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако Погребной А.Ю. свои обязательства не выполнил, оговоренное оборудование и материалы не закупил, монтаж системы водоснабжения и отопления не осуществил, денежные средства ему не возвратил.

     Просит взыскать с Погребного А.Ю. в его пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец Михайлов В.В. поддержал исковые требования и просит взыскать судебные расходы..

    Ответчик Погребной А.Ю. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Погребной А.Ю. получил от истца Михайлова В.В. <данные изъяты> руб. на приобретение радиаторов отопления, ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> руб. на приобретение материалов для монтажа системы отопления и водоснабжения. Всего получил <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками ответчика, которые ответчиком не оспариваются.

Исправленная дата в расписке на ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, поскольку монтаж системы отопления не возможен без радиаторов отопления, на которые средства выдавались ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, все действия происходили одновременно ДД.ММ.ГГГГ года. Возражений ответчиком в суд не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на день подачи заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,89 %.

Соответственно, проценты за неправомерное удержание суммы в размере <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за неправомерное удержание суммы в размере <данные изъяты> руб. составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рубля, которые подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлова ФИО7 к Погребному ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Погребного ФИО9 в пользу Михайлова ФИО10 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко