Решение от 07.08.2024 по делу № 33-2209/2024 от 13.06.2024

УИД 14RS0019-01-2024-000234-11

дело №2-523/2024                                                                      №33-2209/2024

судья Софронов П.А.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                             7 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего     Головановой Л.И.,

судей                     Петуховой О.Е., Холмогорова И.К.,

при секретаре             Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции, видеоконференц-связи с Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия), Липецким районным судом Липецкой области гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринский центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор» к Кривоногову М.В., Никитину Ю.А., индивидуальному предпринимателю Никитиной М.В. о возмещении материального ущерба,

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения ответчика Никитина Ю.А., представителя ответчика Слепокурова А.В., представителя ответчика Гриценко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринский центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор» (далее ГКУ РС (Я) «Нерюнгринский ЦПДС «Вектор») обратилось в суд с иском к Кривоногову М.В., Никитину Ю.А., индивидуальному предпринимателю Никитиной М.В. (далее ИП Никитина М.В.) о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 8 февраля 2023 года на 389 км. федеральной автодороги А-360 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки «Ford Transit», с государственным регистрационным знаком № ..., принадлежащим ГКУ РС (Я) «Нерюнгринский ЦПДС «Вектор», и транспортного средства марки «МАЗ 642208-020», с государственным регистрационным знаком № ..., принадлежащим на праве собственности Никитину Ю.А., под управлением водителя Кривоногова М.В.

ДТП произошло ввиду нарушения Кривоноговым М.В. правил дорожного движения.

Транспортное средство истца застраховано страховой компанией АО «ГСК «Югория», которая выплатила истцу страховое возмещение в предельном размере 400 000 рублей.

Поскольку фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 3 208 000 рублей, то размер не возмещенного ущерба истцу составляет разницу между фактической стоимостью ущерба и выплаченным истцу страховым возмещением – 2 808 000 рублей.

Просит взыскать с Никитина Ю.А. и Кривоногова М.В. указанную сумму, расходы на проведение экспертизы в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 апреля 2024 года исковые требования государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринский центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор» удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать солидарно с Никитина Ю.А. и ИП Никитиной М.В. в пользу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринский центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Вектор» материальный ущерб в размере 2 808 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 000 рублей. С Никитина Ю.А и ИП Никитиной М.В. солидарно в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 240 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Заявление ГКУ РС (Я) «Нерюнгринский ЦПДС «Вектор» о возмещении судебных расходов в размере 50 000 рублей оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что обязанность по возмещению материального ущерба следует возложить на Кривоногова М.В., как на виновника ДТП.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по правилам пункта 2 части 5 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществила замену судьи Топорковой С.А. в связи с нахождением ее в отпуске на судью Голованову Л.И., замену судьи Эверстовой О.В. в связи с нахождением ее в отпуске на судью Петухову О.Е.

Апелляционная жалоба заявителя в новом составе судебной коллегии рассмотрена с начала.

Истец, ответчик ИП Никитина М.В., ответчик Кривоногов М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчики направили в суд своих представителей.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 февраля 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 56 минут на 389 км. федеральной автодороги А-360 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Ford Transit», с государственным регистрационным знаком № ..., принадлежащим ГКУ РС (Я) «Нерюнгринский ЦПДС «Вектор», и транспортного средства марки «МАЗ 642208-020», с государственным регистрационным знаком № ..., принадлежащим на праве собственности Никитину Ю.А., под управлением водителя Кривоногова М.В. ДТП произошло ввиду нарушения Кривоноговым М.В. правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 8 февраля 2023 года.

Аналогичное следует из постановления Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2023 года, которым уголовное преследование в отношении Кривоногова М.В. прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Из свидетельства о регистрации № ..., выданного 14 сентября 2021 года, следует, что истец является собственником транспортного средства марки «Ford Transit», с государственным регистрационным знаком № ....

Согласно карточке учета транспортных средств, представленной ГИБДД от 13 февраля 2024 года и свидетельству о регистрации № ..., выданного 5 мая 2016 года, собственником транспортного средства марки «МАЗ 642208-020», с государственным регистрационным знаком № ..., является ответчик Никитин Ю.А.

Никитин Ю.А. состоит в браке с Никитиной М.В. Таким образом, вышеуказанное транспортное средство в силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации является совместной собственностью ответчиков Никитиных.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Никитины, как собственники источника повышенной опасности, несут ответственность перед истцом.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части солидарного взыскания материального ущерба с Никитина Ю.А. и ИП Никитиной М.В.

Решение суда в части размера взыскиваемого материального ущерба не обжалуется, в связи с чем в силу принципа диспозитивности, сформулированного в части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.

Так, в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений, не является владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Никитина М.В. является индивидуальным предпринимателем, что следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Никитина М.В. использовала общее с Никитиным Ю.А. имущество в предпринимательской деятельности, что следует из договора об оказании услуг от 1 августа 2023 года, заключенного между ИП Никитиной М.В. (заказчик) и Кривоноговым М.В. (исполнитель). Из данного договора следует, что исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по управлению транспортным средством заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены договором. Пунктом 2.3.1 этого же договора предусмотрено, что заказчик обязался передать исполнителю автомобиль и соответствующую документацию.

Из путевого листа, выданного на имя Кривоногова М.В. и на транспортное средство марки МАЗ 642208-020 с государственным регистрационным знако░ № ..., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 800 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 642208-020, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ....

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 808 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 240 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.