Решение по делу № 2-884/2012 от 10.01.2012

Дело № 2- 884/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2012 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В. при секретаре Колесниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/12 по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы к Федотову С.П. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северо-Восточного административного округа г. Москвы обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к Федотову С.П. об обязании ответчика собственными силами и за свой счет освободить земельный участок, расположенного по адресу : <адрес>, осуществить демонтаж (снос) металлического автомобильного укрытия.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является владельцем металлического гаража на автостоянке РО МГСА «Север-5А», установленного на земельном участке по адресу <адрес>. Акт Префектуры о предоставлении земельного участка ответчику не издавался, договор аренды земельного участка не заключался, в связи с чем, земельный участок занят Ответчиком без каких-либо правовых оснований.

В судебное заседание представитель истца явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Федотов С.П.в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не подавал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 13 Закона г. Москвы от 20.12.2006 N 65 "О Правительстве Москвы" Правительство Москвы в пределах своих полномочий: разрабатывает и осуществляет городскую политику в области градостроительства и землепользования; организует разработку, реализацию и актуализацию Генерального плана города Москвы; осуществляет в соответствии с законодательством города Москвы регулирование градостроительной деятельности; осуществляет контроль за использованием и охраной земель и других объектов недвижимости на территории города Москвы; осуществляет в сфере градостроительства и землепользования иные полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, Уставом города Москвы, иными законами города Москвы, а также указами Мэра Москвы.

В соответствии со ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной и. муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающими правом предоставления соответствующих земельных участков, в пределах их компетенции, в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ст. 65 Кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал" в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП осуществляется префектурами административных округов, на основании решений которых Москомземом с владельцами транспортных средств заключаются договоры краткосрочной аренды земельного участка.

Как установлено судом, 17.19.1997 года между Московским земельным комитетом (Москомзем) и Московским городским союзом автомобилистов (МГСА) был заключен договор краткосрочной аренды земельного участка № № под эксплуатацию крытой автостоянки на 235 машиномест сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока действия договор аренды не пролонгировался, на новый срок договор аренды не заключался.

Департамент земельный ресурсов города Москвы уведомлял МГСА о прекращении ДД.ММ.ГГГГ обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земельного участка по адресу: <адрес>, в связи с окончанием срока действия договора аренды земельного участка, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Префекта Северо-Восточного административного округа г Москвы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы 01.04.2008 года № 253-ПП «О городской целевой программе строительства гаражей- стоянок в г. Москве на период 2008-2010 г.г.» утвержден акт о выборе земельного участка для строительства объекта гаражного назначения по программе «Народный гараж» адресу: <адрес>, определен застройщик, которым является ГУП «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы».

Управа района Северное Медведково г. Москвы уведомляла ответчика об освобождении земельного участка под предстоящее строительство, однако, он в добровольном порядке требование не выполнил, документы, свидетельствующие о наличии права пользования земельным участком не представил.

На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> установлено укрытие для хранения автотранспортного средства, владельцем машиноместа является Федотов С.П.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Таким образом, установив, что Федотов С.П.использует земельный участок, на котором установлено металлическое укрытие, без оформления соответствующей разрешительной документации, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, обязав ответчика освободить спорный земельный участок от принадлежащего ему имущества.

Истцом в материалы дела не представлены достоверные доказательства того, что Ответчик является собственником автомобильного укрытия- металлической конструкции, однако, Ответчик не опроверг того обстоятельства, а также в материалах дела имеются документальные доказательства, подтверждающие, что владельцем –пользователем автомобильного укрытия является ответчик Федотов С.П.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик должен освободить автомобильное укрытие от принадлежащего ему имущества, а истец сам за свой счет демонтирует укрытие и вывезет конструкцию с земельного участка.

Исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, с учетом такого заслуживающего внимания обстоятельства, как необходимость совершения ответчиком подготовительных действий для добровольно освобождения гаражного бокса от имущества, суд полагает возможным установить ответчику срок для добровольного вывоза имущества до ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении которого у Префектуры СВАО г. Москвы возникнет право самостоятельно или с привлечением третьих лиц произвести работы по освобождению гаражного бокса от находящегося в нем имущества со взысканием с ответчика понесенных расходов по предоставлении финансовых документов.

Согласно п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░