Решение по делу № 2а-4130/2019 от 28.05.2019

56RS0018-01-2019-004213-92

2а-4130/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2019 года ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ермошкиной О.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Музирову Рустаму Абузаровичу, УФССП России по ... о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... Музирову Р.А., УФССП России по ..., в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... Музирова Р.А., выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства N-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от ..., акта о наличии обстоятельств от 28.03.2018г., судебного приказа № ФС N, выданного Октябрьским районным судом ... в отношении должника Плотникова В.В., возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... Музирова Р.А. направить в адрес взыскателя указанные документы.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Корпорация 21 век» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП ... Музиров Р.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., заинтересованное лицо Плотников В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «Корпорация 21 век» Леонтьева В.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в котором последний просит суд принять заявление об отказе от административного иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает отказ от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении представителя административного истца ООО "Корпорация 21 век", подписанным и приобщенным к делу.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» от требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Музирову Рустаму Абузаровичу, УФССП России по ... о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись О.В. Ермошкина