Решение по делу № 33-7770/2020 от 23.11.2020

Дело № 33-7770/2020 (2-3728)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей И.В. Верхотуровой, С.И. Дорожко

при секретаре К.С. Андросовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ильченко Ю. С. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Ильченко Ю. С. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к Ильченко Ю.С. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 715 614,81 руб., в том числе: 694 022,53 руб. – просроченный основной долг, 19 356,55 руб. – начисленные проценты, 2 235,73 рублей - штрафы и неустойки, а также просило взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что 04.12.2019 ответчику в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ней и истцом соглашением о кредитовании на получение рефинансирования кредита банк предоставил кредит в размере 701 655,73 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, условиям кредитования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства. Задолженность образовалась в период с 04.03.2020 по 04.06.2020.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.09.2020 исковые требования удовлетворены.

С Ильченко Ю.С. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 715 614 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 356 руб. 15 коп.

В апелляционной жалобе Ильченко Ю.С. с вынесенным решением не согласна, считает его необоснованным, поскольку судом не полностью были исследованы доказательства производимой оплаты в адрес кредитной организации. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отложении судебного разбирательства по причине болезни. В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ильченко Ю.С. не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие заболевания, также подтверждающих невозможность участвовать в судебном заседании при наличии такового. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии со ст.ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ильченко Ю.С. в соответствии с заключенным в офертно-акцептной форме между ней и ОАО «Альфа-Банк» соглашением о кредитовании на рефинансирование кредита Банк 04.12.2019 предоставил кредит в размере 701 655,73 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Данным договором предусмотрено, что размер ежемесячного взноса составляет 15 400 руб., дата платежа – 4 число каждого месяца. Соглашением предусматривалось взимание штрафа за образование просроченной задолженности.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства. Заемщик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору.

Факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленными истцом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору: 694 022,53 руб. – просроченный основной долг, 19 356,55 руб. – начисленные проценты, 2 235,73 руб. - штрафы и неустойки, всего 715 614,81 руб.

Период расчета задолженности указан по 04.06.2020.

Обоснованный иной расчет ответчиком не представлен.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, платежи своевременно не вносились, пришел к обоснованному выводу, что у кредитора возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору в размере 715 614 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Проценты, неустойка начислены в соответствии с условиями договора, с учетом суммы долга и периода просрочки, в отсутствие доказательств злоупотребления правом со стороны истца их размер не может быть признан чрезмерным, основания для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не полностью были исследованы доказательства производимой оплаты в адрес кредитной организации, отклоняется в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Судом первой инстанции проведен расчет задолженности, который признан арифметически верным, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции иследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ильченко Ю. С. о взыскании денежных средств – оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильченко Ю. С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                    С.В. Кустова

Судьи                                И.В. Верхотурова

С.И. Дорожко