Решение по делу № 2-3842/2021 от 01.02.2021

УИД 78RS0006-01-2020-004626-22

Дело № 2-4012/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи    Говоровой А.Г.,

    при секретаре    Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Зайцевой Екатерине Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.В. о расторжении кредитного договора № от 31.07.2018 года, взыскании кредитной задолженности по указанному договору в сумме 930 633,04 рублей, из которых: 853 147,03 рублей - просроченный основной долг, 4 945,79 рублей - просроченные проценты, 9 513,39 рублей - неустойка по основному долгу, 63 026,83 рублей - неустойка по процентам. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 506 рублей, в обоснование требования истец указал, что 31.07.2018 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» заключило с Зайцевой Е.В., кредитный договор № на сумму 1 027 000 рублей под 11,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Истцом во исполнение договора ответчику предоставлены кредитные денежные средства, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по оплате кредита, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 4 сентября 2020 года осуществлен переход к рассмотрению дела из упрощенного производства по общим правилам искового производства.

30 ноября вынесено заочное решение, 1 февраля 2021 года ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

Ответчик Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, почтовую корреспонденцию направляемую судом по адресу регистрации не получила, в связи с чем судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2018 года между истцом ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» и ответчиком Зайцевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 027 000 рублей на срок 60 месяцев.

По условиям соглашения о кредитовании, ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредитной задолженности не позднее 27 числа каждого месяца в размере 22 793,18 рублей, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,90 процентов годовых, производя оплату согласно индивидуальных условий кредитования.

Как следует из справки по кредиту, денежные средства предоставлены ответчику. Однако, погашение долга Зайцевой Е.В. не производится, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 930 633,04 рублей.

Как усматривается из движения средств по лицевому счету, с 20 сентября суммы, ответчиком внесено 6 250 рублей, в дальнейшем денежные средства во исполнение обязательств не вносились.

Указанное дает основание банку воспользоваться правом на односторонний отказ от дальнейшего исполнения договора и досрочного истребования возврата кредита.

Сумма задолженности Зайцевой Е.В. по кредиту подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по основному долгу задолженность составила 853 147,03 рублей, по процентам 63 026,83 рублей,

неустойка за нарушение срока уплаты процентов начислена в размере 4 945,79 рублей, за нарушение срока возврата основного долга - 9 513,39 рублей, а всего долг составил 930 633,04 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено Зайцевой Е.В. без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310. 450, 809-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит подтвержденным материалами дела факт нарушения ответчиком договорных обязательства, и обоснованности заявленных банком требований, в связи с чем с Зайцевой Е.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 930 633,04 рублей, с расторжением кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 506 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо- Западного Банка ПАО «Сбербанк» к Зайцевой Екатерине Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 июля 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-западного Банка ПАО «Сбербанк» и Зайцевой Екатериной Валерьевной.

Взыскать с Зайцевой Екатерины Валерьевны в ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2018 года в размере 930 633,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 506 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт- Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года.