Решение по делу № 2-565/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-565/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.

при секретаре Енилиной Н.С.,

с участием:

истца Мокеева В.Л.,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) – Алексеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеева Виктора Леонидовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о перерасчете пенсии,

установила:

Мокеев В.Л. (далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее – ответчик/Управление) о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инспектора по <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик исключил из страхового стажа указанные периоды работы по мотивам отсутствия документов, подтверждающих занятость выполнения работ (наличием исправления в трудовой книжке и отсутствием необходимых справок).

Уточняя требования к ответчику в судебном заседании, истец в представленном письменном заявлении просил произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, полагая, что истцу отказано во включении спорных периодов работы в страховой стаж на законном основании, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт наличия данной трудовой деятельности.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ), в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации

В соответствии со статьями 14, 29.1, 30.1 Закона № 173-ФЗ размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года, а после 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истца, приказом № (дата издания приказа имеет исправления) Мокеев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ОГМ <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Управление своим решением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрело вопрос о назначении трудовой пенсии истцу, назначив пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик отказал истцу во включении спорных периодов работы в страховой стаж, мотивировав свое решение тем, что в трудовой книжке истца в дате приказа о принятии на работу содержаться исправления, которые не заверены печатью и подписью администрации предприятия, а истребовать справку о работе его в указанные спорные периоды на Свердловском заводе металлоконструкций треста ЭСК, не представляется возможным в виду ликвидации данного предприятия и отсутствия сведений о местонахождении архивных документов.

Истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в порядке перевода в <данные изъяты> металлоконструкций треста ЭСК и до ДД.ММ.ГГГГ включительно работал в данной организации.

Действительно, в трудовой книжке работника имеется запись о трудовой деятельности его <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения скреплены штампом и печатью предприятия, в качестве оснований внесения записей указаны номера приказов.

Занятость истца на <данные изъяты> в спорные периоды у суда сомнения не вызывает, доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме.

Довод ответчика суд находит несостоятельным, трудовая книжка заводится и заполняется работодателем, и нарушение, указанное как основание для не включения спорных периодов в страховой стаж истца, произошло не по вине истца.

Рассматривая требование истца о перерасчете трудовой пенсии, суд приходит к следующему выводу.

Перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных федеральными законами производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ, данные заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.

Согласно статьи 20 Закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи производится с 01-го числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Судом исследовано Пенсионное дело Мокеева В.Л., из которого следует, что истцу не давались какие-либо разъяснения по поводу представления дополнительных документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости. При обращении в Управление с заявлением о назначении пенсии, истец представил суду все необходимые документы. Следовательно, истцу следует произвести перерасчет с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № 766, в части отказа включить в страховой стаж Мокеева Виктора Леонидовича периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инспектора по надзору за <данные изъяты>, признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) зачесть в страховой стаж Мокеева Виктора Леонидовича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего <данные изъяты>, и произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2015 года.