Решение по делу № 2-318/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-318 /2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

06 декабря 2012 года Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванчуриной В. М. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ванчурина В.М., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрирована по адресу: ............, обратилась в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади земельного участка и признании права собственности на земельный участок, указав в обосновании иска, что она с __.__.__ года пользуется как собственник земельным участком, площадью 0.14 га, расположенного по адресу: ............, который был предоставлен ей на основании постановления Главы администрации ............ от __.__.__ №__ « ............» под огород, постановлением Главы администрации ............ от __.__.__ №__ был изменен разрешенный вид использования земельного участка с огорода на ведение личного подсобного хозяйства. В __.__.__ году ею было проведено межевание земельного участка, в соответствии с которым площадь ее земельного участка составила 1340 кв.м. В связи с тем, что в постановлении от __.__.__ №__ был указан только сельский округ, она обратилась в Администрацию Лотошинского муниципального района __.__.__ для внесения изменений в данное постановление и указания населенного пункта, постановлением Главы Лотошинского муниципального района от __.__.__ №__ было внесено соответствующее изменение. Однако, в настоящее время зарегистрировать право собственности на земельный участок, площадью 1340 кв.м. без решения суда она не может, так как в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ей __.__.__ допущена техническая ошибка и площадь земельного участка по свидетельству составляет 800 кв.м., указанный земельный участок данной площади поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового №__, в связи с чем она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок, площадью 1340 кв.м. по адресу: .............

На основании изложенного, она просит внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади земельного участка с кадастровым №__, изменив площадь с 800 кв.м. на 1340 кв.м. и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1340 кв.м. по адресу: ............ с кадастровым №__, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - под огород.

Истица Ванчурина В.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка, с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела слушанием не обращалась, интересы истицы представляет ее представитель Солдатченкова Л.А., что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истицы с участием ее представителя.

Представитель истца Ванчуриной В.М. – Солдатченкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка, исковые и уточненные исковые требования истицы полностью поддерживает, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК ИРФ рассмотреть дело в отсутствии Солдатченковой Л.А.

Ответчик-Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется расписка, в письменном заявлении представитель ответчика по доверенности Золотарева А.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

3-е лицо – ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области в лице представителя по доверенности Федориновой Г.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется расписка, с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении дела слушанием не обращались, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

В письменном заявлении представитель ответчика по доверенности Золотарева А.А. с правом признания исковых требований, исковые и уточненные исковые требования истца Ванчуриной В.М. полностью признает, с иском согласны. При этом представителю ответчика разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Ванчуриной В. М. о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади земельного участка и признании права собственности на земельный участок со стороны представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в лице Золотаревой А.А.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в то же время, ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Ванчуриной В.М. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению на основании ст.218 ГК РФ.

Учитывая, что истица Ванчурина В.М. и ответчик- Администрации Лотошинского муниципального района освобождены от уплаты судебных издержек, то согласно ст.103 ч.4 ГПК РФ государственная пошлина возмещается за счет средств местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Внести исправления в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади земельного участка с кадастровым №__, изменив площадь земельного участка с 800 кв.м. до 1340 кв.м.

Признать за Ванчуриной В. М., __.__.__ право собственности на:

-земельный участок, площадью 1340 кв.м., с кадастровым №__, земли населенных пунктов, разрешенное использование : под огород, расположенный по адресу: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: