Решение по делу № 2-450/2024 (2-6160/2023;) от 21.09.2023

Дело № 2-450/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года                                                                                         г. Солнечногорск

                                                    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

                                                    председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

                                                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Е.Ю.,

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Ольги Николаевны, Малышевой Людмилы Владимировны, Лакоценина Юрия Ивановича, Шляпкиной Александры Михайловны, Ивановской Илоны Стефановны, Гладышевой Валентины Васильевны, Парчевской Елены Сергеевны, Смородина Татьяны Михайловны к СНТ Химки о признании решений собрания от 30 апреля 2023 года, оформленных протоколом №4, недействительными в силу ничтожности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                    Степанова О.Н., Малышева Л.В., Лакоценин Ю.И., Шляпкина А.М., Ивановская И.С., Гладышева В.В., Парчевская Е.С., Смородина Т.М. обратились в суд с иском к СНТ Химки о признании решений собрания от 30 апреля 2023 года, оформленных протоколом №4, недействительными в силу ничтожности.

                                                    В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и членами указанного СНТ. 30 апреля 2023 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ, в котором, согласно протоколу № 4, участие приняло 8 членов СНТ, тогда как в реестре указано 15 членов СНТ и 4 садовода, ведущие хозяйство без участия в товариществе. По мнению истцов, проведенное собрание является ничтожным и недействительным ввиду нарушения порядка созыва участников, отсутствия кворума, нарушения порядка ознакомления участников голосования с повесткой собрания, установления размера взносов произвольно и без финансово-экономического обоснования, а также ввиду наличия дискриминации прав одних садоводов, не являющихся членами СНТ, над другими.

                                                    Обратившись в суд, истцы просят признать решения общего собрания членов СНТ «Химки» от 30 апреля 2023 года, оформленные протоколом № 4, недействительными в силу ничтожности.

                                                    Истцы Степанова О.Н., Малышева Л.В., Лакоценин Ю.И., Шляпкина А.М., Ивановская И.С., Гладышева В.В., Парчевская Е.С., Смородина Т.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили своего представителя Митяеву Э.Ю., которая в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объёме, пояснив их по существу.

                                                    Представитель истцов Гладышевой В.В., Смородина Т.М., Лакоценин Ю.И., Шляпкиной А.М., Ивановской И.С.-Гладышева С.М. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

                                                    Представитель ответчика СНТ «Химки» - Брызгалова Я.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

                                                    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Эйслер М.А.- Мерзлякова О.А. в судебное заседание явилась, требования искового заявления просила удовлетворить.

                                                    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Быстров В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

                                                    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонная ИФНС России № 23 по МО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

                                                    В судебном заседании от 18 июня 2024 года по ходатайству представителя истцов Степанова О.Н., Малышева Л.В., Лакоценин Ю.И., Шляпкина А.М., Ивановская И.С., Гладышева В.В., Парчевская Е.С., Смородина Т.М. - Митяевой Э.Ю. допрошен в качестве свидетеля Николаевнко Е.Ю., являющаяся супругой члена СНТ «Химки», показавшей, что о собрании узнала недели за полторы до его проведения. Уведомления о предстоящем собрании размещались в местах общего доступа.

                                                    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

                                                    Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам.

                                                    В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

                                                    Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (часть 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2).

                                                    О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (часть 3).

                                                    Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

                                                    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

                                                    В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

                                                    1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

                                                    2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

                                                    3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

                                                    4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

                                                    Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

                                                    Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

                                                    В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

                                                    1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

                                                    2) принято при отсутствии необходимого кворума;

                                                    3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

                                                    4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

                                                    Из материалов дела следует, что СНТ «Химки» является юридическим лицо, председателем правления является Дубинкина Л.М., о чем свидетельствует представленная суду выписка из ЕГРЮЛ.

                                                    Судом установлено, что 30 апреля 2023 года на территории СНТ «Химки» в очной форме проведено общее собрание членов СНТ, по итогам которого составлен протокол № 4 от 30 апреля 2023 года.

                                                    Объявления о проведении внеочередного общего собрания были размещены на досках объявлений СНТ, в том числе на заборах членов СНТ, что подтверждается фотоматериалами и полученными в ходе судебного разбирательства объяснениями сторон, а также следуют из показаний, допрошенного в судебном заседании от 18 июня 2024 года, свидетеля Николаевнко Е.Ю.

                                                    Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, показания свидетеля в указанной части судом принимаются, поскольку соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются материалам дела.

                                                    Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21, 22, ч. 1 ст. 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

                                                    На основании ч. 10 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

                                                    Исходя из представленной копии протокола № 4, на обсуждение участников собрания были вынесены следующие вопросы повестки дня: избрание председателя собрания и секретаря собрания; избрание председателя товарищества на новый срок; закрытие банковского счета и открытие нового банковского счета; утверждение реестра членов товарищества и собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на территории СНТ, без участия в товариществе но состоянию на 19 апреля 2023 года; отчет председателя по расходам за 2021 и 2022 гг.; утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2023 г.; определение размера и срока внесения ежегодных членских взносов на 2023 г.; определение размера платы для собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на земельных участках, расположенных в границах СНТ, без участия в товариществе; определение размера и срока внесения членских взносов и платы для собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на земельном участке без участия в товариществе, на оплату аренды земельного участка с кадастровым номером № за 2020, 2021 и 2022 гг. и пени; определение размера и срока внесения целевого взноса и платы для собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на территории СНТ, без участия в товариществе, на подключение электричества СНТ к трансформаторной подстанции».

                                                    По каждому из вопросов было принято решение, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии бланков решений участников голосования.

                                                    Как предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

                                                    Согласно п. 4.1. Устава СНТ «Химки» членами товарищества могут быть граждане РФ, которые являются правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства.

                                                    Пунктом 5.2.6. Устава СНТ «Химки» предусмотрено, что член Товарищества обязан участвовать в общих собраниях членов товарищества.

                                                    В соответствии с п. 5.4. Устава СНТ «Химки» в случае невозможности принятия участия в очередном (внеочередном) общем собрании товарищества оформить доверенность своему представителю для участия в работе общего собрания.

                                                    Из решения общего собрания следует, что при определении кворума учтено количество 15 членов СНТ (1 участок- 1 голос), расписались всего 10 человек, из которых 8 человек являлись членами СНТ (7 человек - лично, 1 человек - на основании по доверенности) и 2 человека садоводы-индивидуалы.

                                                    Так, 30 апреля 2023 года на собрании присутствовали лично: Просвирнов В.И., Горячкин В.В., Модова Н.В., Булычев Д.В., Задорожный М.В., Степанова О.Н., Дубинкина Л.М.; 1 человек – Быстров В.Н. присутствовал в лице представителя Дубинкиной Л.М.; 2 человека, являющиеся собственниками земельных участков, но не являющиеся членами СНТ: Николаенко А.С. и Шляпкина А.М.

                                                    В качестве слушателей участвовали ФИО30

                                                    Из материалов дела следует, что на дату голосования всего членами СНТ являлись 14 человек, а индивидуалами – 5 человек, что подтверждается реестром членов СНТ «Химки».

                                                    Из представленного суду расчета кворума следует, что 100% от общего числа голосов, которым обладают члены СНТ, составляет 14*50%=7 человек, тогда как в голосовании участие приняло 8 членов СНТ, что составляет 53,33% из расчета: (8/15)*100%.

                                                    Суд принимает в качестве доказательства наличия кворума, представленные стороной ответчика реестры, так как данные доказательства отражают действительное количество членов товарищества и лиц, которые не являются таковыми.

                                                    При этом суд учитывает, что стороной истца не представлено никаких допустимых, достаточных и достоверных доказательств в опровержение сведений, содержащихся в этих документах, в том числе по количественному составу членов товарищества и отсутствия у них полномочий на подписание бланков решений.

                                                    Нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, судом не установлено, результаты голосования позволили установить действительное волеизъявление участников собрания.

                                                    То обстоятельство, что извещение о проведении общего собрания членов СНТ «Химки» не соответствует по содержанию требованиям закона, не свидетельствует о незаконности оспариваемого общего собрания, поскольку истцам о полном перечне вопросов, вынесенных на повестку голосования было известно из группы СНТ «Химки» в мессенджере Whatsapp.

                                                    Кроме того, из представленных суду заявлений истцов Степановой О.Н., Малышевой Л.В., Лакоценина Ю.И., Шляпкиной А.М., Парчевской Е.С., Смородина Т.М. следует, что им все-таки было известно о полной повестке голосования, поскольку ими приведены вопросы, направленные посредством мессенджера Whatsapp в группу СНТ «Химки».

                                                    Также истец Шляпкина А.М. в заявлении № 4 от 26 апреля 2023 года указала, что является новым собственником земельного участка № 11, собственником которого ранее являлся Шляпкин М.П.

                                                    Судом не установлено обстоятельств, которые повлекли за собой существенные нарушения порядка подготовки общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.

                                                    В ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

                                                    Разделами 7,9 Устава СНТ «Химки» установлен порядок определения размера и сроков оплаты взносов.

                                                    Как установлено судом, тарифы на 2023 г. утверждены в полном соответствии с пунктами и действующего Устава СНТ «Химки».

                                                    Принимая во внимание предусмотренную законом возможность установления для отдельных членов СНТ иного размера взносов, установление различного размера взноса для некоторых членов СНТ «Химки» обусловлено объемом использования имущества общего пользования, суд не находит оснований для признания решения общего собрания в данной части недействительным.

                                                    В силу ч. 9 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

                                                    Ссылки истцов на то, что в отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования, общее собрание членов СНТ «Химки» не вправе утверждать размер членских и целевых взносов не могут служить основанием для признания оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Химки» недействительными.

                                                    В соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

                                                    Прямого запрета на принятие решения об утверждение размера взносов, в отсутствие утвержденного общим собранием финансов-экономического обоснования, закон не содержит.

                                                    Следовательно, отсутствие утвержденного общим собранием финансово-экономического обоснования не свидетельствует о незаконности принятого общим собранием решения об утверждении размера взносов.

                                                    Доводы Степановой О.Н. и Шляпкиной А.М. о том, что участие в собрании они не принимали, суд признает противоречивыми, поскольку стороной ответчика представлены доказательства в виде членских книжек и платежных поручений № 573346 от 28.08.2023 и №71 от 15.04.2023, из которых следует, что Степанова О.Н. произвела оплату взносов за 2023 год, а Шляпкина А.М. оплатила целевой взнос «на подключение электричества СНТ к трансформаторной подстанции» в сумме 8 500 руб.

                                                    Действия истцов, выраженные в оплате членских взносов, подтверждают факт согласия с принятыми на собрании решениями, в том числе об утверждении размеров членских и целевых взносов.

                                                    Доказательств, свидетельствующих о том, что допущенные при подготовке общего собрания нарушения (несоответствие содержания извещения о дате проведения собрания установленным законом требованиям, необеспечение возможности ознакомления с документами), являются существенными и повлияли на волеизъявление участников собрания, истцами суду не предоставлено.

                                                    Иных, установленных законом оснований, свидетельствующих о ничтожности оспариваемых решений, истцами не приведено.

                                                    При таких обстоятельствах, суд не находит установленных законом оснований для удовлетворения требований искового заявления о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Химки» от 30 апреля 2023 года, оформленных протоколом № 4.

                                                    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                    Р Е Ш И Л:

                                                    Исковые требования Степановой Ольги Николаевны, Малышевой Людмилы Владимировны, Лакоценина Юрия Ивановича, Шляпкиной Александры Михайловны, Ивановской Илоны Стефановны, Гладышевой Валентины Васильевны, Парчевской Елены Сергеевны, Смородина Татьяны Михайловны к СНТ Химки о признании решений собрания от 30 апреля 2023 года, оформленных протоколом №4, недействительными в силу ничтожности – оставить без удовлетворения.

                                                    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 21 августа 2024 года.

                                                    Судья                                                                                              Артемова Е.Н.