Решение по делу № 33-53/2022 (33-7085/2021;) от 08.12.2021

УИД 11RS0004-01-2020-002290-81

г. Сыктывкар      Дело № 2-452/2021(33-53/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Батовой Л.А., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2022 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Бочарову Вячеславу Борисовичу о возложении обязанности обеспечить доступ к приборам учета тепла с возможностью подключения этих приборов к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний, взыскании судебной неустойки

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2021 года

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» по доверенности Маркова М.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Бочарову В.Б. о возложении обязанности предоставить доступ к приборам учета, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> для подключения к АИИСУ ресурсу и передачи показаний приборов учета; взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступлении решения суда в законную силу до истечения третьего месяца и в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения; а также взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории МО ГО «Воркута». Ответчику на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена> между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и Бочаровым В.Б. заключен договор № <Номер обезличен> теплоснабжения указанного объекта. В целях реализации основных принципов повышения энергоэффективности, изложенных в ст. 4 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», для установки оборудования автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов (АИИСУ) и передачи показаний приборов учета ООО «ВТЭЦ» обратилось в адрес Бочарова В.Б. письмом от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, в котором содержалось требование обеспечить доступ к месту установки узлов учета. Ответчик на данное письмо не ответил, доступ не обеспечил, что подтверждается актом от <Дата обезличена>. ООО «ВТЭЦ» повторно направило ответчику претензию от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> с предложением досудебного урегулирования спора. До настоящего времени ответчик не предоставил истцу доступ к местам установки узлов учета.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 мая 2021 года, в удовлетворении требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 мая 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что с <Дата обезличена> Бочаров В.Б. является собственником гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>

<Дата обезличена> между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и Бочаровым В.Б. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №<Номер обезличен>

Для установки оборудования автоматизированной информационно-измерительной системы учета ресурсов (АИИСУ) и передачи показаний приборов учета ООО "ВТЭЦ" обратилось в адрес Бочарова В.Б., который доступ в гараж не обеспечил. При рассмотрении дела по существу ответчик также возражал против обеспечения доступа в гараж для установки оборудования АИИСУ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, 544, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что обязанность потребителя предоставлять ресурсонабжающей организации доступ в помещение с целью установки на узле учета дополнительных приборов не предусмотрена ни Правилами организации теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808, ни Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034.

Судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договор) теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договор) оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (пункт 9 Правил N 1034).

В абзаце 2 пункта 24 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее – Правила № 1034) установлено, что в случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем.

Под телеметрией понимается совокупность технологических методов и (или) устройств, позволяющих производить удаленные измерения и сбор информации. Для сбора данных используются датчики телеметрии и устройства связи с объектом.Как указал истец, оборудование, подлежащее установке на объекте ответчика (модем), представляет собой по существу устройство, входящее в телеметрическую систем) передачи показаний приборов учета.

Наличие технической возможности использования указанного модема для подключения приборов учета к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 25 Правил N 1034 к приборам учета должен быть обеспечен беспрепятственный доступ представителям теплоснабжающей организации или по ее указанию представителям иной организации для сверки показаний и проверки условий эксплуатации приборов узла учета.

Поскольку техническая возможность использования устройства дистанционной передачи показаний приборов учета имеется, а финансовое и техническое обеспечение установки и эксплуатации устройства обязуется обеспечивать истец, снятие показаний прибора учета ответчика должно осуществляться с использованием такого устройства, соответственно, истцу должна быть предоставлена возможность реализовать право на установку устройства для дистанционной передачи показаний приборов учета, предусмотренного пунктом 9 Правил N 1034, а ответчик обязан обеспечить реализацию данного права. Установка на объекте ответчика дополнительных приборов учета тепловой энергии с возможностью дистанционного снятия показаний с тепловычислителя является законной, соответствующей требованиям законодательства.

Суд не приняли во внимание, что истец в соответствии с Правилами N 1034 имеет возможность установить дополнительный прибор учета на границе балансовой принадлежности сторон и установить в него необходимый модем, поскольку в данном случае цель установки модема - для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе и для дистанционного снятия показаний именно с того прибора учета, который был согласован сторонами в качестве коммерческого (используемого потребленной тепловой энергии и показаний приборов учета в автоматизированную информационно-измерительную систему учета ресурсов.

Суд оставил без внимания, что возложение на ответчика обязанности обеспечить доступ и возможность подключения приборов учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета отвечает целям Закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установленный в гараже ответчика узел учета имеет возможность подключения приборов учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета тепловой энергии и теплоносителя и последующей передачи показаний приборов учет.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Вопреки возражениям ответчика на него не возложены дополнительные расходы и обязательства, поскольку истец за свой счет обеспечивает установку, эксплуатацию (обслуживание, ремонт, замену) устройства, снятие и передачу данных. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и приведенным нормам материального права, в связи с чем решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судебная коллегия полагает разумным срок для исполнения решения суда – в течение одного месяца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика астрента (судебной неустойки) в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступлении решения суда в законную силу до истечения третьего месяца и в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого месяца после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии со ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл.25).

Целью судебной неустойки является побуждение к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

В рассматриваемом случае, поскольку основное требование об исполнении обязательства в натуре признано судебной коллегией обоснованным, производное от него требование о взыскании с ответчика судебной неустойки подлежит удовлетворению. Размер заявленной судебной неустойки и порядок ее определения является справедливым и соразмерным.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (6000 руб. – за подачу иска, 3000 руб. – за подачу апелляционной жалобы, 3000 руб. – за подачу кассационной жалобы) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о возложении обязанности обеспечить доступ к приборам учета тепла с возможностью подключения этих приборов к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний, взыскании судебной неустойки.

Обязать Бочарова Вячеслава Борисовича в течение месяца обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» доступ к приборам учета, расположенным по адресу: <Адрес обезличен>, и возможность их подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

В случае неисполнения Бочаровым Вячеславом Борисовичем решения суда в вышеуказанной части в установленный срок обязать Бочарова Вячеслава Борисовича выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с 18 февраля 2022 года по 17 мая 2022 года и в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с 18 мая 2022 года до его фактического исполнения.

Взыскать Бочарова Вячеслава Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12000 руб.

Мотивированное апелляционной определение в окончательной форме изготовлено 17.01.2022.

Председательствующий

Судьи