Решение от 25.11.2020 по делу № 33-14304/2020 от 06.11.2020

Судья Цуканова Е.А. дело 33-14304/2020             №2-1183/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 г.                           г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Горбатько Е.Н.

судей Гросс И.Н., Славгородской Е.Н.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеснева Кирилла Алексеевича к Дейнекину Денису Андреевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Дейнекина Дениса Андреевича на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 мая 2020 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н., судебная коллегия

установила:

Колеснев К.А. обратился в суд с иском к Дейнекину Д.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек.

В обосновании исковых требований истец указал, что между Колесневым К.А. и Дейнекиным Д.А. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства от 15.10.2019 года. Стоимость данного автомобиля составила 90 000 руб. Колеснев К.А. поехал в МРЭО ГИБДД г. Новочеркасска поставить автомобиль марки Фольксваген Пассат ему было отказано в проведении регистрационных действий. Транспортное средство принадлежит. Колесневу К.А. Осмотр представленного на исследовании автомобиля производился 25.11.2019 года по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Дейнекин Д.А. скрыл от истца тот факт, что автомобиль марки Фольксваген Пассат, Госномер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН собран из двух частей, а именно в багажном отсеке имеются не заводские сварочные швы, свидетельствующие о том, что была заменена задняя часть кузова автомобиля.

Истец направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, что подтверждается квитанцией об отправке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако ответа не получил.

На этом основании Колеснев К.А. просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «WOLKSWAGEN PASSAT», с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.10.2019 года, заключенный между Колесневым К.А. и Дейнекиным Д.А. Взыскать с Дейнекина Дениса Андреевича в пользу Колеснева К.А. стоимость автомобиля в размере 90 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., судебные расходы.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 мая 2020г. исковые требования удовлетворены в части. Суд расторг договор купли-продажи автотранспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1997, цвет красный, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключенный между Дейнекиным Д.А. и Колесневым К.А. от 15 октября 2019 года. Взыскал с Дейнекина Д.А. в пользу Колеснева К.А. денежные средства полученные по договору купли-продажи в размере 90 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 руб. 00 коп., расходы почтовые услуги в размере 350 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 108 250 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Колеснева К.А. отказал.

Дейнекин Д.А. в лице представителя по доверенности Розенмана Ю.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль был передан покупателю пригодным для целей его использования, а именно как средство передвижения, и существенных нарушений к качеству товара не имелось. О том, что в автомобиле имеются не заводские швы, на момент заключения договора, ему ничего известно не было.

Считает, что суд незаконно пришел к выводу, что замена задней части автомобиля послужило отказом истцу в регистрации транспортного средства, вследствие чего он лишен того, на что он рассчитывал при заключении договора. Основания в отказе регистрационных действий из-за внесения изменений в конструкцию, не соответствующие требования законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в документах - нет. Истец не предоставил никаких доказательств, что замена задней части автомобиля является существенным изменением в конструкции автомобиля, которая не соответствует требованиям законодательства РФ.

Ссылается на то, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия истца. Указанные в решении суда сведения, что в настоящий момент истец опасается за свою жизнь и здоровье, и полагает, что эксплуатация такого автомобиля является не безопасной, не соответствуют действительности и материалам дела, так как истец пояснил, что на спорном автомобиле передвигается, имеет административные штрафы, следовательно, несмотря на не заводские швы автомобиль находится в исправном состоянии.

Указывает на то, что в дело были приобщены сведения с сайта ГИБДД РФ, выписка по автомобилю согласно которой автомобиль в ДТП не был. Согласно ответу ГУ МВД РФ, исх. №3/206102020445 от 30.05.2020г. следует, что отдел ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области не видит препятствий к проведению регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством.

Дейнекин Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Колеснев К.А. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Постанавливая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 12, 469, 450, 470, 475 ГК РФ, Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399, и исходил из того, что указанные изменения в автомобили послужили основанием для отказа Колесневу К.А. в регистрации транспортного средства, вследствие чего истец лишен того, что он рассчитывал при заключении договора купли-продажи, т.е. использования автомобиля «WOLKSWAGEN PASSAT», с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по целевому назначению, и прихошел к выводу, что имеются основания для расторжения договора и возврата Колесневу К.А. денежных средств, уплаченных за товар.

Колеснев К.А., исходя из невозможности использования автомобиля в силу отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, вправе заявить требование об отказе от исполнения договора купли-продажи с последующим возвратом уплаченной за автомобиль суммы.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Судом первой инстанции установлено, что 15.10.2019 года Колесневым К.А. и Дейнекиным Д.А. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства от 15.10.2019 года Фольксваген Пассат Гос номерНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Идент. Номер (VIN): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ Номер двигателя: ADR 315227 Цвет: КРАСНЫЙ Номер кузова: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Год выпуска: 1997, ПТС: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдан 31.01.2017 РЭП ОТД. ЛгЗ г. Волгодонск МРЭО ГИБДД ГУ МВД РОССИИ СРТС: 6149 761090 выдано 31.01.2017 ГИБДД 1160966. Стоимость данного автомобиля составила 90 000 руб.

Колеснев К.А. обратился в МРЭО ГИБДД г. Новочеркасска с целью поставить автомобиль марки Фольксваген Пассат Гос номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на учет.

26.10.2019 года Колесневу К.А. МРЭО ГИБДД г. Новочеркасска было отказано в проведении регистрационных действий на основании пункта 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года №399 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017 года № 139 (л.д.11,34).

Из справки об исследовании №5/676 от 05 декабря 2019 года следует, что эксперт ОИТЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области капитан полиции В.И.И., совместно с главным экспертом ОИТЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области майором полиции Т.И.Н., на основании отношения на исследование, вынесенного врио начальником ОП Х«1 МУ МВД России «Новочеркасское», подполковником полиции С.С.А., по материалам проверки КУСП № 11988 от 26,10.2019 года, провели исследование представленного автотранспортного средства (АТС): «WOLKSWAGEN PASSAT», с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Транспортное средство принадлежит Колесневу К.А. Осмотр представленного на исследовании автомобиля производился 25.11.2019 года по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на открытой площадке при естественном освещении. В ходе исследования багажного отсека были обнаружены не заводские сварочные швы, свидетельствующие о том, что была заменена задняя часть кузова автомобиля, вероятно в результате ремонтно-восстановительных работ проводимых на кузове автомобиля.

Претензия о расторжении договора договор купли-продажи автотранспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак Т036СС 161, год выпуска 1997, цвет красный, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключенный между Дейнекиным Денисом Андреевичем и Колесневым Кириллом Алексеевичем от 15 октября 2019 года была направлена истцом ответчику.

Собственником транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год выпуска 1997, цвет красный, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно карточки учета транспортного средства (л.д.43) числится Дейнекин Д.А.

Суду не представлено доказательств того, что заменена задней части кузова автомобиля, произведена истцом Колесневым К.А. в период с момента заключения договора купли-продажи 15.10.2019 года до момента обращения в МРЭО ГИБДД 26.10.2019 года (11 дней). Суд приходит к выводу, что изменения в конструкцию автомобиля были внесены до передачи его Колесневу К.А.

Принимая во внимание, что указанные изменения послужили основанием для отказа Колесневу К.А. в регистрации транспортного средства, вследствие чего истец лишен того, что он рассчитывал при заключении договора купли-продажи, т.е. использования автомобиля «WOLKSWAGEN PASSAT», с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по целевому назначению, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора и возврата Колесневу К.А. денежных средств, уплаченных за товар.

С вышеуказанными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 469 ГК Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии ░ ░. 2 ░░. 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.05.2020 ░.).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2020 ░░░░.

33-14304/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Колеснев Кирилл Алексеевич
Ответчики
Дейнекин Денис Андреевич
Другие
Розенман Юрий Владимирович
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
25.11.2020Судебное заседание
04.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2020Передано в экспедицию
25.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее