Решение по делу № 2-42/2024 (2-641/2023;) от 17.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-42/2024

УИД 43RS0043-01-2023-000867-76

г. Яранск                                    9 января 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием ответчика Фадеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области Бакшаевой Е.В. к Фадеевой М.И. об обращении взыскания на земельный участок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, ИП Терентьева А.Г., ИП Суетина Д.В., ООО МКК «КировФинанс», ГУФССП по Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области (далее – ОСП) Бакшаева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Фадеевой М.И. (ответчику) земельный участок с кадастровым № <...>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, д. Горушки.

В обоснование требования истец указала, что на исполнении в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП по Кировской области находится сводное исполнительное производство № <...>-СД в отношении Фадееывой М.И., взыскателями по которому являются ИП Терентьев А.Г., ИП Суетин Д.В., ООО МКК «КировФинанс». Исполнительные документы о взыскании задолженности вынесены в отношении должника Романова В.И., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности по исполнительному производству составляет 156939 руб. 88 коп., сумма исполнительского сбора - 10985 руб. 80 коп. Наследником Романова В.И. по завещанию является ответчик, в связи с чем произведена замена должника на ответчика. В состав наследства входит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Горушки, <адрес>, кадастровый № <...>, площадь кв.м., назначение: жилое, кадастровая стоимость 144164 руб. 25 коп.; земельный участок с кадастровым № <...>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 1560 кв.м., местоположение: <адрес>, д. Горушки, кадастровая стоимость 108897 руб. 36 коп.; земельный участок с кадастровым № <...>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость 70540 руб. 80 коп. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ответчик по адресу регистрации: <адрес> не проживает, дом не жилой, имущество, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, денежные средства на её счетах отсутствуют. Единственным имуществом, за счёт реализации которого могут быть исполнены требования исполнительных документов о взыскании задолженности с ответчика в пользу взыскателей, является земельный участок с кадастровым № <...>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Бакшаева Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в уточнении к иску просит обратить взыскание на земельный участок, на котором не расположен жилой дом.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что вступила в наследство Романова В.И., знала, что у него есть долги. Однако, в <адрес> у неё имеется два земельных участка, на одном из которых с кадастровым № <...> расположен жилой дом, являющийся её единственным жилым помещением, и земельный участок с кадастровым № <...>, на котором находится огород. Она и её муж являются многодетными родителями и этот участок им жизненно необходим.

Третьи лица, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В силу пунктов 1, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП по Кировской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбуждённые в отношении Романова В.И., в том числе:

- на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, взыскатель - ООО «Капуста», произведена замена взыскателя на ИП Терентьева А.Г.;

- на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, взыскатель - ООО «Магазин моментальных займов», произведена замена взыскателя на ИП Суетина Д.В.;

- на основании судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова, взыскатель - ООО МКК «КировФинанс».

Романов В.И. умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ответу нотариуса Яранского нотариального округа Колесникова Д.В., адресованному судебному приставу-исполнителю, в производстве нотариуса находится наследственное дело № <...> к имуществу Романова В.И., наследником Романова В.И. по закону является ответчик, наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым № <...> площадью № <...> кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым № <...>, площадью № <...> кв.м., по адресу: <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанных жилого дома и земельных участков.

Определениями Яранского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена должника Романова В.И. на ответчика, <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом – исполнителем Бакшавой Е.В. по исполнительным производствам произведена замена должника на ответчика.

<ДД.ММ.ГГГГ> исполнительные производства объединены в сводное.

На дату рассмотрения дела остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 156939 руб. 88 коп., сумма исполнительского сбора - 10985 руб. 80 коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем совершён выезд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, д. Горушки, <адрес>, в ходе которого установлено, что ответчик по данному адресу не проживает, приходит один раз в неделю на огород, который засажен картофелем и капустой.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем Бакшаевой Е.В. взяты объяснения с Фадеевой М.И., которая пояснила, что добровольно оплачивать задолженность не отказывается, но пока такой возможности нет. Зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. После смерти брата Романова В.И. приняла наследство в виде жилого дома и двух земельных участков. В дальнейшем планирует объекты недвижимости зарегистрировать на себя и переехать туда жить. Добровольно отказывается от обращения взыскания на данное имущество.

Согласно выпискам из ЕГРН и отзыву Управления Росреестра по Кировской области на земельном участке с кадастровым № <...> площадью <данные изъяты> кв.м. расположен жилой дом, на земельном участке с кадастровым № <...> площадью <данные изъяты> кв.м. капитальных строений не имеется, его кадастровая стоимость составляет 32073 руб. 60 коп.

Иного ликвидного имущества у ответчика не установлено.

Также судом установлено, что на дату рассмотрения дела ответчик и её супруг Фадеев А.А. имеют статус многодетной семьи.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что земельный участок с кадастровым № <...>, площадью <данные изъяты> кв.м., на который может быть обращено взыскание, используется ответчиком для жизненно необходимых нужд, взыскатели на обращении взыскания на него не настаивают, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области Бакшаевой Е.В. к Фадеевой М.И. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья                                     Т.Ю. Сырчина