Решение по делу № 1-45/2024 от 01.07.2024

№ 1-45/2024

УИД 02RS0010-01-2024-000388-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 10 сентября 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чойского района Республики Алтай Никулина Н.В.,

подсудимой Ореховой О.А.,

защитника -адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 044193 от 05.08.2024,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орехова О.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Орехова О.А. (ранее ФИО15), являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Чойского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен размер взыскиваемых алиментов, а также она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из числа детей, на содержание которых взыскиваются алименты, в связи с достижением им совершеннолетия, и взыскивать с Потерпевший №3 (ныне ФИО17) алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка и или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения детьми совершеннолетия с перечислением на личные счета детей в отделение Сберегательного банка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Орехова О.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. До настоящего времени назначенный административный штраф ФИО6 не оплачен.

В силу требований статьи 4.6 КоАП РФ Орехова О.А в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила аналогичное деяние.

Орехова О.А., проживая по <адрес> Республики Алтай, умышленно, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенную на нее законом и решением суда обязанность родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического и нравственного развития, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38716 рублей, т. е. по 9679 рублей на каждого ребенка, не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39016 рублей, т. е. по 9754 рубля на каждого ребенка не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38666 рублей, т. е. по 9666,50 рублей на каждого ребенка не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38916 рублей, т. е. по 9729 рублей на каждого ребенка, не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которых за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 155314 рублей, т. е. по 38828,50 рублей на содержание каждого ребенка.

Общая задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей составила 2 587 163 рубля 22 копейки, т. е. по 646 790 рублей 80 копеек на каждого ребенка.

Подсудимая Орехова О.А, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина ФИО6, кроме полного признания ей самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, письменного заявления законных представителей несовершеннолетних потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО6, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и её поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО6 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе её возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Орехова О.А совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельской администрации Каракокшинского сельского поселения, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», по месту работы Орехова О.А характеризуется положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, жалоб в отношении ФИО6 со стороны односельчан не поступало, имеет личное подсобное хозяйство, исполнительная, неконфликтная, добросовестно выполняет свои обязанности, в коллективе пользуется уважением, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

В прениях государственный обвинитель просил суд признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если оно выражено в том, что виновный представляет органам следствия, дознания информацию, до того им неизвестную; состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Сведений о совершении подсудимой ФИО6 таких действий материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

Учитывая, что Орехова О.А совершила преступление в условиях очевидности, так как на момент возбуждения уголовного дела в распоряжении органов дознания имелась вся необходимая информация для расследования и показания подсудимой не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации для органа расследования.

Сам по себе факт признания ФИО6 вины и ее раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не свидетельствует об этом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО6 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО6, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимой, предоставления ей возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности и её исправление возможно достичь, назначив ей наказание с применением положений ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как реальное отбывание подсудимой наказания в виде исправительных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО6 применению не подлежат, поскольку по смыслу уголовного закона, правила ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

В данном случае суд назначает ФИО6 исправительные работы, тогда как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орехову О.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО6– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева