Решение по делу № 12-106/2014 от 07.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 июля 2014 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу жжж на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, вынесенное ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга,

в отношении гражданки РФ – жжж, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. СПб, <адрес>, признанную виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, установленный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> как немотивированное, незаконное и необоснованное, вынесенное без исследования обстоятельств дела.

Согласно обжалуемого постановления жжж <дата> в 15:25 часов у <адрес> переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, в зоне видимости перехода, чем нарушила п.4.3. ПДД РФ.

Действия жжж должностным лицом квалифицированы по ст. 12.29. ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

жжж о времени и месте судебного заседания должным образом уведомлена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы жжж на постановление по делу об административном правонарушении в её отсутствие.

Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, нашёл постановление от <дата> вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, и мотивированное решение по делу, основанное на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу о том, что постановление от <дата> по делу об административном правонарушении не мотивировано, при этом обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1. КоАП РФ, должностным лицом не устанавливались и не исследовались.

Из постановления не усматривается на основании каких, добытых и оцененных в установленном законом порядке доказательств, инспектором сделан вывод о наличии в действиях жжж состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29. ч.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.29. ч.1, п.3 ч.1 ст. 30.7., 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу жжж удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: