Решение по делу № 2-2867/2018 от 03.07.2018

Дело (№) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайдулиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Орловской Н. Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Орловской Н. Г. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что между АО «ДГК» и Орловской Н.Г. заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде (№)/-3018 от (дата). Согласно п. 10.1.договора, срок действия договора установлен с (дата) по (дата). Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Согласно данному договору, истец обязался подавать тепловую энергию в горячей воде на объекты недвижимости – нежилое помещение «Магазин», расположенное в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), принадлежащее ответчику, а ответчик, в свою очередь, производить оплату принятой тепловой энергии, согласно разделу 7 договора. Однако, до настоящего времени ответчик не произвел в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за периоды с ноября 2017 года по апрель 2018 года в размере 115 139 рублей 28 копеек, чем существенно нарушил права теплоснабжающей организации. Также за период с сентября 2017 года по октябрь 2017 года ответчик не своевременно произвел оплату задолженности, в связи с чем, за данные периоды начислена пеня.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по тепловой энергии в размере 115.139 рублей 28 копеек, пеню за период с (дата) по (дата) в размере 7.077 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.644 рубля 33 копейки и пеню, начиная с (дата) по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 115.139 рублей 28 копеек, на которую подлежит начислению пеня, исходя из размера 1\130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Представитель истца Костина О.В., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Орловская Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Ильченко Т.В., в связи с чем, суд определил возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ильченко Т.В., действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования АО «ДГК» признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Костину О.В. и представителя ответчика Ильченко Т.В., приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Орловская Н.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

(дата) между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и Орловской Н.Г.о. заключен договор (№)/-3018 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, о условиям которого теплоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Срок действия договора установлен с (дата) до (дата).

В соответствии с условиями договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды, абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации пеню за каждый день просрочки в размер 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день расчета неустойки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем, как следует из представленного расчета задолженности, за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года образовалась задолженность в размере 115.139 рублей 28 копеек, а также задолженность по уплате пени за период с (дата) по (дата) в размере 7.077 рублей 45 копеек.

Расчет, представленный стороной истца ответчиком не оспорен.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.Сведений о том, что какая-либо из сторон заявила о прекращении или изменении действий договора, заключенного между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и Орловской Н.Г. (№)/-3018 от (дата), либо о заключении нового договора, суду не представлено, в связи с чем, судом указанный выше договор на отпуск тепловой энергии, является действующим.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, то суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на показаниях представителя истца и предоставленных истцом письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих требования истца, и, как следствие, отсутствия задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию и пени, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Частью 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от (дата) № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требования истца о начислении пени до момента фактического исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 3644 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Орловской Н. Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пеню, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Орловской Н. Г. в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по тепловой энергии в размере 115.139 рублей 28 копеек, пеню за период с (дата) по (дата) в размере 7.077 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.644 рубля 33 копейки.

Взыскать с Орловской Н. Г. в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пеню, начиная с (дата) по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 115.139 рублей 28 копеек, на которую подлежит начислению пеня, исходя из размера 1\130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре.

Судья             Е.Ю. Фурман

2-2867/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания"
Ответчики
Орловская Наталья Григорьевна
Орловская Н. Г.
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Фурман Евгения Юрьевна
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
03.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2018Передача материалов судье
05.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2018Подготовка дела (собеседование)
23.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2018Судебное заседание
24.08.2018Судебное заседание
15.10.2018Судебное заседание
22.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2019Дело оформлено
07.05.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее