Решение по делу № 2-801/2019 от 16.08.2019

Дело 2-801/2019

УИД 54RS0001-01-2019-002898-41

Поступило в суд «16» 08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2019 года            р.п.Мошково Новосибирской области

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи            Мухиной М.В.,

при секретаре                        Бондарцевой О.Р.,

с участием ответчика                    Смышляева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смышляеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Смышляева В.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 304916,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6249,17 руб..

    В обосновании своих требований указал, что 14.12.2007 между банком и Смышляевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 рублей. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 14.12.2007, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от 14.12.2007 клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 14.12.2007 Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 300000 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось с нарушением подписанного клиентом графика платежей. Сумма задолженности по заключительному счету-выписке составила 304916,83 руб., из них: 271772,13 руб. – сумма основного долга; 31144,70 руб. – проценты по кредиту; 2000 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смышляев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что до 2009 года кредит оплачивал, а потом прекратил платить, так как отсутствовали денежные средства. Последний платеж осуществил в июне 2009 года. В 2018 году он денежные средства не вносил. Сумма в размере 13 рублей 93 копейки была списана у него со счета в ходе возбужденного исполнительного производства.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования необходимо оставить без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Смышляевым В.В. был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 14.12.2007 года, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифном плане ТП 55.

14.12.2007 Смышляев В.В. обратился в Банк с Заявлением, содержащем в себе предложение о заключении кредитного договора.

В рамках Договора Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифах, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет №, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» 300000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента, под 29,00 % годовых, сроком 60 месяцев, с 14.12.2007 по 14.12.2012.

Согласно п.2 ст.432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление от 14.12.2007, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета.

14.12.2007 года Банк открыл ответчику Счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 14.12.2007, Условиях и Тарифах, тем самым заключил кредитный договор №.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании кредита «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 14.12.2007, Условиях предоставления и обслуживания кредита «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 14.12.2007 подтвердил, что ознакомлен с данными условиями, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора Условия предоставления и обслуживания кредита «Русский Стандарт», Тарифный план ТП 55.

Таким образом, ответчик при подписании Заявления от 14.12.2007 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Требование (Заключительное), содержащее в себе окончательную дату оплаты задолженности.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал согласованные условия кредитного договора, истец потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав 14.03.2009 Требование (Заключительное), содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 305930,76 руб. и сроке ее погашения - 14.04.2009.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 304916,83 руб..

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Смышляева В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 14.04.2009 в размере 304930,76 руб. за период с 14.12.2007 по 14.04.2009, а также суммы государственной пошлины в размере 3124,65 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 304916,83 руб., из них: 271772,13 руб. – сумма основного долга; 31144,70 руб. – проценты по кредиту; 2000 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской     Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

В п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

14.03.2009, в связи с неоднократным нарушением ответчиком согласованных условий кредитного договора, истец выставил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в сумме 305930,76 руб. в срок до 14.04.2009.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 30.04.2019, судебный приказ по заявлению банка был выдан 15.12.2017. На основании данного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого со счета ответчика было списано 13 рублей 93 копейки и перечислено на счет истца. 27.03.2019 судебный приказ был отменен определением мирового судьи <данные изъяты>, а исполнительное производство прекращено 09.04.2019 по основаниям, предусмотренным п.п.4 п.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из вышеизложенного следует, что трехгодичный срок обращения в суд с исковыми требованиями пропущен, причин уважительности пропуска срока истцом не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Смышляеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 304916,83 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6249,17 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.

Судья                                                 М.В.Мухина