Решение по делу № 2-3337/2019 от 08.07.2019

                                                   Дело №2-3337/2019

                                 64RS0047-01-2019-003328-40                     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя ответчика ПАО «МТС Банк»: Никитиной Е.В., представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймагомбетовой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», Публичному акционерному обществу «МТС Банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, Ганичев ФИО10 о расторжении договоров, о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек,

                         установил:

    Баймагомбетова ФИО11 обратилась с исковыми требованиями
к Обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов», Публичному акционерному обществу «МТС Банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора межрайонная ИФНС России №19
по Саратовской области, Ганичев ФИО12 о расторжении договоров,
о взыскании денежных средств, о взыскании неустойки, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных издержек,
в обоснование которых указала, что <дата> она пришла
в ООО «Здоровье-Саратов» на обследование своего здоровья. После проведения обследования ей предложили провести комплексное обследование. Так как у истца не было наличных денежных средств ей предложили оформить кредит. Впоследствии истцу больше никто не звонил. Позже по приезду в ООО «Здоровье-Саратов» истцу сделали массаж и сухую вытяжку позвоночника, была дана консультация терапевта. <дата> истец поехала в ООО «Здоровье-Саратов» и обнаружила опечатанный офис компании и отсутствие все сотрудников.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд расторгнуть договор, заключенный между Баймагамбетовой ФИО13 и ООО «Здоровье - Саратов» от <дата> №, расторгнуть договор, заключенный между Баймагамбетовой Б.У.
и ПАО «МТС - Банк» № от <дата>, расторгнуть договор, заключенный между Баймагамбетовой Б.У. и ПАО «МТС - Банк»
№ от <дата>, взыскать с ООО «Здоровье - Саратов» в пользу Баймагамбетовой Б.У. денежные средства в размере 71 300 руб., неустойку в размере (1% х 71 300 х 74 дня) в сумме 52 762 руб., а впоследствии неустойку в размере 713 рублей в день по день фактического исполнения требований истца, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ размере (1% х 71 300 х 74 дней) в сумме 52 762 руб., а впоследствии с ООО «Здоровье - Саратов» взысканию подлежит неустойка в размере 713 рублей в день по день фактического исполнения требований истца, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на юридические услуги в размере 19 100 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

Представитель ответчика ПАО «МТС Банк» не возражала рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Принимая во внимание мнение представителя ответчика ПАО «МТС Банк» и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

    В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МТС Банк» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Определением суда исковые требования Баймагомбетовой Б.У. к Публичному акционерному обществу «МТС Банк о расторжении кредитных договоров, оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Баймагомбетовой Б.У., как заказчиком, и ООО «Здоровье-Саратов», как исполнителем, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № в соответствии с которым, ООО «Здоровье Саратов» обязалось оказать Баймагомбетовой Б.У. в соответствии с медицинскими показаниями и требованиями, установленными законодательством об охране здоровья услуги, а Баймагомбетова Б.У. обязалась оплатить услуги в размере 71 300 руб..

Для расчета с ответчиком, истец заключил кредитный договор с ПАО «МТС Банк» № от <дата>, по которому Баймагомбетовой Б.У. были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. В последствии данные денежные средства были перечислены по распоряжению Баймагомбетовой Б.У. на расчетный счет ООО «Здоровье Саратов». Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету на имя Баймагомбетовой Б.У. в рамках этого кредитного договора.

Однако, услуги по указанным медицинским договорам не были оказаны истцу, в связи с чем он намерен отказаться от исполнения договоров и потребовать возвратить фактически уплаченных денежных средств средств.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком не заявлено требований к истцу о взыскании фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании ООО «Здоровье Саратов» не исполнило в полном объеме взятых на себя обязательств перед Баймагомбетовой Б.У. по оказанию платных медицинских услуг в рамках договора.

Таким образом, в силу приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в пользу Баймагомбетовой Б.У. подлежат взысканию денежные средства в размере 60 000 руб. в связи с отказом от договора на предоставление медицинских услуг.

Кроме того, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя на возврат денежных средств в связи с отказом от договоров на предоставление медицинских услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд пришел к выводу об удовлетворении в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а именно в размере 3 000 рублей. Остальная часть заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 31 500 руб..

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, затраченного представителем времени на составление искового заявления и подачи его в суд, участия в подготовке дела к рассмотрению, участия в судебном заседании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части исковые требования, а также в требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поскольку исковые требования истца удовлетворены, он был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Саратов» в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░░░