Решение по делу № 2-13990/2018 от 12.11.2018

                                К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Стройподряд» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Стройподряд» о взыскании суммы долга по соглашению в размере 60000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 14271,14 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 2668 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договора долевого участия в строительстве жилья № соответственно. В связи с нарушением ООО «Стройподряд» своих обязательств по договорам, между сторонами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Стройподряд», обязалось уплатить ей неустойку в размере 75000 руб.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по соглашению выполнил не в полном объеме, денежные средства ей выплачены только в размере 10000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ООО «Стройподряд» извещено надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стройподряд» заключен договор долевого участия в строительстве №-А/116.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стройподряд» заключены договора долевого участия в строительстве №-А/117, №-А/118.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройподряд» и ФИО1 заключено соглашение в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ООО «Стройподряд» своих обязательств по договорам долевого участия в строительстве №-А/116 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; №-А/117 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; №-А/118 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно п.2 соглашения, стороны договорились о том, что ООО «Стройподряд» уплачивает ФИО1 денежные средства в размере 75000 руб.

Сумма денежных средств, указанная в п.2 настоящего соглашения, будет выплачиваться ООО «Стройподряд» путем перечисления на расчетный счет ФИО1 в течение одного месяца с момента подписания акта приема-передачи на вышеуказанные квартиры (п.3 соглашения).

Судом установлено, что акты приема-передачи квартир подписаны между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства, предусмотренные соглашением, до настоящего времени не исполнил в полном объеме, истице перечислены денежные средства в размере 10000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 60000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Стройподряд» досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, которая осталась без ответа.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 14271,14 руб.

Требования иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено достоверных доказательств причинения ей физических и/или нравственных страданий ООО «Стройподряд». ФЗ «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежит, поскольку правоотношения сторон сложились из обязательств, предусмотренных соглашением о выплате суммы, а не из обязательств, предусмотренных договорами долевого участия.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., на оплату госпошлины в размере 2668 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Стройподряд» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14271,14 руб., судебные расходы в размере 5668 руб. а всего 79939,14 руб. (семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей четырнадцать копеек).

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: