Решение по делу № 2а-3075/2021 от 13.05.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 г.                                                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Жамбалову В. Б. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МРИ ФНС №1 по РБ просит взыскать с административного ответчика Жамбалова В.Б.. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 605 руб., пеня в размере 40,34 руб., пени по транспортному налогу в размере 113,17 руб., итого на общую сумму 650,88 руб., а также восстановить пропущенный срок для подачи административного иска.

Исковые требования мотивированы тем, что Жамбалов В.Б. является плательщиком налога на имущество, транспортного налога. В установленный законом срок обязанность по уплате налога в полном объеме административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем просит взыскать с него просроченную задолженность по налогам и пени, а также просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, так как в связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа в мировые суда, а также обязательного направления требования об уплате платежа в добровольном порядке, сотрудниками инспекции допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст.48 НК РФ.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по РБ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик Жамбалов В.Б. в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1). Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8). Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9). Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (пункт 10).

Согласно ст.48 НК РФ, а также п. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    Установлено, что Питеев В.Б. является собственником КВАРТИРЫ по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № площадь 62,90, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ГАРАЖА по адресу: <адрес>, № ГК, бокс 2, кадастровый номер: №, площадью 21,20, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; ГАРАЖА по адресу: <адрес>, гск №,82,11, кадастровый №, площадью 22,40, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ: АВТОМОБИЛЯ Тойота Ипсум, гос. рег. знак №, год выпуска 2001, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговым уведомлениям: № от ДД.ММ.ГГГГ Жамбалову В.Б. был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г., на сумму – 252 руб., транспортный налог за 2015 г. на сумму 3360 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ срок Жамбалов В.Б. указанную сумму налогов не уплатил. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3892,97 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3722,79 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 108,36 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 640,15 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Таким образом, Жамбалов В.Б. являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец не обращался, сведения не представлены.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено.

В этой связи, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогам и пени.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Жамбалову В. Б. о взыскании налога и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Болотова Ж.Т.