Решение по делу № 5-16/2017 от 30.01.2017

№ 5 –15 /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 30 января 2017 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, работающего в хххххххх проживающего по адресу: ххххххх,

рассмотрев протокол и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Лесозаводский районный суд ххххххх начальником ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский»     ФИО3 направлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № № хх № хх от хх.хх.хххх и другие материалы в отношении ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 хх.хх.хххх в 23 часа по адресу: ххххххх оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудника, пытался спровоцировать драку, убежать, отказывался проследовать в патрульную машину, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции о необходимости проехать с ними в МО МВД «Лесозаводский» для дальнейшего разбирательства по данным фактам.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в рассматриваемом протоколе по делу об административном правонарушении. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30 Федерального закона от хх.хх.хххх N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом № хх № хх от хх.хх.хххх (л.д.1), объяснением рапортомФИО4 (л.д.2), объяснением ФИО5 (л.д.3), объяснением ФИО6 (л.д.4), объяснением ФИО7 (л.д.5), объяснением ФИО8 (л.д.6), списком правонарушений (л.д.7), протоколом № хх № хх от хх.хх.хххх (л.д. 8), протоколом № хх от хх.хх.хххх (л.д. 9), протоколом 0ххххххх2 от хх.хх.хххх (л.д.10), актом медицинского освидетельствования от хх.хх.хххх (л.д.11).

На основании вышеизложенного, поскольку ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно оказал воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в совершении административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. С учетом изложенного, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 уплатить штраф по следующим банковским реквизитам: № хх.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд ххххххх.

Судья _________________________