Решение по делу № 1-40/2022 (1-387/2021;) от 02.08.2021

Дело № 1-40/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                          23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Безруковой А.А., Осиповой Э.Р., Селиловской В.С.,

с участием

государственных обвинителей - Клочко Е.В., Стрельникова А.С.,

    представителей потерпевшего - ФИО1, ФИО2,

    защитников - адвокатов Дзебко В.С., Дзебко И.Н., Лефи Г.Г., Железняк О.В.,

    подсудимых - Вербецкого А.В., Спорыхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Вербецкого Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Спорыхиной Юлии Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вербецкий А.В., являясь заместителем начальника автохозяйства Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю) (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», Учреждение) и Спорыхина Ю.В., являясь генеральным директором ООО «За рулем-Тендер», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Вербецкий А.В., в период с 06.03.2017 по 26.06.2017 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю». В силу занимаемой Вербецким А.В. должности и возложенных на него полномочий, ему достоверно были известны требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и порядок осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Так, не позднее 06.03.2017, зная об объемах бюджетного финансирования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», ИНН 9204007297, у ранее знакомых между собой Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В., которая в период с 06.03.2017 по 26.06.2017 являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «За рулем-Тендер», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» из средств федерального бюджета на 2017 год в рамках государственного оборонного заказа, путем обмана, который выразился в несообщении заказчику по государственному контракту о поставке товара – автомобильных шин, не соответствующего техническим характеристикам, указанным в заявке к государственному контракту, и злоупотреблении доверием руководителя и.о. начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» Свидетель №5, выразившееся в использовании с корыстной целью доверительных отношений с последним, сложившихся в результате длительной трудовой деятельности, связанной с материально-техническим обеспечением УМВД России по г. Севастополю, с использованием служебного положения.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 06.03.2017, Вербецкий А.В. и Спорыхина Ю.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в особо крупном размере, разработали план преступных действий, предусматривающий совершение ряда сложных завуалированных действий, которые визуально носили законный характер, но по сути являлись этапами реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем мошенничества. В качестве объекта преступного посягательства Вербецкий А.В. и Спорыхина Ю.В. избрали бюджетные денежные средства, принадлежащие государственному органу – УМВД России по г. Севастополю.

Разработанный Вербецким А.В. совместно со Спорыхиной Ю.В. с целью совершения хищения по предварительному сговору преступный план предусматривал следующие этапы:

- Вербецкий А.В. с целью совершения хищения по предварительному сговору и совместно со Спорыхиной Ю.В., обладая постоянно необходимыми организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по всем направлениям деятельности автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», в силу занимаемой должности, должен был заблаговременно информировать Спорыхину Ю.В., руководящую финансово-хозяйственными операциями ООО «За рулем-Тендер», обо всех мероприятиях, проводимых ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» с целью заключения государственного контракта на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю;

- подготовка Вербецким А.В. совместно со Спорыхиной Ю.В., действующими по единому преступному умыслу, документации электронного аукциона, в том числе подготовка технического задания и обоснование начальной максимальной цены государственного контракта;

- изменение Вербецким А.В. с целью совершения хищения по предварительному сговору и совместно со Спорыхиной Ю.В., после определения победителя электронного аукциона, спецификации к государственному контракту, в которую умышленно не включена полная информация о конкретных показателях планируемых к закупке автомобильных шин, в том числе технические характеристики индекса нагрузки и индекса скорости, что позволило значительно расширить круг товара, поставляемого по государственному контракту;

- организация Спорыхиной Ю.В. с целью совершения хищения по предварительному сговору и совместно с Вербецким А.В. поставки автомобильных шин на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. Паршина, д. 29, количественный показатель которых должен был соответствовать количеству поставляемых автомобильных шин согласно спецификации к государственному контракту, в которой отсутствуют полные технические характеристики поставляемого товара, указанные в первой части заявки по аукциону, а именно индекс скорости и индекс нагрузки автомобильных шин, сезон автомобильных шин;

- заведомо осознавая противоправный характер своих действий, зная о несоответствии качественных характеристик поставленных автомобильных шин, в том числе не отвечающих требованиям и условиям государственного контракта, привлечение к участию в приемке поставленных автомобильных шин работников ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», не осведомленных о преступных намерениях Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В., для оформления и подписания в последующем финансовых и иных официальных документов, которые в последующем послужили бы основанием для перечисления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» бюджетных денежных средств на расчетный счет ООО «За рулем-Тендер»;

- введение Вербецким А.В. с целью совершения хищения по предварительному сговору и совместно со Спорыхиной Ю.В. в заблуждение руководства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» относительно выполнения условий государственного контракта и исполнения товарных отношений с целью подписания должностными лицами ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» документов, необходимых для перечисления денежных средств ООО «За рулем-Тендер» в соответствии с условиями государственного контракта;

- организация и контроль Вербецким А.В. с целью совершения хищения по предварительному сговору и совместно со Спорыхиной Ю.В., с использованием своего служебного положения, перечисления денежных средств в особо крупном размере с расчетного счета ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» на расчетный счет ООО «За рулем-Тендер» и их последующее хищение.

Похищенными денежными средствами, поступившими на расчетный счет ООО «За рулем-Тендер», Спорыхина Ю.В. и Вербецкий А.В. должны были распорядиться по собственному усмотрению.

Так, 23.03.2017 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» в Единой информационной системе в сфере закупок на сайте «zakupki.gov.ru» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» размещено извещение об осуществлении закупки № в рамках государственного оборонного заказа на 2017 год путем проведения электронного аукциона на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделенных ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» из средств федерального бюджета на 2017 год в рамках государственного оборонного заказа, Вербецкий А.В., используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору и совместно со Спорыхиной Ю.В., не позднее 23.03.2017, находясь на рабочем месте в служебном помещении автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Промышленная, д. 1, организовал подготовку документации электронного аукциона, в том числе подготовку технического задания и обоснования начальной максимальной цены контракта.

Согласно требованиям к поставляемому товару, его качеству и гарантийному сроку, указанный в части 3 «Наименование и описание объекта закупки, техническое задание» документации электронного аукциона на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю, поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств), не иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при использовании в обычных условиях. Поставка и перемещения на склад государственного заказчика осуществляется силами и за счет средств Поставщика. Вместе с товаром государственному заказчику предоставляются документы, подтверждающие соответствие продукции.

Поставляемый товар должен быть изготовлен в соответствии со стандартами, показателями и параметрами, утвержденными на данный вид товаров. Качество товара должно соответствовать государственным стандартам качества, техническим условиям применительно к данному виду товара. Качество товара должно подтверждаться документами на русском языке: сертификат и (или) декларация соответствия товара и/или другие документы, подтверждающие качество и безопасность товара, применительно к каждому виду товара. Товар поставляется в таре и упаковке, соответствующей государственным стандартам, техническим условиям, другой нормативно-технической документации.

Срок гарантии поставщика на товар должен быть не менее срока, установленного заводом-изготовителем в случае, если заводом-изготовителем предоставляется гарантийный срок на данный вид товара. Наличие гарантии качества удостоверяется выдачей поставщиком или заводом-изготовителем гарантийного талона либо документа, его заменяющего. Исчисление срока гарантии качества на товар начинается с даты подписания акта приема-передачи.

При этом, в целях обоснования начальной максимальной цены контракта Спорыхина Ю.В. по электронным каналам связи, не позднее 23.03.2017, передала Вербецкому А.В. заведомо ложное для ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» ценовое предложение юридического лица ООО «Берсаль» ИНН 7716517508, ОГРН 1047796953258, которое было ликвидировано 01.09.2014, а также ценовые предложения аффилированных к родственнику Спорыхиной Ю.В. юридических лиц ООО «За рулем-Тендер» ИНН 3662212570, ОГРН 1143668065584, и ООО «За рулем-Комфорт» ИНН 3662212556, ОГРН 1143668065496, на основании которых Вербецкий А.В. составил обоснование начальной максимальной цены контракта, сведения из которых внес в подготовленную при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах документацию электронного аукциона, которую представил на подпись начальнику автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» Свидетель №4 и врио начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г.Севастополю» Свидетель №5, не осведомленных о преступных намерениях Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В., в результате чего Вербецкий А.В. и Спорыхина Ю.В. существенно завысили начальную максимальную цену контракта, рассчитанную в размере 5 000 000,00 рублей.

В соответствии с коммерческим предложением генеральный директор ООО «За рулем-Тендер» Спорыхина Ю.В. взяла на себя обязательства в полном объеме по поставке автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю, идентичных со всеми требованиями к качеству поставляемого товара, указанного в техническом задании к государственному контракту.

17.04.2017 по результатам торгов победителем электронного аукциона признано ООО «За рулем-Тендер» ИНН 3662212570, ОГРН 1143668065584.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Вербецкий А.В. и Спорыхина Ю.В., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту– Федеральный закон № 44-ФЗ) (в редакции от 28.03.2017) государственный контракт должен содержать условия, предусмотренные извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке, а также заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, в период времени с 18.04.2017 по 02.05.2017 Вербецкий А.В. организовал составление проекта государственного контракта, который был размещен через отделение организации закупок ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» в Единой информационной системе в сфере закупок и на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» для подписания усиленной электронной подписью победителем электронного аукциона ООО «За рулем-Тендер», при этом Вербецкий А.В. по предварительной договоренности со Спорыхиной Ю.В. умышленно не включил в спецификацию об ассортименте поставляемого товара к государственному контракту полную информацию о технических характеристиках планируемых к закупке автомобильных шин, предусмотренных извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке, а также заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, а именно в спецификацию (приложение № 1 к государственному контракту) не включил показатель индекса нагрузки и индекса скорости поставляемых автомобильных шин, что позволило значительно расширить круг товара, поставляемого по государственному контракту.

02.05.2017 между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» в лице врио начальника Свидетель №5, не осведомленного относительного преступного умысла Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В. и введенного в заблуждение относительно технических характеристик и качества поставляемого товара ООО «За рулем-Тендер» в лице директора Спорыхиной Ю.В., заключен государственный контракт № на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю в рамках государственного оборонного заказа (далее – государственный контракт) с ценой 4 875 000,00 рублей, с приложением № к государственному контракту – спецификацией, в которой отсутствуют полные технические характеристики поставляемого товара: индекс нагрузки, индекс скорости, сезонность и торговые знаки поставляемых автомобильных шин.

10.05.2017 между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» в лице врио начальника Свидетель №5 и ООО «За рулем-Тендер» в лице директора Спорыхиной Ю.В. подписано дополнительное соглашение № 2 к государственному контракту, в соответствии с которым на 9,1 % увеличено количество товара и пропорционально увеличена цена государственного контракта, которая составила 5 358 388,00 рублей.

Согласно условиям государственного контракта № от 02.05.2017 ООО «За рулем-Тендер» гарантировало поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю, товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям, предъявляемым к данному виду товара, в том числе сертификации, международным нормам безопасности и иметь сертификат соответствия.

Реализуя свой преступный умысел, Спорыхина Ю.В., достоверно зная о том, что в спецификацию к государственному контракту не включена полная информация о технических характеристиках планируемых к закупке автомобильных шин, содержащаяся в техническом задании документации электронного аукциона и в поступившей от ООО «За рулем-Тендер» заявки на участие в электронном аукционе, поставила в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» товар – автомобильные шины, качественные характеристики которого ниже предусмотренных условиями технического задания документации электронного аукциона.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, создавая видимость исполнения условий заключенного государственного контракта, ООО «За рулем-Тендер» поставило в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», расположенному по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. Паршина, д. 29, автомобильные шины:

- 10.05.2017 по товарной накладной № от 10.05.2017 автомобильные шины 185\60R14 в количестве 200 штук, по цене 2 145,00 рублей за штуку, на сумму 429 000,00 рублей;

автомобильные шины 185\60R14 в количестве 300 штук, по цене 1 950,00 рублей за штуку, на сумму 585 000,00 рублей;

автомобильные шины 225\55R17 в количестве 32 штуки, по цене 11 495,30 рублей за штуку, на сумму 367 849,60 рублей;

автомобильные шины 225\55R17 в количестве 32 штуки, по цене 12 918,80 рублей за штуку, на сумму 413 401,60 рублей;

автомобильные шины 185\65R15 в количестве 28 штук, по цене 2 827,50 рублей за штуку, на сумму 79 170,00 рублей;

автомобильные шины 185\65R15 в количестве 28 штук, по цене 2 466,80 рублей за штуку, на сумму 69 070,40 рублей;

автомобильные шины 245\60R18 в количестве 12 штук, по цене 10 920,00 рублей за штуку, на сумму 131 040,00 рублей;

автомобильные шины 225\50R17 в количестве 12 штук, по цене 7 419,80 рублей за штуку, на сумму 89 037,60 рублей;

автомобильные шины 245\45R18 в количестве 4 штуки, по цене 19 621,60 рублей за штуку, на сумму 78 486,40 рублей;

автомобильные шины 245\45R18 в количестве 4 штуки, по цене 14 332,50 рублей за штуку, на сумму 57 330,00 рублей;

автомобильные шины 225\75R16 в количестве 240 штук, по цене 5 850,00 рублей за штуку, на сумму 1 404 000,00 рублей;

автомобильные шины 185\75R16 в количестве 40 штук, по цене 3 451,50 рублей за штуку, на сумму 138 060,00 рублей;

автомобильные шины 195\65R15 в количестве 36 штук, по цене 3 510,00 рублей за штуку, на сумму 126 360,00 рублей;

автомобильные шины 195\65R15 в количестве 120 штук, по цене 2 681,20 рублей за штуку, на сумму 321 744,00 рубля;

автомобильные шины 215\60R16 в количестве 48 штук, по цене 6 186,00 рублей за штуку, на сумму 296 928,00 рублей;

автомобильные шины 215\60R16 в количестве 52 штуки, по цене 4 499,30 рублей за штуку, на сумму 233 963,60 рубля;

автомобильные шины 205\65R16С в количестве 4 штуки, по цене 7 736,20 рублей за штуку, на сумму 30 944,80 рубля;

автомобильные шины 215\70R15С в количестве 4 штуки, по цене 5 903,50 рубля за штуку, на сумму 23 614,00 рублей, а всего на общую сумму 4 875 000,00 рублей;

- 19.05.2017 по товарной накладной № от 19.05.2017 автомобильные шины 185\60R14 в количестве 20 штук, по цене 2 145,00 рублей за штуку, на сумму 42 900,00 рублей;

автомобильные шины 185\60R14 в количестве 24 штуки, по цене 1 950,00 рублей за штуку, на сумму 46 800,00 рублей;

автомобильные шины 195\65R15 в количестве 24 штуки, по цене 3 510,00 рублей за штуку, на сумму 84 240,00 рублей;

автомобильные шины 205\65R16С в количестве 40 штук, по цене 7 736,20 рублей за штуку, на сумму 309 448,00 рублей, всего на общую сумму 483 388,00 рублей.

Введенные в заблуждение относительно качественных характеристик автомобильных шин, уполномоченные должностные лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» приняли поставленные автомобильные шины, не отвечающие требованиям и условиям государственного контракта, не соответствующие условиям технического задания документации электронного аукциона и поступившей от ООО «За рулем-Тендер» заявки на участие в электронном аукционе.

10.05.2017 и 19.05.2017, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Вербецкий А.В. по предварительному сговору со Спорыхиной Ю.В., находясь на территории ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», расположенной по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. Паршина, д.29, достоверно зная о том, что Спорыхина Ю.В., действуя от имени юридического лица ООО «За рулем-Тендер», поставила в адрес заказчика по государственному контракту - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», автомобильные шины несоответствующего качества, стоимость которых меньше стоимости шин, подлежащих поставке в соответствии с техническим заданием документации электронного аукциона и поступившей от ООО «За рулем-Тендер» заявки на участие в электронном аукционе, реализуя совместный со Спорыхиной Ю.В. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сообщил врио начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» Свидетель №5 заведомо ложные сведения о том, что ООО «За рулем-Тендер» поставило по государственному контракту товар – автомобильные шины, надлежащего качества в соответствии с условиями государственного контракта, заключенного по результатам закупки и на условиях, предусмотренных техническим заданием документации электронного аукциона и поступившей от ООО «За рулем-Тендер» заявки на участие в электронном аукционе, чем ввел Свидетель №5 в заблуждение относительно надлежащего исполнения государственного контракта и вызвал у него намерение подписать документы о приемке ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», полученного от ООО «За рулем-Тендер» товара – автомобильных шин, а также намерение выполнить надлежащим образом от имени заказчика условия государственного контракта по оплате в пользу ООО «За рулем-Тендер» цены поставленного товара (автомобильных шин).

Будучи введенным в заблуждение Вербецким А.В. врио начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» Свидетель №5 подписал акты приемки-передачи товара от 10.05.2017 и 19.05.2017 о приемке от ООО «За рулем-Тендер» всего товара по государственному контракту. После чего, 26.06.2017 с лицевого счета ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» №, открытого в Управлении Федерального казначейства по г. Севастополю по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Балаклавская, 9, операции по которому учитываются на расчетном счете № Управления федерального казначейства по г. Севастополю, открытом в отделении по г. Севастополю Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, ул. Михаила Дзигунского, д. 1/3, на лицевой счет ООО «За рулем-Тендер» №, операции по которому учитываются на расчетном счете Управления Федерального казначейства по Воронежской области №, открытом в Отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, перечислены денежные средства в качестве расчета по государственному контракту по платежному поручению № от 26.06.2017 на сумму 4 875 000,00 рублей, по платежному поручению № от 26.06.2017 на сумму 483 388,00 рублей, а всего на общую сумму 5 358 388,00 рублей.

После чего, Вербецкий А.В. и Спорыхина Ю.В. похищенными денежными средствами в общей сумме 5 358 388,00 рублей совместно распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб.

В судебном заседании подсудимый Вербецкий А.В., вину в предъявленном обвинении не признал, давать показания отказался.

Из оглашенных показаний Вербецкого А.В., допрошенного в качестве обвиняемого 03.12.2020, следует, что со Спорыхиной Ю.В. он был знаком. В период времени с марта 2017 года по август 2017 года он работал в должности заместителя начальника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», фактически он занимался контролем эксплуатации автотранспорта, состоящего на балансе УМВД России по г. Севастополю; ведением транспортной документации; планированием ремонта и технического обслуживания транспорта. В период своей работы организацией по приобретению (поставке) расходных материалов для обслуживания автотранспорта не занимался, так как это не относилось к его функциям. Заявку в подразделения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастоплю» о необходимости покупки автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю не подавал. Инженеры, которые состояли в штате подразделения автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» обсчитывали потребность шин для техники, которая состоит на балансе УМВД России по г. Севастополю с учетом пробега транспорта, наличия комплекта резины согласно карточке автомобиля. Он функционально собрал сведения о технической потребности и передал все сведения на бумажном носителе начальнику АТХ Свидетель №4 Далее список с количеством резины, которая должна была закупаться с учетом запаса, Свидетель №4 передал на согласование руководству УМВД России по г. Севастополю. В последствии были выделены деньги на мероприятия по закупке автомобильных шин. Потом были отправлены согласно карточкам автомашин сведения о размерах шин и их количестве. После чего, соответствующие подразделения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» закупали автомобильные покрышки. В контракте указывались количество, размер, сезонность, указывались ли индексы нагрузки и скорости, он не помнит. На момент закупки по контракту от 02.05.2017 автомобильных шин, он не обращал внимания на характеристики индекс нагрузки и индекс скорости автомобильных шин. Поставленные автомобильные шины в мае 2017 года по государственному контракту он лично не принимал, нигде не расписывался, поставленный товар принимали кладовщик и комиссия. Акты приема-передачи и счета фактуры по поставленным автомобильным шинам в финансовое подразделение ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» на оплату или в отдел организации закупок ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» он ни кому не передавал (т.19 л.д. 125-132).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Спорыхина Ю.В. вину в предъявленном обвинении не признала, давать показания отказалась.

Вина Вербецкого А.В. и Споряхиной Ю.В. по факту мошеннических действий подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, старшего юрисконсульта правового отдела УМВД России по г. Севастополю, согласно которым в 2017 году между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» и ООО «За рулем-Тендер» был заключен государственный контракт на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю. Цена контракта с учетом дополнительного соглашения составила 5 358 388,00 рублей. Заказчиком была произведена оплата, но поставщик поставил товар не соответствующий заявленным характеристикам. Ревизионной комиссией проверки качественного наличия поставленных автомобильных шин было установлено, что в нарушение условий контракта не представлены сертификаты, подтверждающие качество товара, а также в рамках данной проверки установлен факт несоответствия индексов нагрузки и индексов скорости по значительным количествам позиций закупленного товара.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» с мая 2017 года, согласно которым после заключения государственного контракта, изменение качественных характеристик поставляемого товара может быть допущено только в случае, если поставщиком предлагается товар по той же цене, но с улучшенными характеристиками. Такое изменение оформляется дополнительным соглашением на основании письма поставщика о невозможности поставить ранее указанный товар, но с предложением поставить товар в указанных диапазонах.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которым подготовкой всей документации необходимой для подписания государственного контракта по закупке автомобильных шин занимался отдел закупок и лично Вербецкий А.В. Техническое задание готовилось с учетом парка автомобилей, которые стояли на балансе ФКУ «ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю». Он подписывал техническое задание, в нем были указаны такие характеристики, как индекс скорости и нагрузки. О том, что поставщиком были поставлены шины с другими характеристиками, изначально которые не заявлялись для поставки в адрес ФКУ, он узнал уже после проведенной проверки. При закупке шин он доверял Вебецкому А.В. и его опыту в данной области. В приемке товара он не участвовал, этим вопросом занимался Вербецкий А.В., а документы подписал Свидетель №5

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, заместителя начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», в 2017 году он временно исполнял обязанности начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю». На тот период времени на него были возложены обязанности, в том числе по подписанию документации в части заключения государственных контрактов. Данные документы он подписывал как лично, так и электронной подписью, которая находилась у Свидетель №22, начальника отделения организации закупок ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю». Организацией закупки автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю занимался Вербецкий А.В. - заместитель начальника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю». Государственный контракт с приложениями, где были указаны наименования товара с краткой его характеристикой, принес на подпись Вербецкий А.В. Также Вербецкий А.В. предъявил дополнительное соглашение № 2 от 10.05.2017, которое было уже в распечатанном виде и пояснил, что необходимо его подписать, так как цена на автомобильные шины невысокая и в рамках госконтракта возможно закупить больше товара. Он согласился и подписал указанное дополнительное соглашение. Приемкой товара занималась специально созданная комиссия. Позже Вербецкий А.В. ему сообщил, что поставка товара произведена в полном объеме, товар соответствует всей документации к государственному контракту. При этом он также передал на подпись товарные накладные за указанные даты, в которых он расписался, а также акт приема-передачи от 10.05.2017 и 19.05.2017. Убедившись, что товар принят на склад и товарная накладная подписана заведующим склада Свидетель №8, а акты подписаны председателем и членами комиссии, он также расписался в данных документах. Он доверял Вербецкому А.В, поэтому подписывал документы по закупке автомобильных шин и не перепроверял предъявленные на подпись документы, так как полностью полагался на Вербецкого А.В. и не предполагал, что с его стороны может быть обман.

    Показаниями свидетеля Свидетель №11, механика ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которым его руководителем являлся заместитель начальника Вербецкий А.В. и заместитель начальника Свидетель №4 По вопросу заключения государственных контрактов на обслуживание и ремонт служебного автотранспорта в 2017 году свидетель пояснил, что занимался подготовкой таблицы для технического задания для закупки автомобильных шин на основании карточек учета эксплуатации транспортных средств и остатков ТМЦ на складе. Техническое задание содержало в себе размер, сезонность, индекс нагрузки, индекс скорости, модификацию, наличие шипов у зимней резины. При этом расчет индекса нагрузки, индекса скорости производилась с приблизительного расчета технических характеристик автомобиля, марку производителя шин он не указывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, в период с сентября 2016 года по апрель 2018 года начальника отделения организации закупок ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которым заявкой на проведении закупки занимался Вербецкий А.В., который принес пакет собранных им документов для внесения в план-график закупок. Сведения о технических характеристиках автомобильных шин с указанием индексов нагрузки и индексов скорости содержатся в техническом задании к электронной документации. Заявки от участников аукциона поступали без нарушений требований 44-ФЗ в соответствии техническим заданием к электронной документации. Спецификация была представлена в его отдел Вербецким А.В. Проект контракта разрабатывал Вербецкий А.В. и принес его в бумажном и электронном виде на флешь-карте. Проект был согласован с юридическим отделом и только после этого размещен на электронной площадке по его указанию. Решением комиссии к аукциону было допущено ООО «За рулем-Тендер», которое было признано победителем. После поставки Вербецкий А.В. пришел в отделение организации закупок с представителем ООО «За рулем-Тендер» Спорыхиной Ю.В. Вербецкий А.В. предоставил ему госконтракт с приложением № 1 к государственному контракту в виде спецификации, при этом спецификация была без полных описательных характеристик, а также предоставил дополнительное соглашением к указанному контракту, в котором было указано, что сумма цены контракта увеличена. При этом указанные документы были подписаны со стороны Заказчика Свидетель №5 и Поставщика ООО «За Рулем-Тендер», а также заверены оттисками печатей. После чего, указанные документы были отсканированы и выложены на электронную площадку на сайте госзакупок. Технические характеристики индекса нагрузки связаны с тем, что резина более износоустойчива и пробег автомобиля в этом случае больше, при движении шины с данными показателями обеспечивают лучшую устойчивость и мобильность автомобиля. Таким образом, с технической стороны сотрудники отделения организации госзакупок ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» всего лишь разместили в ЕИС представленную согласованную документацию, используя электронный ключ на имя Свидетель №5 Изменить и корректировать представленные документы сотрудники отделения организации госзакупок не имеют ни полномочий, ни права.

Свои показания свидетель Свидетель №22 подтвердил в ходе очной ставки от 21.01.2021 с Вербецким А.В. ( т. 19 л.д. 178-183).

    Показаниями свидетеля Свидетель №12 от 29.03.2019, инженера ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которым в автохозяйстве имеется электронный адрес: №, на который в электронном виде поступает различная корреспонденция, а также часть служебных документов. В 2017 году какие-либо коммерческие предложения в адрес организаций, осуществляющих поставку автозапчастей для автотранспорта (автомобильных шин) она не направляла и не получала, в том числе коммерческие предложения от ООО «За Рулем-Тендер», ООО «За рулем-Комфорт», ООО «Берсаль».

Показаниями свидетеля Свидетель №14 заведующей канцелярии группы делопроизводства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которым запросы на предоставление ценовых предложений по поставке шин от ООО «Берсаль», ООО «За рулем-Комфорт» и ООО «За рулем-Тендер» не направлялись, запросы на представление ценовых предложений (коммерческие предложения) по поставке шин отсутствовали. В случае если бы указанные документы поступали, они были бы зарегистрированы как входящая корреспонденция.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, заведующего складом ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которым склад находится по адресу: г. Севастополь, ул. Паршина, 29. Подпись в товарных накладных от 10.05.2017 и от 19.05.2017 принадлежит ему. В рамках государственного оборонного заказа были закуплены автошины. Согласно акта приема-передачи товара от 10.05.2017 был принят товар в рамках указанного контракта на общую сумму 4 875 000 рублей. В акте приемки от 19.05.2017 года возможна опечатка, всего товара было принято на сумму 483 388 рублей. Во время разгрузки товара и непосредственной приемки товара Свидетель №7 и Свидетель №6 не было. По факту поставки товара пояснил, что товар в виде автомобильных шин был поставлен на склад силами поставщика ООО «За рулем-Тендер». Разгрузочные работы производились общими силами, он также помогал разгружать товар. Ответственным за указанный контракт являлся заместитель начальника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» Вербецкий А.В. Лично он проверял марку, сезонность, количество и размер поставленных автомобильных шин, когда он начал проверку соответствия товара с поступившими документами на склад (спецификацией, сертификатом качества, приходными документами), то им было установлено, что поставщиком ООО «За рулем-Тендер» не представлены сертификаты, подтверждающие качество товара и его соответствие требованиям законодательства РФ. Вербецкий А.В. пояснил, что лично он позже предоставит сертификаты, в которых индексы нагрузки и индексы скорости будут соответствовать условиям контракта. Он согласился, так как им были проверены вышеуказанные основные характеристики поставленного товара. Акты приема-передачи, также товарные накладные ему передал Вербецкий А.В., текст актов уже был набран, он вписал только членов комиссии и расписался в товарных накладных, после чего вернул их Вербецкому А.В., который сказал, что сам лично предоставит их для подписания членами комиссии.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, инженера по безопасности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которым он являлся председателем комиссии и принимал участие в приемке автошин по контракту на складе ФКУ по адресу: г. Севастополь, ул. Паршина, 29, где происходила разгрузка товара. Он помогал осуществлять разгрузку товара, члены комиссии осматривали автомобильные шины, проверяли их количество и сверяли с ведомостью. Автомобильные шины соответствовали требованиям, указанным в ведомости, никаких других документов не было. Индексы скорости и нагрузки не проверяли, так как они не были указаны в ведомости.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, диспетчера ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которым в 2017 автомобилям ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» требовалась замена автомобильных шин. В автохозяйстве по количеству техники был составлен список требуемых автомобильных шин. В мае 2017 на складе, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Паршина, 29, происходила разгрузка автомобильных шин из грузовой машины поставщика ООО «За рулем-Тендер». В его задачу входила разгрузка товара, подсчет количества товара, проверка сезонности и размера: ширина, высота и радиуса автомобильных шин. Вся документация, в которой были указаны требования к поставляемому товару, находилась не у него, он только диктовал количество и вышеуказанные параметры. По окончанию разгрузки, автомобильные шины соответствовали заявленному количеству, и он расписался в актах приема передачи товара от 10.05.2017 на общую сумму 4 875 000 рублей и акте приема-передачи товара от 19.05.2017 на общую сумму 483 388 рублей, в данном акте ошибочно была указана иная сумма. По окончанию разгрузки, автомобильные шины соответствовали заявленному количеству.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, слесаря ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которым после майских праздников в 2017 году он находился на складе ФКУ, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Паршина, 29. Утром, около 09-00 часов, на территорию склада заехал большой грузовой автомобиль «фура». Так как грузчиков в ФКУ нет, заместитель автохозяйства ФКУ Вербецкий А.В. попросил его осуществить помощь в разгрузке грузового автомобиля. Кроме Вербецкого А.В. при разгрузке находились работники Свидетель №10, Свидетель №9, заведующий складом Свидетель №8 и другие работники.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, старшего диспетчера в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которым она являлась членом комиссии по приемке автомобильных шин, в акте приемки она расписалась после поставки товара. Акты ей предоставил Вербецкий А.В., самих шин, а также сопровождающие их документы, она не видела, в каких-либо индексах она не разбирается.

    Показаниями свидетеля Свидетель №6, бухгалтера первой категории в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по г. Севастополю, согласно которым подпись в акте приема-передачи от 10.05.2017 и в акте приема-передачи от 19.05.2017 по поставке товара к государственному контракту она поставила как член комиссии, но сама в приемке товара не участвовала. Подпись поставила, так как там уже была подпись заведующего складом Свидетель №8

    Показаниями свидетеля Свидетель №17, ревизора УМВД России по г. Севастополю, согласно которым в октябре 2017 года он принимал участие в проверке исполнения государственного контракта на поставку автомобильных шин ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю». Поставщиком шин являлось ООО «За рулем-Тендер». Проверкой было установлено несоответствие индексов нагрузки и индексов скорости по значительным количествам позиций закупленного товара. Все выявленные нарушения были отражены в акте проверки.

    Показаниями свидетеля Свидетель №20, старшего ревизора УМВД России по г. Севастополю, который дал показания аналогичные показаниям Свидетель №17, согласно которым в октябре 2017 года он принимал участие в проверке исполнения государственного контракта на поставку автомобильных шин ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю». Поставщиком шин являлось ООО «За рулем-Тендер». Проверкой установлено несоответствие индексов нагрузки и индексов скорости по значительным количествам позиций закупленного товара. Все выявленные нарушения были отражены в акте проверки.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, начальника правового отделения ФКУ, согласно которым при составлении контракта в спецификацию к нему должны быть перенесены сведения из 1-й части заявок на участие в аукционе. Существенным условием контракта являются качественные и количественные характеристики товара, предложенные в первой части заявки победителя. В данном контракте индексы шин являются техническими характеристиками предмета закупки и выступают существенными условиями контракта, изменить которые можно только в сторону улучшения.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, специалиста по продажам ООО «За рулем-Тендер», согласно которым в ее обязанности входит заключение контрактов, денежное обеспечение контрактов, банковская гарантия, дополнительные соглашения, отслеживание цены при аукционе. В мае 2017 года была осуществлена поставка в г. Севастополь автомобильных шин, а в апреле 2017 года на почту ООО «За рулем-Тендер» с ФКУ УМВД России по г. Севастополю поступил запрос по поводу коммерческого предложения, на который ООО «За рулем-Тендер» направило коммерческие предложения от ООО «За рулем-Тендер», ООО «За рулем-Комфорт», ООО «Берсаль», коммерческие предложения она направила на электронный адрес, но какой именно она не помнит, данные коммерческие предложения были направлены с ее электронной почты. В последующем менеджер Свидетель №25 делал расценки, которые ею предоставлялись на аукцион. В аукционе победило ООО «За рулем-Тендер» после чего, между ООО «За рулем-Тендер» и УМВД России по г. Севастополю был заключен контракт. Контракт подписала она электронной подписью Спорыхиной Ю.В. с ведома последней. Поставкой шин занимался непосредственно Свидетель №25

Показаниями свидетеля Свидетель №25, менеджера ООО «За рулем-Тендер», согласно которым в его обязанности входит расчет заказов по государственным контрактам и поставка товаров. В мае 2017 года ему Спорыхиной Ю.В. было представлено техническое задание, согласно которому он должен был приобрести автомобильные шины для нужд УМВД России по г. Севастополю. Согласно технического задания им были приобретены автомобильные шины по определенной марке, размерности, нагрузке у поставщика ООО «Автошины», расположенного в п. Ямнос г. Воронежа. Приобретенные автошины были погружены в автомобили и опечатаны, но кто непосредственно отвозил автошины в г. Севастополь, он не знает. Всего было две машины. По какой причине автошины отличаются от спецификации ему не известно.

Показаниями специалиста Свидетель №2, согласно которым она имеет высшее экономическое образование по специальности «бухгалтерский учет, анализ и аудит». С 2006 года она работает в сфере государственных закупок, государственный контракт по поставке автомобильных шин для нужд УМВД составлен с нарушением действующего законодательства, т.к. в спецификации к государственному контракту отсутствуют показатели индексов скорости и нагрузки. В спецификации к дополнительному соглашению № 2 также отсутствуют показатели индексов нагрузки и скорости, не указаны все характеристики товара, имеющиеся в техническом задании и в 1 части заявки на участие в аукционе. Техническое задание и спецификация должны быть равнозначны. Запрещено общение заказчика с участником аукциона. После определения победителя электронного аукциона внесение изменений в текст проекта контракта, спецификацию об ассортименте поставляемого товара путем исключения требования о технических характеристиках не допускается. Таким образом, государственный контракт составлен с нарушением требований части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Показаниями специалиста Свидетель №3, в области финансового учета проведения оценки имущества и инвентаризации, согласно которым ей были изучены товарные накладные, а также приходные ордера. Установлено, что было поставлено 1304 единицы автомобильных шин. Согласно протоколам осмотра предметов и фотоизображениям, фактически идентифицировано 1167 единиц автомобильных шин. Автомобильные шины в количестве 137 единиц не были идентифицированы при производстве судебной товароведческой экспертизы № ВВС-79 от 16.03.2020, так как не были осмотрены. Однако они указаны в приходных ордерах № и № от 23.06.2017, в наименовании материальных ценностей, указан их размер, цена за единицу, количество поставленных шин, сумма стоимости материальных ценностей по каждому виду шин; номенклатурный номер, который соответствует номеру карточки учета материальный ценностей. В карточках учета материальных ценностей указаны: торговая марка поступивших шин, сезонность поступивших шин, количество и цена за единицу. Рыночная стоимость 137 шин, которых не было в наличии составляет 549 112,65 рублей. Стоимость 137 единиц, не предъявленных на экспертизу, согласно товарным накладным, а также приходным ордерам, составляет 626 954,80 рубля. Кроме того, фактически поставленные автомобильные шины имеют несоответствие товару, указанному в первой части заявки к аукциону по государственному контракту от 02.05.2017, а именно не соответствуют торговая марка, сезонность, индекс нагрузки, индекс скорости, количество поставленного товара.

Кроме того, вина Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением представителя ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» № от 07.06.2018, об обнаружении признаков преступления при осуществлении закупки шин по государственному контракту (т. 2 л.д.1-2);

- актом осмотра магнитного носителя от 16.02.2018, согласно которому осмотрен CD-R диск содержащий сведения о входящей и исходящей почтовой корреспонденции с электронной почты <данные изъяты> используемой Вербецким А.В., в том числе сертификаты соответствия и платежное поручение от 26.12.2017 года о перечислении 15000 рублей от ООО «За рулем-Тендер» Вербецкой Н.В. (т. 2 л.д. 34-41);

- актом осмотра магнитного носителя от 16.02.2018, согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий сведения о входящей и исходящей почтовой корреспонденции с электронной почты <данные изъяты> используемой Вербецким А.В., сведения о детализации соединений по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании у Вербецкого А.В. за период времени с 01.01.2016 по 07.02.2017; сведения детализации соединений по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании у Вербецкого А.В. за период времени с 08.02.2017 по 03.05.2017. В электронной почте Вербецкого А.В. обнаружены коммерческие предложения ООО «Берсаль», ООО «За рулем-Конфорт», ООО «За рулем-Тендер». Из разговора, состоявшегося 06.03.2017 между Спорыхиной Ю.В. и Вербецким А.В. следует, что Вербецкий А.В. просит Спорыхину Ю.В. прислать коммерческие предложения. Подсудимые прямо обсуждают между собой возможность изменения индексов нагрузки и скорости. При этом Спорыхина Ю.В. интересуется, будет ли Вербецкий А.В. их проверять при приемке товара. Спорыхина Ю.В. предложила в документах увеличить индексы, а в реальности уменьшить, но что Вербецкий А.В. согласился (файлы №№). Из файлов аудиозаписей №№, № следует, что Спорыхина Ю.В. принимала участие в корректировке технического задания и всего пакета аукционной документации с согласия и одобрения Вербецкого А.В. В файле № в ходе разговора от 18.04.2017 Спорыхина Ю.В. прямо предупреждает Вербецкого А.В. о том, что индексы скорости и нагрузки не будут соответствовать спецификации, и лучше принимать товар по накладной, в которой эти показатели не указываются (т. 2 л.д. 42-118);

- копией выписки по счету № за период с 24.04.2017 по 05.02.2018, согласно которой на расчетный счет № открытый на имя ФИО1 с расчетного счета ООО «За Рулем-Тендер» № поступили денежные средства в общей сумме 215 000 рублей (т. 2 л.д. 119, 125);

- копией приходно-кассового ордера № от 07.09.2017, согласно которому ФИО1 07.09.2017 в РНКБ Банке (ПАО) в операционном офисе № осуществила снятие денежных средств в размере 200 000 рублей (т. 2 л.д. 127);

- копией приходно-кассового ордера № от 11.01.2018, согласно которому ФИО1 11.01.2018 в РНКБ Банке (ПАО) в операционном офисе № осуществила снятие денежных средств в размере 14 851,49 рублей (т. 2 л.д. 128);

- копией приказа № л/с от 22.01.2015, согласно которому Вербецкий А.В. принят на работу с 26.01.2015 года в автохозяйство ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» на должность заместителя начальника автохозяйства (т. 2 л.д. 163);

- копией трудового договора № от 23.01.2015, согласно которому Вербецкий А.В. принят на работу с 26.01.2015 в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» на должность заместитель начальника автохозяйства (т. 2 л.д. 164-168);

- копией типовой формы договора о полной материальной ответственности от 23.01.2015, согласно которому Вербецкий А.В. является материально-ответственным лицом (т. 2 л.д. 169);

- копией товарной накладной № от 10.05.2017, товарной накладной № от 19.05.2017 установлено, что товарные накладные не содержат в себе сведений об индексах скорости и нагрузки (т. 2 л.д. 170-171);

- копией акта приемки-передачи товара от 10.05.2017, копией акта приемки-передачи от 19.05.2017, согласно которым в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» принят товар в виде автомобильных шин. Установлено, что акты не содержат в себе сведений об индексах скорости и нагрузки (т. 2 л.д.172-174);

- стенограммой СМС-сообщений на CD диске № 9н/с от 02.03.2018 согласно которой установлено, что между Вербецким А.В. и Спорыхиной Ю.В. состоялась СМС-переписка о подготовке документов по перечислению денежных средств по государственному контракту от 02.05.2017 и корректировке документов по аукциону. Кроме того, Вербецкий А.В. и Спорыхина Ю.В. встречались на территории г. Севастополя и Республики Крым в июле 2017 года (т. 3 л.д. 120-123);

- стенограммой аудио-контроля разговоров Спорыхиной Ю.В. и ФИО4 и СМС-сообщений за 27.03.2018, из которых следует, что Спорыхина Ю.В. излагает обстоятельства совершенного ею и Вербецким А.В. преступления при заключении государственного контракта. Сообщает ФИО4, что при поставке товара в Севастополь не все было чисто, и она давала «откат» высокопоставленному лицу, которое все прикрывало. Сделала она это «технически неумно и сейчас все открылось» (т. 3 л.д. 193-195, 196-201);

- стенограммой аудио-контроля разговоров Спорыхиной Ю.В. и ФИО4, стенограммой СМС-сообщений из которых следует, что Спорыхина Ю.В. пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности, ведет разговоры об изменении документов при заключении государственного контракта, подписании дополнительных соглашений, изменения спецификации (т. 3 л.д. 202-215);

- копией устава ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», утвержденного приказом МВД России от 30.07.2014 №, согласно которому Учреждение находится в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю; является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением (п. 8, 9 Устава); Учреждение в установленном законодательством Российской Федерации порядке размещает заказы и заключает государственные контракты (договоры) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в установленной сфере деятельности (п. 32 Устава).

В соответствии с п.п. 33, 34 раздела 4 Устава, источниками финансового обеспечения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» являются средства федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации; расходование бюджетных средств осуществляется учреждением в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и в соответствии с бюджетной сметой (т. 15 л.д. 54-61);

- копией приказа УМВД России по г. Севастополю от 06.08.2014 №, которым утверждено штатное расписание Учреждения, в соответствии с которым в штат ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» включена должность заместителя начальника автохозяйства (т. 15 л.д. 3-17);

- заключением эксперта № от 16.05.2019, согласно которому установлено несоответствие отдельных товарных характеристик поставленных автомобильных шин, а также установлена рыночная (среднерыночная) стоимость представленных на исследование автомобильных шин в ценах, действовавших по состоянию на 03.05.2017, которая составляла 2 407 439,84 рублей (т. 15 л.д. 127-151);

- заключением дополнительное судебной товароведческой экспертизы № ВСС-79 от 16.03.2020 согласно которому, установлены параметры по которым выявлено несоответствие фактически поставленного товара -автомобильных шин для нужд УМВД по. г. Севастополю товару, товару указанному в 1 части заявки к аукциону по государственному контракту № от 02.05.2017. Также установлено несоответствие фактически поставленного товара - автомобильных шин для нужд УМВД по. г. Севастополю товару, указанному в коммерческом предложении ООО «За рулем-Тендер» от 06.03.2017 по государственному контракту № от 02.05.2017.

Фактическая (рыночная) стоимость поставленных ООО «За рулем-Тендер» автомобильных шин в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» 10.05.2017 и 19.05.2017 по государственному контракту № от 02.05.2017 в количестве 1167 штук, составила 3 684 780,56 рублей.

Информация (характеристики) для определения фактической (рыночной) стоимости недостающих 137 штук автомобильных шин экспертам не предъявлена, вследствие чего расчет разницы стоимости автомобильных шин между автомобильными шинами, указанными в 1 части заявки к аукциону, техническом задании, размещенном в системе ЕИС и в коммерческом предложении ООО «За рулем-Тендер» от 06.03.2017 по государственному контракту № от 02.05.2017, и фактически поставленными автомобильными шинами ООО «За рулем-Тендер» в адрес ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» не проводился (т. 17 л.д. 20-60);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2019, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R с информацией о переписке между абонентами № – Спорыхина Ю.В. и +№ - Вербецкий А.В., свидетельствующая об общении между Вербецким А.В. и Спорыхиной Ю.В., в том числе о разговорах по факту составления документов по закупке-поставке запчастей для автотранспорта (т. 4 л.д. 1-13);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, а также самим CD-R диском с информацией о телефонных разговорах между Спорыхиной Ю.В., свидетелем ФИО4 и иными абонентами, разговоры обвиняемой Спорыхиной Ю.В. свидетельствуют о ее попытках избежать привлечения к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 16-33, 35);

- протоколом обыска от 14.06.2018, протокол осмотра предметов от 20.06.2018, согласно которым по месту работы Спорыхиной Ю.В. были изъятые и осмотрены государственный контракт на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю в рамках государственного оборонного заказа от 02.05.2017; акт приема-передачи товара от 10.05.2017 к государственному контракту; дополнительные соглашения №№ 1, 2 к государственному контракту от 02.05.2017; акт приема передачи товара от 19.05.2017; товарная накладная № от 10.05.2017; товарная накладная № от 19.05.2017; спецификация к государственному контракту; техническое задание к государственному контракту на поставку, счет фактуры № от 24.10.2016; счет на оплату № № от 02.12.2017; счета фактуры № № от 01.08.2016; № от 19.10.2016; № от 21.10.2016; № от 27.04.2017; № от 05.05.2017; № от 17.05.2017 (т.5 л.д. 2-17, 19-24);

    - протоколом обыска от 14.06.2018, протоколом осмотра предметов от 18.07.2018 и самими изъятыми вещественными доказательствами, согласно которым по мету проживания Вербецкого А.В. были изъяты и осмотрены: ноутбук «Lenovo», серийный номер QB02070940, сотовый телефон «Нокиа» модель 8800d, имей №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; сотовый телефон «Samsung Galaxi A3», имей №/01; сотовый телефон «Lenovo P1ms40» имей №; денежные средства в размере 50 000 рублей (т. 5 л.д. 132-135, 136-137, 138);

    - протоколом обыска от 14.06.2018, протоколом осмотра предметов от 24.08.2018, согласно которым по месту жительства Спорыхиной Ю.В. был изъят и осмотрен сотовый телефон «iPhone», имей №, в ходе осмотрена установлены контакты с Вербецким А.В., на электронной почте <данные изъяты> письма Спорыхиной Ю.В. (т.5 л.д. 5 л.д. 164-172, 192-212);

    - протоколом осмотра предметов от 19.04.2019, в ходе которого осмотрена электронная торговая площадка с установлением точных дат и времени совершения всех действий по процедуре закупки, предусмотренных ФЗ № 44-ФЗ, для открытого аукциона в электронной форме по государственному контракту № (т. 6 л.д. 16-55);

    - протоколом осмотра предметов от 20.04.2019, в ходе которого осмотрен оптический диск DVD-R, а также самим диском с информацией по государственному контракту № (т. 6 л.д. 56-71, 73);

    - протоколом выемки от 14.05.2019, протоколом осмотра предметов от 16.05.2019, а также самими документами, согласно которым изъят и осмотрен том № дела №, инв. № по проверке надлежащего исполнения государственного контракта на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю. В соответствии с актом от 11.12.2017 года комиссией в составе начальника ЦХиСО УМВД Свидетель №16 и ревизором КРГ УМВД Свидетель №17 установлено факт поставки товара ненадлежащего качества, то есть с иными индексами нагрузки и скорости (т. 6 л.д. 76-77, 78-89, 90-91);

    - протоколом выемки от 28.05.2019, протокол осмотра предметов от 01.06.2019, а также самими изъятыми документами, согласно которым в отделе группы делопроизводства в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» были изъяты и осмотрены приказ № 11л/с от 22.01.2015; лист согласования; приказ № 176л/с от 12.12.2017; должностной регламент от 01.02.2017 (т.6 л.д. 94-97, 98-120, 121-122);

    - протоколами осмотра предметов от 11.07.2019, 19.07.2019, 22.07.2019, 24.07.2019, 25.07.2019, 30.07.2019, 09.07.2019, 10.07.2019, 01.08.2019, 24.07.2019, 14.06.2019, 18.06.2019, согласно которым осмотрены автомобильные шины, поставленные ООО «За Рулем-Тендер» для нужд УМВД России по г. Севастополю (т. 6 л.д. 124-149, 150-186, 187-232, 233-259, т. 7 л.д. 1-19, 20-107, 108-191, 192-250, т. 8 л.д. 1-22, 23-45, 46-120, 121-167, 168-194, 195-251);

    - протоколами осмотра предметов от 02.07.2019, 03.07.2019, 19.07.2019, 25.07.2019, 08.08.2019, согласно которым осмотрены автомобильные шины, поставленные ООО «За Рулем-Тендер», установленные на служебном транспорте УМВД России по г. Севастополю (т. 9 л.д. 1 -260, т. 10 л.д. 1-132, 133 -249, т. 11 л.д. 1-93, 94-149, 150-165, 166--201);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 согласно которому осмотрен кабинет заместителя начальника АТХ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» Вербецкого А.В. (т. 11 л.д. 225-229);

    - протоколом выемки от 20.02.2019, протоколом осмотра предметов от 15.03.2019, а также самими изъятыми документами, согласно которым изъяты и осмотрены дело № (том № 8) документы о проведении электронного аукциона на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю, в том числе: протокол № Проведения аукциона по Поставке автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю от 18.04.2017; протокол № № Рассмотрение заявок на Поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю от 10.04.2017; протокол разногласий ООО «За рулем-Тендер»; документы электронного аукциона на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю с приложением № 1 в виде спецификации; техническое задание на поставку автомобильных шин; копия коммерческого предложения ООО «За рулем-Тендер» от 06.03.2017; копия выписки из прейскуранта цен ООО «Берсаль» на 06.03.2017; копия коммерческого предложения ООО «За рулем-Тендер» от 06.03.2017; копия коммерческого предложения ООО «Брэст»; копия письма директора ООО «За рулем-Тендер» Спорыхиной Ю.В. от 06.05.2016; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «За рулем-Тендер»; копия письма от директора ООО «За рулем-Тендер» Спорыхиной Ю.В. от 06.05.2016; копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «За рулем-Тендер»; копия Устава ООО «За Рулем-Тендер»; копия решения единственного участника ООО «За рулем-Тендер» ФИО4 Установлено, что техническое задание к контракту на поставку автомобильных шин содержит в себе требования об индексах скорости и нагрузке. Коммерческие предложения, на основании которых определялась начальная максимальная цена контракта также содержат в себе указанные характеристики закупаемого товара, в то числе индексы скорости и нагрузки. Также установлено, что государственный контракт на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю в рамках государственного оборонного заказа от 02.05.2017; акт приема-передачи товара от 10.05.2017 года к государственному контракту; дополнительные соглашения № № 1, 2 к государственному контракту от 02.05.2017 года; акт приема передачи товара от 19.05.2017; товарная накладная № от 10.05.2017; товарная накладная № от 19.05.2017; спецификация к государственному контракту не содержат в себе сведений соответствующих техническому заданию на поставку товара, в том числе индексов скорости и нагрузки (т. 11 л.д. 246-249, 250-258, 259-260);

    - протоколом осмотра предметов от 28.06.2019, а также самими документами, согласно которым осмотрены документы, полученные из ИФНС России №12 по Воронежской области в отношении ООО «За рулем-Тендер»: копия заявления о государственной регистрации юридического лица ООО «За рулем-Тендер»; копия решения № 1 Единственного участника ООО «За рулем-Тендер» от 08.12.2014 года; Устав ООО «За рулем-Тендер» от 08.12.2014; копия свидетельства о государственной регистрации права 36-АД 631834 от 07.10.2014 года; копия устава ООО «Берсаль» от 27.10.2004; копия учредительного договора ООО «Берсаль» от 27.10.2004; копия протокола общего собрания учредителей ООО «Берсаль» от 27.10.2004; копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Берсаль» (т. 12 л.д. 63-67, 68-69);

    - протоколом осмотра предметов от 24.08.2019, согласно которому осмотрены документы, регистрационные дела и листы записи из межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Воронежской области содержащие сведения в отношении ООО «За рулем-Тендер», ООО «За рулем -Комфорт». Установлено, что указанные юридические лица являются связанными (т. 12 л.д. 186-191, 192);

    - выпиской о движении денежных средств по счету № - ФИО1, протоколом осмотра предметов от 17.12.2020, согласно которым установлено, что ООО «За рулем-Тендер» ИНН 3662212570, счет № - 14.07.2017 на счет 40№, открытый в РНКБ Банке (ПАО) на имя Вербецкой Н.В., переведены денежные средства в размере 200 000 рублей, назначение платежа: оплата за выполненные работы; 26.12.2017 на счет 40№ на имя Вербецкой Н.В., со счета № ООО «За рулем-Тендер» переведены денежные средства в размере 15 000 (т.12 л.д. 194-195, 198-201, 203).

    - информацией о произведенных выплатах по лицевому счету №Ю50861 ООО «За рулем-Тендер», из которой следует, что согласно платежного поручения № от 27.06.2017 со счета 40№, ИНН 3662212570 на счет 40№ 29.06.2017 переведены денежные средства в размере 4 875 000,00 рублей, накладная № от 10.05.2017; а так же согласно платежного поручения № 27.06.2017 со счета 40№, ИНН 3662212570 на счет 40№ 29.06.2017 переведены денежные средства в размере 483388,00 рублей накладная №, назначение платежа (8300) поставка автошин по госконтракту № от 02.05.2017г.; выпиской из лицевого счета неучастника бюджетного процесса №Ю50861 от 26.06.2017, согласно которой на лицевом счете ООО «За рулем-Тендер» находятся денежные средства в размере 5 358 388,00 рублей (т.12 л.д. 205-213);

    - протоколом осмотра предметов от 17.12.2020, согласно которому осмотрена информация, содержащаяся на диске DVD-R, предоставленном УФК по Воронежской области от 22.04.2019 о произведенных выплатах по лицевому счету ООО «За рулем-Тендер» №Ю50861, согласно которой на расчетный счет № УФК по Воронежской области (ООО «За рулем-Тендер») поступили денежные средства в размере 5 358 388,00 рублей (т. 12 л.д. 214-217, 219);

    - протоколом обыска от 06.06.2019 согласно которому в операционном офисе № 177 РНК Банка ПАО г. Севастополь, ул. Ленина, 23 было обнаружено и изъято: расходный кассовый ордер № от 07.09.2017 на сумму 200 000 рублей, расходный кассовый ордер № от 11.01.2018 по расчетному счету № открытому на имя ФИО1 (т. 6 л.д.11-15);

    - протоколом осмотра предметов от 17.12.2020, согласно которому осмотрены расходно-кассовый ордер № от 07.09.2017, № от 11.01.2018, изъятые в ходе выемки от 06.06.2019, которые подтверждают факт перевода денежных средств со счета ООО «За рулем Тендер» на счет открытый на имя Вербецкой Н.В. (т. 18 л.д. 213-232);

    - протоколом выемки от 22.04.2020, протоколом осмотра предметов от 17.12.2020 и самими изъятыми документами, согласно которым в ходе выемки изъято и осмотрено личное дело Вербецкого А.В. № (т. 18 л.д. 237-239, 240-246, 254);

Положением об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, утвержденным приказом МВД России от 28.03.2014 №, в соответствии с которым Управление является юридическим лицом (п. 21 Положения) и осуществляет проведение конкурсов и заключение государственных контрактов на размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Управления, подчиненных органов и организаций (пп. 40 п. 12 Положения); начальник Управления обладает правом первой подписи финансовых документов, а также правом заключения договоров, соглашений и контрактов в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. 29 п. 18 Положения).

В соответствии с трудовым договором № от 23.01.2015, дополнительным соглашением от 16.11.2016 к трудовому договору № от 26.01.2015 с работником, Вербецкому А.В. поручена дополнительная работа по вакантной должности инженера автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», утвержденной 15.01.2015 и.о. начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», на Вербецкого А.В. возложены обязанности организовывать и принимать лично участие в проведении тендерных мероприятий и заключении контрактов по поставке автоимущества между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» и поставщиками, нести ответственность за качество и полноту подготовки материалов к тендерным мероприятиям (п. 8.26).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.01.2015 Вербецкий А.В., являясь работником ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ООО «За рулем-Тендер» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 11.12.2014 г. с присвоением ОГРН 1143668065584, ИНН 3662212570, с основным видом экономической деятельности – торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, местонахождение юридического лица: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 112.

На основании приказа от 11.01.2016 о приеме работника на работу Спорыхина Ю.В. назначена директором ООО «За рулем-Тендер».

В соответствии с п. 2 Устава ООО «За рулем-Тендер» (далее – Устав), общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определено ограниченным Уставом.

Согласно п. 12.1 Устава директор общества в пределах своей компетенции:

- осуществляет оперативное руководство работой общества в соответствии с основными направлениями деятельности общества;

- действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы во всех органах, товариществах, обществах и предприятиях в России и за рубежом;

- совершает финансовые сделки от имени общества, организует исполнение обязательств, принятых на себя обществом по сделкам, подписывает платежные поручения;

- самостоятельно совершает любые другие и фактические действия, необходимые для достижения целей общества за исключением тех, которые в соответствии с уставом отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимых Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В. подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в суде доказательств, которые согласуются между собой.

В судебном заседании сторона защиты факт заключения государственного контракта и перечисления денежных средств из ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» в ООО «За рулем-Тендер» с учетом дополнительного соглашения № 2 в общей сумме 5 358 388,00 рублей, не оспаривали. Данные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе товарными накладными, а также платежными поручениями и банковскими выписками.

Доводы стороны защиты о том, что Вербецкий А.В. и Спорыхина Ю.В. не вступали в предварительный сговор и поставленный товар соответствовал условиям конкурсной документации, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, начальника автохозяйства ФКУ ЦХиСО, следует, что в 2017 году по его поручению подготовкой всей аукционной документации по закупке шин, включая техническое задание, обоснованием максимальной цены занимался Вербецкий А.В.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым организацией закупки автомобильных шин, а также приемкой товара по данному государственному контракту занимался Вербецкий А.В. Он подписал товарные накладные и акты приемки-передачи товара, которые ему принес Вербецкий А.В., поскольку доверял Вербецкому А.В., который его заверил, что товар поступил согласно контракту.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, начальника отделения организации закупок ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», следует, что заявкой на проведении закупки занимался Вербецкий А.В. Сведения с указанием технических характеристиках автомобильных шин, в том числе индексов нагрузки и индексов скорости содержались в техническом задании к электронной документации. После поставки Вербецкий А.В. предоставил ему госконтракт с приложением № 1 к государственному контракту в виде спецификации, при этом спецификация была без полных характеристик поставленного товара, в том числе указанных индексов скорости и нагрузки.

Свидетель Свидетель №11 показал, что по указанию руководства составил таблицу к техническому заданию на закупку шин, в которой привел необходимые для закупки индексы.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, инженера автохозяйства, следует, что запросы на коммерческие предложения в 2017 году не направлялись и коммерческие предложения в адрес ЦХиСО не поступали и не регистрировались. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №14, заведующей канцелярии группы делопроизводства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю».

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №24 показала, что в 2017 году работала в ООО «За рулем-Тендер» специалистом по продажам. Предприятием ООО «За рулем-Тендер» в мае 2017 года была осуществлена поставка в г Севастополь автомобильных шин. В апреле 2017 года она направила со своей электронной почты на электронный адрес заказчика три коммерческих предложения от ООО «За рулем-Тендер», ООО «Берсаль», ООО «За рулем-Комфорт».

Свидетель Свидетель №25, менеджер в ООО «За рулем Тендер», подтвердил, что он приобрел шины по указания Спорыхиной Ю.В.

Показания свидетеля Свидетель №8, заведующего складом ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», об обстоятельствах приемке шин согласуются с показаниями членов приемной комиссии - свидетелей Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №7

Показания свидетелей Свидетель №20, Свидетель №23, Свидетель №17 о том, что поставленные шины не соответствовали техническому заданию, в частности по индексам скорости и нагрузки, согласуются между собой, а также с и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе проведенными по делу экспертизами.

Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, представитель потерпевшего ФИО1 и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний суду, и оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Показания свидетелей согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, проведенными по делу экспертизами, протоколами следственных действий и показаниями специалистов Свидетель №2 и Свидетель №3 По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора.

Из аукционной документации следует, что согласно техническому заданию на поставку автомобильных шин к поставляемому товару выдвигались требования, включающие индексы нагрузки и скорости. Они же указаны в таблице при обосновании начальной максимальной цены контракта и в первой части заявки на участие в электронном аукционе.

Начальная максимальная цена контракта была сформирована с учетом трех коммерческих предложений от ООО «За рулем-Комфорт», ООО «За рулем-Тендер», ООО «Берсаль». При этом, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем ООО «За рулем-Тендер» и ООО «За рулем-Комфорт» является одно и то же лицо – ФИО4, а ООО «Берсаль» прекратило деятельность юридического лица 01.09.2014. Указанные коммерческие предложения также были обнаружены в электронной почте Вербецкого А.А.

Заключением эксперта № от 16.05.2019 установлено несоответствие фактически поставленного товара (автомобильных шин) товару, указанному в 1 части заявки к аукциону по индексам нагрузки и скорости (т. 15 л.д. 127-151).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №1 подтвердил свое заключение, в то же время пояснил, что указание в исследовательской части заключения о том, что различия в технических характеристиках значительно не влияют на потребительские свойства изделия не основано на методике и является его личным мнением, в связи с чем суд не принимает во внимание заключение эксперта в указанной части, поскольку данный вывод не основан на какой-либо методике и не подкреплен объективными данными.

Также суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №15, специалиста по кадрам ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю», согласно которым об обстоятельствах заключения контракта ей ничего не известно и Вербецкий А.В. уволился до ее трудоустройства.

    Заключением дополнительной судебно-товароведческой экспертизы № ВСС-79 от 16.03.2020 установлено несоответствие поставленных автомобильных шин товару, указанному как в 1 части заявки к аукциону, так и в техническом задании, размещенном в ЕИС и в коммерческом предложении ООО «За рулем-Тендер» от 06.03.2017, в том числе по индексам нагрузки и скорости. Фактическая (рыночная) стоимость поставленных автомобильных шин в количестве 1167 штук, составила 3 684 780,56 рублей. Расчет рыночной стоимости 137 шин не производился, поскольку они не были представлены для исследования.

    Допрошенная в суде эксперт ФИО3 свои выводы в заключении подтвердила и пояснила, что расхождение в индексах являются существенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в редакции до 01.05.2019, т.е. действовавшей на момент совершения преступления, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт. Исходя из ст. 95 указанного Закона, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в конкретно предусмотренных случаях, связанных с улучшением положения заказчика.

Вербецкий А.В., как заместитель начальника автохозяйства Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю), и Спорыхина Ю.В. в качестве директора ООО «За рулем-Тендер», обладали организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, и использовали свое служебное положение при совершении преступления.

Протоколами осмотра предметов от 30.05.2019, оптическими дисками CD-R, а также имеющимися в дела аудиозаписями установлено, что Вербецкий А.В. и Спорыхина Ю.В. были знакомы между собой, общались и согласовали поставку автошин с меньшими индексами нагрузки и скорости.

Вербецкий А.В. и Спорыхина Ю.В. действовали согласованно, путем обмана, который выразился в несообщении заказчику по государственному контракту о поставке товара (автомобильных шин), не соответствующего техническим характеристикам, указанным в заявке к государственному контракту, и злоупотребления доверием руководителя и.о. начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» Свидетель №5, который подписал товарные накладные и акты приемки-передачи товара, доверившись своему заместителю Вербецкому А.В., исходя из служебных отношений, сложившихся в результате длительной трудовой деятельности, связанной с материально-техническим обеспечением УМВД России по г. Севастополю, с использованием служебного положения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Вербецкий А.В. и Спорыхина Ю.В. действовали умышленно, из корыстных мотивов, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Спорыхина Ю.В. часть денежных средств в сумме 215 000 рублей перечислила на счет жены Вебецкого А.В.

То обстоятельство, что часть поставленных автомобильных шин была установлена и эксплуатировалась по назначению, не исключает в их действиях состава преступления.

Имеющиеся в материалах дела решение Арбитражного суда г. Севастополя от 16.05.2019 № А84-2657/18 об удовлетворении исковых требований ООО «За рулем-Тендер» к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по г. Севастополю» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 02.05.2017 на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю в рамках государственного оборонного заказа в размере 12959,38 рублей, которым отказано в удовлетворении встречного искового заявления ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по г. Севастополю» к ООО «За рулем-Тендер» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по контракту от 02.05.2017 в размере 267919,40 рублей, при установленных обстоятельствах не исключает в действиях Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В. состава преступления и не противоречит установленным в суде обстоятельствам заключения государственного контракта с нарушением действующего законодательства в сфере закупок. В силу ст. 90 УПК РФ данное судебное решение не имеет преюдициального значения для квалификации действий подсудимых.

Доводы подсудимых о том, что поставленные шины были надлежащего качества, то есть соответствовали техническим условиям и стандартам качества, при установленных обстоятельствах, не исключает в их действиях состава преступления. Поскольку индексы скорости и нагрузки были предусмотрены конкурсной документацией и повлияли на эксплуатационные качества поставленного товара, а также на его стоимость.

В соответствии с п.п. 26, 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», корыстная цель при мошенничестве подразумевает стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта. При установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества. При этом по делу установлено, что разница в рыночной стоимости подлежащего поставке товара и фактически поставленного товара составила 1 124 008 рублей 79 копеек.

Разрешая вопрос о размере ущерба, суд руководствуется Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым сумма, превышающая один миллион рублей, составляет особо крупный размер.

Проверив и оценив доводы стороны защиты, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Веребецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В. доказана.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимых Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Вербецким А.В. и Спорыхиной Ю.В. преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

При назначении наказания подсудимому Вербецкому А.В. суд также учитывает его роль и фактическое участие в совершении преступления, данные, характеризующие его личность. Вербецкий А.В. не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, сведений о его личности и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вербецкому А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным. С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

В то же время, совершенное Вербецким А.В. преступление непосредственно связано с заключением контракта для обеспечения государственных нужд в лице УМВД России по г. Севастополю в рамках государственного оборонного заказа, т.е. с его профессиональной деятельностью. В его действиях имеется квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием служебного положения.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает Вербецком А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением контрактов в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления осужденного и перевоспитания без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Вербецкому А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, будет соответствовать положениям характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимой Спорыхиной Ю.В суд также учитывает ее роль и фактическое участие в совершении преступления, данные о ее личности, семье и состоянии здоровья. Спорыхина Ю.В. не судима, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с матерью 1941 года рождения, характеризуется положительно, имеет благодарственные письма Воронежских областных благотворительных общественных организаций «Общие дети» и «Троицкий посад». Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья Спорыхиной Ю.В., которая страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, сведений о ее личности и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Споряхиной Ю.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она признана виновной. С учетом сведений о личности подсудимой, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Совершенное Спорыхиной Ю.В. преступление непосредственно связано с заключением контракта для обеспечения государственных нужд в лице УМВД России по г. Севастополю в рамках государственного оборонного заказа, т.е. с ее профессиональной деятельностью. В ее действиях имеется квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием служебного положения.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд назначает Спорыхиной Ю.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением контрактов в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления осужденной и перевоспитания без изоляции ее от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Спорыхиной Ю.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Вербецкому А.В. и Спорыхиной Ю.В. следует оставить без изменения.

Заместителем прокурора г. Севастополя Емельяновым И.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В. в пользу УМВД России по г. Севастополю материального вреда, причиненного в результате преступления, на сумму 5 358 388,00 рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным), а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания установлено, что государственный контракт был заключен и подписан с нарушением действующего законодательства о закупках, однако не был расторгнут сторонами, товар был принят, часть поставленных по государственному контракту автомобильных шин была установлена и использована по назначению истцом, то есть УМВД России по г. Севастополю.

При установленных в суде обстоятельствах, гражданский иск о взыскании с Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В. в пользу УМВД России по г. Севастополю материального вреда следует оставить без рассмотрения, поскольку, требования имущественного характера истца, хотя и связаны с преступлением, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

Аресты, наложенные постановлениями Ленинского районного суда г. Севастополя 22.03.2019, 06.05.2019, 31.05.2019 года на имущество Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В. следует отменить.

Процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вербецкого Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Вербецкому Александру Викторовичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением контрактов в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вербецкому Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого Вербецкий А.В. должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Вербецкого Александра Викторовича следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Спорыхину Юлию Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Спорыхиной Юлии Вячеславовне дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением контрактов в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спорыхиной Юлии Вячеславовне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого Спорыхина Ю.В. должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на Спорыхину Юлию Вячеславовну следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Вербецкому А.В. и Спорыхиной Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск о взыскании с Вербецкого А.В. и Спорыхиной Ю.В. в пользу УМВД России по г. Севастополю материального вреда, причиненного в результате преступления, на сумму 5 358 388,00 рублей - оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.05.2019 на денежные средства в размере 50 000 рублей, - отменить.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 31.05.2019 на имущество Вербецкого А.В., а именно на сотовый телефон «Нокиа» модель 8800d, имей №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; сотовый телефон «Samsung Galaxi» модель А310F\DS, с сим-картой МТС картой микро СD, объемом 2GB, в силиконовом чехле золотистого цвета, имей 1. №, имей 2. №; сотовый телефон «Lenovo» модель Plms40» с сим-картой МТС и картой микро СD объемом 32GB, имей 1. №, имей 2. № – отменить.

    Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 22.03.2019 на имущество Спорыхиной Ю.В., а именно на сотовый телефон «Samsung», имей №, с сим-картой «Мегафон»; сотовый телефон «iPhone», имей №; сотовый телефон «iPhone», имей №; планшет IPAD, серийный номер DIXN03BKG65YJ; сотовый телефон «Нокиа», имей № аккумулятор и блок питания к нему, сотовый телефон «МТС» имей № и блок питания к нему; 50 Евро; 34900 рублей; сотовый телефон «iPhone 6S» в корпусе розового цвета; планшет черного цвета марки DIGMA - отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 50 000 рублей, сотовый телефон «Нокиа» модель 8800d, имей №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; сотовый телефон «Samsung Galaxi» модель А310F\DS, с сим-картой МТС, картой микро СD, объемом 2GB, в силиконовом чехле золотистого цвета, имей 1. №, имей 1. №; сотовый телефон «Lenovo» модель Plms40» с сим-картой МТС, картой микро СD, объемом 32GB, имей 1. №, имей 2. № - вернуть Вербецкому А.В. по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung», имей №, с сим-картой «Мегафон»; сотовый телефон «iPhone», имей №; сотовый телефон «iPhone», имей №; планшет IPAD, серийный номер № сотовый телефон «Нокиа», имей №, аккумулятор и блок питания к нему, сотовый телефон «МТС», имей № и блок питания к нему; 50 Евро; 34900 рублей; сотовый телефон «iPhone 6S» в корпусе розового цвета; планшет черного цвета марки DIGMA - вернуть Спорыхиной Ю.В. по принадлежности;

- личное дело Вербецкого А.В. № в 1 томе, дело № инв. № том № по проверке надлежащего исполнения государственного контракта на поставку автомобильных шин для нужд УМВД России по <адрес>, - вернуть в УМВД России по <адрес>;

- дело № 27/28 (том №8) конкурсную документацию по поставке автомобильных шин для нужд УМВД России по г. Севастополю от 18.04.2017, приказ № 11л/с от 22.01.2015; лист согласования; приказ № 176л/с от 12.12.2017; должностной регламент от 01.02.2017; приказ № 35 от 27.03.2017; приказ № 103 от 14.09.2016; приложение к приказу № 1 от 14.09.2015 № 103; приказ № 130 от 02.11.2016; приложение № 1 к приказу № 130 от 21.11.2016; приказ № 34 от 27.03.2017; приложение № 1 к приказу № 34 от 27.03.2017; должностные регламенты от 01.02.2017, от 30.09.2016, от 18.05.2017, от 28.04.2017 - вернуть в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю;

- внутренние жесткие диски «Seagate 500GB» S\n: Z2№ P\N: №; «Seagate 250GB» S\n: №; «Seagate 250GB» S\n: №; «Seagate 1000GB» S\n: 71DOTG2B; печать факсимеле сине-черного цвета с подписью; печать в пластиковом корпусе черного цвета с оттиском печати ООО «Алгоритм»; документы изъятые в ООО «За рулем-Тендер» - вернуть ООО «За рулем-Тендер» по принадлежности;

- пять оптических дисков CD-R, диск DVD, документы, полученные из ИФНС России № 12 по Воронежской области в отношении ООО «За рулем-Тендер», копии документов регистрационных дел, расходно-кассовый ордер № 1075 от 07.09.2017, № 23 от 11.01.2018, флешь-накопитель «Mirex»16 Gb, - хранит при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья