Дело № 2-1085/2024
УИД 44RS0001-01-2023-006670-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы к Куликовой Наталье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с требованиями к Куликовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....
В обоснование заявленных требований сторона указывает, что Куликова Н.В. согласно сведениям ЕГРН на земельном участке по адресу: <адрес> расположено здание со встроенными нежилыми помещениями, которые принадлежат Куликовой Н.В. на праве собственности. Вещные права Куликовой Н.В. на земельный участок не оформлены, вследствие чего земельный участок используется Куликовой Н.В. незаконно и на бесплатной основе.
До судебного заседания истец Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований, в связи с внесудебным урегулированием спора.
В судебном заседании истец Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, ответчик Куликова Н.В. не участвуют, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявленных исковых требований совершен истцом добровольно, последствия отказа от заявленных исковых требований истцу известны и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска. Доверенность на представление интересов Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы выдана Павловой А.А. с правом отказа от исковых требований.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы от исковых требований к Куликовой Наталье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы от исковых требований к Куликовой Наталье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу № 2-1085/2024 – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.
Судья И.А. Серобаба