Решение по делу № 2-4422/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-4422/2020     Великий Новгород    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 15 000 руб., процентов в сумме 57 705 руб. 50 коп., штрафа в сумме 1072 руб. 50 коп., а всего 73 777 руб. 50 коп. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Кондратьевой Н.А. заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 15 000 руб. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило Обществу право требования по вышеуказанному договору на основании Договора об уступке прав (требований) № №. На основании ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ Общество просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в указанных выше суммах.

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия

Ответчик Кондратьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу на разрешение судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в № суд, поскольку ответчик Кондратьева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с условия договора займа (п.5) все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Кредитором и Клиентом, передаются на рассмотрение суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск ООО «АйДи Коллект» к Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, был принят к производству Новгородского районного суда ошибочно, с нарушением подсудности, суд, полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в СУД*

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2, 3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности в СУД*

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Юркевич