Решение от 06.09.2021 по делу № 2-230/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-230/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000310-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года                                                             г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карачевой И.Г., с участием представителя ответчика адвоката Топорковой Н.С., участвующей по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Павлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Павлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 06.09.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и Павловым В.А. был заключен кредитный договор № ХХ о предоставлении должнику кредита в сумме 45 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако Павлов В.А. нарушил обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 30.10.2020 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ХХ/УП. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.09.2019 по 30.10.2020 в размере 75 490 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464,70 рублей.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Павлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, где фактически не проживает. Поскольку его место жительства не установлено, в судебном заседании участвовал представитель ответчика адвокат Топоркова Н.С., по назначению суда.

Представитель ответчика адвокат Топоркова Н.С. исковые требования банка не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.09.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и Павловым В.А. был заключен кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей под 288,350 процентов годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат суммы займа осуществляется 10 аннуитетными платежами в размере 7661 рублей согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 7653 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Во исполнение кредитного договора ответчику перечислены денежные средства в сумме 45 000 рублей.

Поскольку с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств, по договору кредитования образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Материалами дела подтверждено, что 30.10.2020 ООО МФК «Экофинанс» заключило договор возмездной уступки прав требования (цессии) с ООО «АРС ФИНАНС» № ХХ/УП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ХХ от 06.09.2019 заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и Павловым В.А. перешло от ООО МФК «Экофинанс» к ООО «АРС ФИНАНС».

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика за период с 07.09.2019 по 30.10.2020 составила 75 490 рублей, в том числе: 45 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 30 490 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Ответчик и его представитель каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 490 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2464,70 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ 06.09.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 07.09.2019 ░░ 30.10.2020 ░ ░░░░░░░ 75 490 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2464,701 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77 954,70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░