Решение по делу № 5-201/2015 от 26.10.2015

Дело № 5-201/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2015 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Есмаганбетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Гарипова Р.Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Магнитогорска Челябинской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного в <адрес обезличен>

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в <данные изъяты> в <адрес обезличен> магазине, Гарипов Р.Р., являясь индивидуальным предпринимателем, допустил реализацию дисков с записью формата DVD с содержанием аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Гарипов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

     Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность Гарипова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждена письменными доказательствами: - рапортом старшего УУП ОП № 11 УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области А.А. Смирнова от <дата обезличена>., из которого следует, что работая в рамках ОПМ «Ночь», выявлен отдел по продаже дисков, расположенный в магазине <адрес обезличен>, в котором осуществлялась продажа дисков DVD без лицензионного соглашения (л.д. 5),

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территории и находящихся там вещей и документов от <дата обезличена>, из которого следует, что <дата обезличена>г. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> произведен осмотр торговой точки по продаже дисков, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено, что в торговой точке находятся DVD диски. В ходе осмотра изъяты DVD диски в количестве <данные изъяты> штук (л.д.9-10). Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст. 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, его составившим, специалистом, понятыми. По результатам осмотра места происшествия замечания, дополнения от участвующих лиц не поступили;

-объяснением Гарипова РР., данным <дата обезличена>, из содержания которого следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет продажу дисков DVD в торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>. Диски приобретает с помощью сети Интернет. Из продажи дисков он извлекает прибыть. Данной деятельностью он занимается 2 года. Не знал, что не может заниматься торговой деятельностью по продаже дисков на арендуемой им территории в магазине «60» (л.д.17).

- объяснением Сидельникова М.Ю., которое получено <дата обезличена>г., из содержания которого следует, что он проживает по соседству с магазином «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. В данном магазине имеется торговая точка с дисками, которая работает около 3-х месяцев. Каждый день ходит за продуктами и видит как каждый день точка торгует дисками. Несколько раз сам приобретал в данной торговой точке диски, но остался недоволен качеством (л.д.18).

- объяснением Мусиной О.А., которое получено <дата обезличена>, из содержания которого следует, что она работает администратором в магазине «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>. В магазине имеется торговая точка, на которой реализуются диски. Хозяина точки зовут Радик (л.д.20). - исследованием <номер обезличен> от <дата обезличена>г., проведенным Магнитогорской торгово-промышленной палатой, из содержания которого следует, что образцы в количестве <данные изъяты> шт. из <данные изъяты> шт. представленных, обладают признаками отличия от оригинальной продукции, а именно: на носителе отсутствует наименование производителя (изготовителя) и номер лицензии, на полиграфическом вкладыше присутствует ложное наименование правообладателя, отсутствуют номера прокатных удостоверений.

Образцы в количестве <данные изъяты> шт. признаками контрафактности не обладают.

Средняя розничная стоимость аналогичных оригинальных экземпляров аудиовизуальных произведений, распространяемых правообладателями на носителях формата DVD, равна за один экземпляр – <данные изъяты> руб. (л.д. 39-50);

-протоколом по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> установлен факт реализации Гариповым Р.Р. дисков с записями формата DVD в торговом отделе, расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, с признаками контрафактности (л.д.3). Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Гариповым Р.Р. без замечаний, копия протокола вручена Гарипову Р.Р.

Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для определения виновности Гарипова Р.Р. в совершении административного правонарушения, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Реализацию Гариповым Р.Р. экземпляров фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, следует квалифицировать именно по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Гарипова Р.Р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией <данные изъяты> DVD дисков.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гарипова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с перечислением суммы штрафа в УФК МФ по Челябинской области (<данные изъяты>, с конфискацией <данные изъяты> экземпляров контрафактных DVD дисков.

Конфискованные контрафактные DVD диски в количестве <данные изъяты> штук, находящиеся ОП № 11 УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: