Решение от 21.05.2024 по делу № 2-1892/2024 от 05.02.2024

Дело № 2 –1892/2024                УИД- 50RS0015-01-2024-000749-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

    21 мая 2024 года                                     г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скатова Максима Алексеевича к Петракову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

С. ФИО10 обратился в суд с иском к П. ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13 мая 2021 года между Скатовым М.А. и Петраковым Ю.А. был заключен договор поручения в устной форме о приобретении материалов для устройства кровли и штукатурки на индивидуальный жилой дом, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства приобрести материалы для устройства кровли и штукатурки на индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Во исполнение поручения истцом был выдан аванс ответчику в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской.

В адрес Петракова Ю.А. 07 сентября 2021 года было направлено требование об исполнении взятых на себя обязательств в натуре в течение 7 дней, а также уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств, которое ответчик не исполнил, на претензию о возврате неосновательного обогащения от 15 октября 2021 года не ответил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору подряда в размере 1 035 057 руб., сумму убытков в размере 740 895 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 079 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии, заявленные требования поддержал. Третье лицо ИП Коломников С.А. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд, определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленной в материалы дела расписке Петраков Ю.А. получил от Скатова М.А. 1500000 рублей в качестве аванса на приобретение материалов для устройства кровли и штукатурки на индивидуальный жилой дом, размещенный на участке с кадастровым номером №.

Из существа иска следует, что между сторонами было достигнуто устное соглашение о поручении истцом ответчику приобретения материалов для устройства кровли и штукатурки индивидуального жилого дома, в связи с чем был выдан аванс.

Согласно кассовым чекам и товарным накладным подрядчиком были закуплены материалы на сумму 464 943 руб. Доказательств использования данных материалов на объекте заказчика ответчиком не предоставлено, акт приема-передачи выполненных работ отсутствует.

07 сентября 2021 истцом в адрес Петракова Ю.А. направлено требование об исполнении принятых на себя обязательств в течение 7 дней, а также о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежной суммы.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указано в ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Указанные положения нашли свое развитие в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года, в котором указано, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность. Кроме того, незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае если результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, незаключенность договора подряда не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

Далее отмечено, что акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 60 ГПК РФ).

Из фактических обстоятельств дела следует, что расписка была составлена вследствие исполнения подрядных работ Петраковым Ю.А. по согласованию со Скатовым М.А., который в судебном заседании 23 марта 2022 года при рассмотрении дела № 2-1451/2022 фактически признал, что часть работ, которая была поручена истцом ответчиком выполнена, а, следовательно, между сторонами имели место правоотношения по выполнению подрядных работ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Существенное нарушение условий выполнения работ по договору подряда ответчиком не опровергнуто, доказательства выполнения работ не представлены.

Существенное нарушение условий выполнения работ по договору подряда ответчиком не опровергнуто, доказательства выполнения работ не представлены.

Убытки истца, возникшие вследствие расходов на устранение недостатков проведенной части работ подрядчиком в соответствии с договором подряда от 12.10.2021 г. № 1/12102021 в размере 740 895 руб., подлежит возмещению в понесенном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 079 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 035 057 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 740 895 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 079 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 793 031 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.05.2024 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░