Решение по делу № 33-296/2019 от 20.12.2018

Дело №33-296/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                23 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:             Матвеевой Н.Л.,

судей:                 Заплоховой И.Е., Свирской О.Д.,

при секретаре:                  Николаевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сильваненок Л.И., Сильваненок Ю.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Авдеевой И.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Придорожное» о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Авдеева И.Н. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Придорожное» о признании права собственности на земельный участок № площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Авдеевой И.Н. удовлетворен (т.1, л.д. 124-127).

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. За Авдеевой И.Н. признано право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 213-218).

ДД.ММ.ГГГГ Сильваненок Л.И. и Сильваненок Ю.В., лица, не привлеченные к участию в деле, обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что указанные судебные акты нарушают их права.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления лиц, не привлеченных к участию в деле, Сильваненок Л.И. и Сильваненок Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано (т.2, л.д. 30-32).

В частной жалобе лица, не привлеченные к участию в деле, Сильваненок Л.И. и Сильваненок Ю.В., просят определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

В обоснование доводов жалобы указано, что о вынесении апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Кассационная жалоба в Президиум Ленинградского областного суда была подана в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ, однако была возвращена без рассмотрения по существу. Податели жалобы считают, что пропустили процессуальный срок по уважительной причине в связи с наличием обстоятельств, в силу которых были лишены возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд (т.2, л.д. 38-40).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу (п.8).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи ... настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 3 ст. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Авдеевой И.Н. к СНТ «Придорожное» о признании права собственности на земельный участок.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено. За Авдеевой И.Н. признано право собственности на земельный участок № с кадастровым номером 47:07:0921001:33, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ лицами, не привлеченными к участию в деле, Сильваненок Л.И. и Сильваненок Ю.В., подана кассационная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений кассационная жалоба с приложенными документами направлена подателям Почтой России ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от лиц, не привлеченных к участию в деле, Сильваненок Л.И. и Сильваненок Ю.В. во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступило заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судьи Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сильваненок Л.И. и Сильваненок Ю.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявителям.

Между тем с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Сильваненок Л.И. и Сильваненок Ю.В. обратились в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления Сильваненок Л.И. и Сильваненок Ю.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителям подать жалобу в срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявители не представили, сведений о тяжелой болезни, беспомощном состоянии, либо иных относящихся к личности заявителей и не зависящих от лиц обстоятельствах, в силу которых заявители были лишены возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в распоряжении суда не имелось.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Сильваненок Л.И. и Сильваненок Ю.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы являются правильными.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Сильваненок Л.И., Сильваненок Ю.В. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Валькевич Л.В.