Решение по делу № 2-508/2020 от 09.01.2020

Дело № 508/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Галецкому В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Галецкому В. А. о расторжении кредитного договора <номер> от 22.01.2018г., взыскании задолженности по данному договору по состоянию на 09.12.2019г. в общем размере 547846,22 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2374,15 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5305,16 руб.; просроченные проценты – 42585,68 руб.; просроченный основной долг – 497581,23 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14678,46 руб..

Требования иска мотивированы тем, что на основании кредитного договора <номер> от 22.01.2018г., заключенного между истцом и ответчиком, банк выдал кредит Галецкому В.А. в сумме 600000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 13,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 09.12.2019г. образовалась задолженность в общем размере 547846,22 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галецкий В.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась по адресу, указанному в иске.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 22.01.2020, представленным по запросу суда, Галецкий В. А.,<дата> рождения, временно зарегистрирован по месту жительства с 06.07.2019г. по 05.07.2020г. по <адрес>, и снят с регистрационного учета по <адрес> (л.д.41).

В судебном заседании решался вопрос о передаче данного дела по месту жительстваГалецкого В.А. - в Чеховский городской суд Московской области, в связи с неподсудностью спора Серпуховскому городскому суду Московской области.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, а также в отсутствие ответчика в отношении которого, судом принимались меры к надлежащему извещению по адресу, указанному в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления усматривается, что адрес места жительства ответчика истец указал как: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 22.01.2020, представленным по запросу суда, Галецкий В. А., <дата> рождения, временно зарегистрирован по месту жительства с 06.07.2019г. по 05.07.2020г. по <адрес>, и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.41).

Разрешая вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Чеховский городской суд Московской области, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что ответчик Галецкий В. А., <дата> рождения, временно зарегистрирован по месту жительства с 06.07.2019г. по 05.07.2020г. по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета по <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Чеховский городской суд Московской области, как принятое Серпуховским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, учитывая, что на дату подачи иска 24.12.2019г. (л.д.32) ответчик Галецкий В.А. имел регистрацию г.Чехове Московской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Галецкому В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, передать по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина