Решение по делу № 1-100/2024 от 03.06.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Тимербулатовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Зианчуринского района РБ Исхакова А.Г.,

подсудимой Бурак Н.А., его защитника Байназарова В.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-100/2024 по обвинению Бурак Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, без места регистрации, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бурак Н.А. совершила кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Бурак Н.А., 19 мая 2024 года около 09.45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, завладела мобильным телефоном марки <данные изъяты>, в котором было установлено мобильное приложение «VTB он-лайн», с целью тайного хищения денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

После чего Бурак Н.А., продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, 19 мая 2024 года около 09.49 часов находясь в указанном доме, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «VTB он-лайн», зная пароль для входа в указанное приложение, совершив вход и воспользовавшись приложением «VTB он-лайн» на указанном мобильном телефоне, с банковского счета .... банковской карты <данные изъяты> ПАО Банк ВТБ принадлежащего Потерпевший №1, совершила операцию перевода денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковский счет .... ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №3, неосведомленной о ее преступных намерениях. Тем самым Бурак Н.А. тайно похитила денежные средства в общей сумме 85000 рублей, с банковского счета .... ПАО Банк ВТБ, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Бурак Н.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимая Бурак Н.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Суду рассказала, что 09 мая 2024 года Потерпевший №1 приехал к ней в <адрес> <адрес> из зоны СВО. Пояснила, что с 2002 года она вместе с ним проживала. 19 мая 2024 года утром она, видя, что Потерпевший №1 спит, взяла его телефон и ввела пароль в приложении ВТБ-онлайн, после чего перевела денежные средства, как сейчас помнит 75000 руб., на счет Свидетель №3. Пароль от приложения она как то подсмотрела, когда его на телефоне вводил Потерпевший №1. После того как деньги перевела, она позвонила ФИО3 и попросила заказать ей такси до <адрес>. Затем сев в такси, Бурак доехала до <адрес>, расплатилась с таксистом с тех денег, что перевела ФИО3(та заблаговременно сняла нужную сумму со своего счета), отдала таксисту сумму в размере 6300 руб. Затем часть денег она потратила, а именно купила себе одежду, и еще потратила денег, сходив вместе с ФИО3 в сауну. ФИО3 она сказала, что деньги, ей переданные, это заработная плата, правду о происхождении денег подруге не сказала.Ущерба в настоящее время частично возместила, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены показания неявившегося потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на следствии рассказывал, что он проживает по вышеуказанному адресу. Он является военнослужащим по контракту в зоне специальной военной операции. 09 мая 2024 года он вернулся из зоны СВО на время с ранением. Также может пояснить, что он получает заработную плату ежемесячно около 210000 рублей на банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с номером счета ...., иногда бывают доплаты, с которыми доход может быть до 500 000 рублей. Саму карту он потерял, поэтому совершаю переводы он-лайн через приложение.

09 мая 2024 года он вернулся из зоны СВО на время с ранением в <адрес>. У него в тот момент на банковской карте банка ПАО ВТБ были денежные средства более 210 000 рублей, точную сумму он не помнит. Когда приехал в <адрес> РБ, то встретился с ранее ему знакомой Бурак Н.А., которая, оказывается, подрабатывала в то время у местной жительницы. Они с ней ранее знакомы, так как ранее в <адрес> вместе употребляли спиртное. Они с его друзьями около недели на радостях употребляли спиртное. Все это время Потерпевший №1 ночевал по месту жительства Бурак Н.А., они употребляли спиртное, хотя в <адрес> у него имеется свой дом, он новый, Потерпевший №1 его недавно купил. Так, при ней Потерпевший №1 несколько раз совершал операции по своим счетам в приложении ВТБ он-лайн, когда кому - то переводил деньги и еще что - то. Она видела, что его телефон не имеет блокировки, а вход в приложение ВТБ он-лайн осуществляется при вводе пин-кода <данные изъяты>». 18 мая 2024 года Потерпевший №1 с Бурак Н.А. в вечернее время вдвоем употребили спиртное и легли спать по месту ее жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Больше никого с ними не было. При этом,он свой телефон положил возле себя. Утром, 19 мая 2024 года, около 11.00 часов он проснулся и обнаружил, что Бурак Н.А. нет дома. Он подумал, что она работает по хозяйству. Когда прошел час, то он стал искать ее, но не нашел. Тогда он зашел в приложение ВТБ он-лайн в своем телефоне и увидел, что с его счета был осуществлен перевод на сумму 85000 рублей на какой - то номер счета, а еще банком была списана комиссия в сумме 1275 рублей. Он понял, что Бурак Н.А. похитила с его банковского счета 85000 рублей и сообщил об этом участковому. На его звонки она не отвечала. Он был очень возмущен, так как он до этого неделю угощал ее, покупал одежду и остальное необходимое, а она, украв его деньги, уехала в неизвестном направлении. Просит привлечь к ответственности Бурак Н.А., так как ему причинен материальный ущерб. Ущерб для него не значительный.(л.д.19-21)

Свидетель Свидетель №1 рассказывала следователю о том, что в <адрес> <адрес> в маленьком доме проживает Бурак Н.А., которая помогает ей по хозяйству, доит коров, смотрит за скотиной, так как у них большое хозяйство, сама не успевает со всем хозяйством справляться. Так, 09 мая 2024 года к ним пришел с СВО Потерпевший №1. С ее разрешения он больше недели проживал с Бурак Н.А.. Бурак Н.А. она за работу обеспечивала продуктами и покупала первое необходимое, давала деньги на сигареты. О том, что Бурак Н.А. похитила у Потерпевший №1 она не знала. Бурак Н.А. в воскресенье с утра куда-то ушла и не пришла.(л.д.91-94)

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что 19 мая 2024 года в утреннее время он занимался частным извозом, а именно в группе в мессенджере Ватсап откликался на сообщения, в которых писали местные жители о необходимости проехать по тому или иному адресу, то есть вызывали автомобиль. Так, в группе кто - то с абонентского номера +<данные изъяты> попросил такси в д. <адрес> <адрес>, он откликнулся и поехал по указанному адресу. Доезжая до <адрес>, при въезде его остановила женщина с одним глазом, которая сказала, что это она вызвала такси. Далее она попросила его отвезти ее в <адрес> <адрес>. Он ее отвез по адресу: <адрес> <адрес>. Там ее встретила женщина, которая ему на счет его банковской карты перевела денежные средства в сумме 6300 рублей. Он оставил пассажирку там и уехал, больше он их не видел. К своему допросу прилагает скриншот перевода от указанной женщины.(л.д.11-112)

Свидетель ФИО3 Н.А. поясняла, что 19 мая 2024 года в утреннее время ей позвонила Бурак Н.А. и попросила воспользоваться ее банковской картой, а именно сказала, что так как у нее счета арестованы то деньги за работу ей скинут на карту ФИО3 Бурак Н.А. Н.А. ранее знала номер ее карты. Бурак Н.А.ей сказала, что заработала деньги и приедет к ней в <адрес> РБ. Так же, Бурак Н.А. чуть позже попросила ее вызвать такси в <адрес> <адрес>, что она и сделала. ФИО3 ФИО14. на счет ее банковской карты банка Сбербанк России поступили денежные средства в сумме 85000 рублей, от кого не помнит. В тот же день к ней домой приехала Бурак Н.А. на такси, ФИО3 Н.А. оплатила такси с тех денег, которые ей перевела Бурак Н.А. 6300 рублей. Часть денег с ее банковской карты они сняли и она забрала их, а часть оставили на ее карте, чтобы тратить когда будем гулять. Они с Бурак Н.А. пошли в сауну, где потратили около 10 000 рублей, так же они пошли в кафе, где употребляли спиртное и покупали закуску, на спиртное так же ушло примерно 10 000 рублей. Они ходили на рынок и покупали одежду Свидетель №3, а именно спортивный костюм и кроссовки. Сколько денег они потратили ФИО3 ФИО15. не помнит, остаток денег она отдала Свидетель №3. О том, что Бурак Н.А. украла эти деньги, та ей сказала, она об этом не знала. (л.д.114-116)

Допросив подсудимую, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным Бурак Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого Бурак Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным КУСП ....от 19.05.2024 г., согласно которого он просит разобраться по факту кражи денежных средств в сумме 85000 рублей с банковской карты ВТБ.(л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2024 года, фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение ...., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> При осмотре установлено, что в доме имеется только одна комната. В доме имеются предметы первой необходимости. В ходе осмотра места происшествия каких - либо предметов и документов не изъято.(л.д.6-10)

- протоколом выемки от 21.05.2024 года, фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки от 21.05.2024 года по адресу: <адрес> <адрес> изъяты: информация по счету .... ПАО Банк ВТБ на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки <данные изъяты>(л.д.23-26)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2024 года, фототаблицей, согласно которого:

Осматриваемая информация по счету .... ПАО Банк ВТБ на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 составлена на двух листах бумаги формата А4. В данной информации имеются данные об остатке денежных средств на банковском на начало периода -14.05.2024 года сумма 539 770 рублей 43 копейки, об остатке денежных средств на конец периода 21.05.2024 года сумма 114 034 рублей 53 копейки, сумме поступлений - 175 888 рублей 10 копеек, сумме расходов - 601 624 рублей, операциях на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Имеется информация о совершении списаний с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 07.49 часов по московскому времени на сумму 86 275 рублей, денежный перевод по привязанной к указанному счету банковской карте VTB <данные изъяты>.

Осматриваемый мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 по корпусу видимых повреждений не имеет, находится в силиконовом прозрачном чехле. В телефоне установлено приложение ВТБ он-лайн. В приложении имеется информация о том, что на банковскую карту .... банка ПАО Сбербанк России перечислены денежные средства в сумме 85000 рублей, с комиссией банка 1275 рублей. В ходе осмотра телефона делается скриншот данной информации в указанном приложении, который распечатывается. (л.д.27-31)

- протоколом выемки от 21.05.2024 года, фототаблицей, согласно которого у подозреваемой Бурак Н.А. в ходе выемки от 21.05.2024 года по адресу: <адрес> <адрес> изъяты: спортивный костюм, кроссовки.(л.д.74-77)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2024 года, фототаблицей, согласно которого:

осматриваемый спортивный костюм темно - серого и белого цвета. На брюках с двух сторон на темно - сером фоне имеются накладные карманы белого цвета. На кофте с двух сторон на темно-сером фоне имеются два накладных кармана темно - серого цвета, верхняя часть кофты белого цвета. Кофта на молнии. Спортивный костюм на вид новый, без повреждений. Осматриваемые кроссовки черного цвета, тканевые, с перфорацией на передней части, подошва белая из резины. Имеются надписи «АССКА».(л.д.78-82)

- протоколом выемки от 24.05.2024 года, фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО3 Н.А. в ходе выемки от 24.05.2024 года по адресу: <адрес> <адрес> изъяты: выписка по счету .... ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №3.(л.д.118-121)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2024 года, фототаблицей, согласно которого:

Осматриваемая выписка по счету .... ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №3, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО3 ФИО16. составлена на двух листах бумаги формата А4. В данной информации имеются данные об остатке денежных средств на банковском счете на начало периода -ДД.ММ.ГГГГ сумма 200 рублей 98 копеек, об остатке денежных средств на конец периода ДД.ММ.ГГГГ сумма 52 984 рублей 55 копейки, сумме поступлений - 85000 рублей 00 копеек, сумме расходов - 32216 рублей 43 копейки, операциях на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется информация о совершении пополнении указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 07.49 часов по московскому времени на сумму 85 000 рублей, денежный перевод на привязанную к указанному счету банковской карте <данные изъяты> со счета <данные изъяты>.(л.д.122-124)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Бурак Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого группа в составе следователя ФИО9, подозреваемой Бурак Н.А., ее защитника Байназарова В.И., выехала по направлению к <адрес> РБ. Подъехав к указанному домовладению, подозреваемая Бурак Н.А. указала на него и пояснила, что, в мае 2024 года она находилась в <адрес> РБ, у женщины по имени ФИО23 помогала с хозяйством, доила коров, пасла гусей. А та за это обеспечивала Бурак Н.А. продуктами, сигаретами, предоставляла домик во дворе. 09 мая 2024 года в дневное время она встретилась с ранее ей знакомым местным жителем Потерпевший №1, который в тот день приехал в <адрес> домой со специальной военной операции. Бурак Н.А., Потерпевший №1, и его друзья начали отмечать его возвращение. Они больше недели употребляли спиртное. Так как во дворе домовладения Рамзииапай имеется еще один домик, то на время подработок Бурак Н.А. жила в этом домике, сама ФИО26 живет в большом доме. Пока они употребляли спиртное в течении недели, Потерпевший №1 ночевал у Бурак Н.А., хотя у него в <адрес> имеется свой дом, ФИО24 дала им разрешение на это. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 снова употребили спиртное дома в вечернее время и легли спать по месту моего временного жительства в домовладении ФИО25 по адресу: <адрес> <адрес>. 19.05.2024 года в утреннее время Бурак Н.А. проснулась, а Потерпевший №1 еще спал. Ей захотелось похмелиться, денег у нее не было. В тот момент она вспомнила, что у Потерпевший №1 в телефоне имеется приложение ВТБ он-лайн. Она знает об этом, так как в течении недели Потерпевший №1 при ней много раз производил переводы со своего приложения ВТБ он-лайн и просто заходил в приложение. Пользоваться этим приложением на телефоне она умеет. Сам телефон Потерпевший №1 не блокирует, поэтому телефон без блокировки. Раз при ней он несколько раз совершал вход в приложение, то она запомнила пин-код приложения ВТБ он-лайн <данные изъяты>». Тогда, у нее возник умысел тайно похитить денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, то есть перевести, используя приложение ВТБ он-лайн деньги со счета Потерпевший №1 на карту своей знакомой Свидетель №3, а потом, сказав Свидетель №3, что она перевел свои деньги, попросить ее обналичить их и отдать ей. Номер ее карты уБурак Н.А. был, так как ранее она просила ФИО3 Н. отправить ей номер карты. На свой счет Бурак Н.А. не могла перевести деньги, так как у нее все счета арестованы, из-за долгов. Далее Бурак Н.А. на кровати возле подушки спящего Потерпевший №1 увидела мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Она незаметно взяла его мобильный телефон и введя известный ей пин-код, зашла в приложение ВТБ он-лайн и увидела в приложении банковский счет, на котором имелись денежные средства в сумме более 200 000 рублей. Она решила похитить 85 000 рублей с этого банковского счета, номер которого не помнит. Далее, она, набрав необходимые комбинации, а именно в разделе «Платежи и переводы» набрала номер карты Свидетель №3, так же ввела сумму 85000 рублей, выбрала банк Сбербанк и таким образом перевела денежные средства в сумме 85 000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащей Свидетель №3. Потом мобильный телефон Потерпевший №1 обратно положил на свое место. После этого она позвонила Свидетель №3 и попросила ее отправить такси <адрес>, назвав свой адрес, Свидетель №3 перезвонила и сказала какая машина едет. ФИО3 в тот момент находилась в <адрес> РБ. Бурак Н.А. ей сказала, что заработала деньги и перевела их ей на карту, сейчас едет к ней в <адрес> РБ, чтобы погулять. Она быстро собрала свои вещи и пошла в сторону выезда из села. Бурак Н.А. по дороге увидела автомобиль, который ехал за ней и на данном автомобиле уехала в <адрес> <адрес>. Когда она доехала к Свидетель №3 в <адрес> РБ, то попросила ее перевести таксисту 6300 рублей, та ему перевела. Часть денег с ее банковской карты они сняли и Бурак Н.А. забрала их, а часть оставили на карте Свидетель №3, чтобы тратить когда будут гулять. Они с Свидетель №3 пошли в сауну, где потратили около 10 000 рублей, так же они пошли в кафе, где употребляли спиртное и покупали закуску, на спиртное так же ушло примерно 10 000 рублей. Они ходили на рынок и покупали одежду. Но это неточные суммы, так как она в состоянии опьянения не помнила, сколько денег тратила. Часть денег она не потратила и отдала Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба. Про хищение денежных средств из банковской карты Потерпевший №1 она ни кому не говорила, боялась, что узнают и накажут. Вину свою в совершении кражи денежных средств в сумме 85000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется полностью возместить.(л.д.95-100)

В ходе проведенной очной ставки от 23.05.2024 года между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой Бурак Н.А., в ходе которой противоречий в показаниях сторон не выявлены. (л.д.101-103)

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Бурак Н.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Бурак Н.А. суд учитывает согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

При определении вида и размера наказания, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ ее состояние здоровья и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(л.д.131,135).

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного Бурак Н.А. преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимой возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение.

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бурак Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3(три) года.

Возложить на Бурак Н.А. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бурак Н.А. отменить, освободить ее в зале суда.

Вещественные доказательства – выписка по счету ...., ПАО Банк ВТБ на имя Потерпевший №1, выписка по счету .... ПАО Сбербанк России на имя Свидетель №3-хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки <данные изъяты>-считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, спортивный костюм, кроссовки-считать возвращенными подсудимой Бурак Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Бурак Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д.Елькина