Решение по делу № 1-69/2016 от 11.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2016 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Аргун ЧР Вахаева И.Х-Б.,

подсудимого Хаджимурадова ФИО12.,

защитника - адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение №150 от 01.03.2010 года и ордер №45 от 28.03.2016 года,

переводчика Аюбовой М.С-Х.,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хаджимурадова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование 3 класса, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаджимурадов ФИО14 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине октябре 2015 года, точная дата и время не установлены, Хаджимурадов ФИО15., находясь на окраине <адрес> <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части, после чего их высушил, измельчил, затем поместил в картонную пачку из-под сигарет «Continent» и тем самым, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), и незаконно хранил его в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

06.11.2015 г., в вечернее время, точное время не установлено, Хаджимурадов ФИО16. взял с места хранения вышеуказанное наркотическое средство и поместил в левый карман одетой на нем матерчатой куртки, с целью перевезти его в <адрес> ЧР. Затем употребив часть этого вещества на месте, путем курения, выехал из <адрес> <адрес> на попутном автотранспорте марки Лада «Приора».

07.11.2015г., в 01 часов 35 минут, сотрудниками полиции, проводившими мероприятия по охране общественного порядка в <адрес>, в парке, прилегающем к комплексу «<данные изъяты>» был замечен Хаджимурадов ФИО17., который по подозрению в нахождения в состоянии опьянения был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в период с 01 часов 55 минут по 02 часов 15 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане матерчатой куртки одетой на нем, была обнаружена и изъята картонная пачка из под сигарет «Continent» с находящимся в нем веществом, растительного происхождения, серо-зеленого цвета.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 107/С от 05.02.2016г., сухое на ощупь, вещество растительного происхождения представленное по материалам данного уголовного №28511, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 13,85 грамма. Первоначальная масса данного вещества, в высушенном виде, -14,05 г..

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,05 грамма образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хаджимурадов ФИО18. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал следующее.

Он является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находятся его мать, супруга, двое малолетних детей, а так же семья его брата, пропавшего без вести.

Примерно, в середине октября 2015г. на окраине <адрес> он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые там же высушил, измельчил и упаковал в картонную пачку из под сигарет «Continent», который хранил у себя дома по месту жительства для личного употребления. Конаплю он употребляет изредко, всего употребил два или три раза.

06.11.2015 г., в вечернее время, он взял с места хранения вышеуказанное наркотическое средство и поместил в левый карман одетой на нем матерчатой куртки, с целью перевезти его в <адрес> <адрес>. Затем употребив часть этого вещества на месте, путем курения, выехал из <адрес> <адрес> на попутном автотранспорте марки Лада «Приора.

06 ноября 2015 года, примерно в 21 часов 55 минут, точное время не помнит, он приехал в <адрес>, и любовался центральной мечетью и другими достопримечательностями города. Когда он сидел на корточках в парке прилегающему к высотным зданиям «<данные изъяты>» к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, но он им ничего не ответил. Затем работники полиции доставили его в ОМВД России по <адрес>, где провели его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане матерчатой куртки одетой на нем, обнаружили и изъяли картонную пачка из под сигарет «Continent», с коноплей, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта.

07.11.2015г. он по предложению сотрудников полиции показал им участок местности на окраине <адрес>, где он сорвал коноплю.

В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание и не лишать возможности содержать свою семью.

Виновность подсудимого Хаджимурадова ФИО19. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО20. на стадии дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного с 2015 года по настоящее время.

06.11.2015г., он, совместно с участковым уполномоченным полиции ОМД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, в период с 23 часов по 06 часов 07.02.2015г. проводили профилактические мероприятия по обеспечению общественного порядка и выявлению лиц, подозрительных в совершении административных правонарушений или преступлений. Когда он и ФИО7 передвигались по улицам <адрес> на принадлежащей ФИО7 автомобиле марки «Форд-Фокус», в 01 часов 35 минут 07.11.2015г., они по <адрес>, в парке прилегающем к комплексу «<адрес>» <адрес> заметили молодого парня, который сидел на корточках, ухватившись руками за голову. Данный гражданин вызвал у них подозрение в нахождении в состоянии опьянения. На их требование представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, этот мужчина ничего объяснить не смог. Он начал вести себя неадекватно, пытался уйти, что вызвало у них подозрение на возможность нахождение его в состоянии алкогольного или наркотического либо токсического опьянения и в связи с чем они доставили его в ОМВД России по <адрес>, где данный мужчина представился как Хаджимурадов ФИО21. Там же, в служебном помещений участковых уполномоченных отдела полиции, в отношении Хаджимурадова ФИО22. был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане матерчатой куртки одетой на нем что-то прощупывалось. Он потребовал у Хаджимурадова ФИО23. достать содержимое кармана, после чего из левого наружного кармана матерчатой куртки одетой на нем, Хаджимурадов ФИО24. достал картонную пачку из под сигарет «Continent», в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это за вещество Хаджимурадов ФИО25 пояснил, что это конопля, которую он три недели назад сорвал на окраине <адрес> для личного употребления.

07.11.2015г. в дообеденное время с участием приглашенных двух понятых, самого Хаджимурадова ФИО26., на окраине <адрес>_<адрес> <адрес> <адрес> было установлено место, где Хаджимурадов ФИО27 сорвал коноплю для личного употребления. В данном пустующем участке местности имелась дикорастущая растительность в полуразложившемся, гнилостном состоянии в результате воздействия погодных условий.

(л.д. 83-86);

показаниями свидетеля ФИО7 на стадии дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО28 из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного с 2014 года по настоящее время.

06.11.2015г., в ночное вечернее время, он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМД России по <адрес> ФИО30 ФИО29. проводили профилактические мероприятия по обеспечению общественного порядка и выявлению лиц, подозрительных в совершении административных правонарушений или преступлений. Во время выполнения профилактической работы он и ФИО31 передвигались по улицам <адрес> на принадлежащей ему автомобиле «Форд-Фокус». В 01 часов 35 минут 07.11.2015г. они по <адрес>, в парке прилегающем к комплексу «<данные изъяты>» <адрес>, заметили молодого парня, который сидел на корточках, ухватившись руками за голову. Данный гражданин вызвал у них подозрение в нахождении в состоянии опьянения. На их требование представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, этот мужчина ничего объяснить не смог, а его речь была не внятной. Он начал вести себя неадекватно, пытался уйти, что вызвало у них подозрение на возможность нахождение его в состоянии алкогольного или наркотического либо токсического опьянения и в связи с чем они доставили его в ОМВД России по <адрес>, где данный мужчина представился как Хаджимурадов ФИО32. Там же, в служебном помещений участковых уполномоченных отдела полиции, в отношении Хаджимурадова ФИО33. был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане матерчатой куртки одетой на нем что-то прощупывалось. Хазбулатов А-Х.Х. попросил Хаджимурадова ФИО34 достать содержимое из кармана, после чего из левого наружного кармана матерчатой куртки одетой на нем, ФИО1 достал картонную пачку из-под сигарет «Continent», в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, что это за вещество Хаджимурадов ФИО35 пояснил, что это конопля, которую он три недели назад сорвал на окраине <адрес>_<адрес> для личного употребления.

07.11.2015г. в дообеденное время с участием приглашенных двух понятых, самого Хаджимурадова ФИО36., на окраине <адрес>_<адрес> <адрес> <адрес> было установлено место, где Хаджимурадов ФИО37., сорвал коноплю для личного употребления. В данном пустующем участке местности имелась дикорастущая растительность в полуразложившемся, гнилостном состоянии в результате воздействия погодных условий.

(л.д. 87-89);

показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В ночь с 06 по 07.11.2015г., в ночное время, он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Хаджимурадова ФИО38. в служебном помещении отдела МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр Хаджимурадова ФИО39. в левом наружном кармане матерчатой куртки одетой на Хаджимурадове ФИО40. обнаружил и изъял картонную пачку из-под сигарет «Continent», в котором находилось вещество, растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в картонной пачке из под сигарет «Continent», Хаджимурадов ФИО41 пояснил, что это конопля, которую он три недели назад сорвал на окраине <адрес> для личного употребления.

По предложению сотрудников полиции Хаджимурадов ФИО42. согласился показать место, где три недели назад он сорвал коноплю, обнаруженную у него в ходе личного досмотра. По предложению Хаджимурадов ФИО43. он, второй понятой и сотрудники полиции вместе Хаджимурадовым ФИО44. выехали на автомашине сотрудника полиции ФИО7 по маршруту указанному Хаджимурадовым ФИО45.. Маршрут их движения был от здания отдела полиции <адрес> в сторону <адрес> ЧР. Проехав по указанному Хаджимурадовым ФИО46. маршруту они, по <адрес> остановились на окраине <адрес>, где Хаджимурадов ФИО47. указал на местность, где произрастала различная дикорастущая растительность, как на место где он сорвал коноплю.

(л.д. 93-95);

показаниями свидетеля ФИО11 на стадии дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, из которых усматривается следующее.

В ночь с 06 по 07.11.2015г., в ночное время, он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Хаджимурадова ФИО48 в служебном помещении отдела МВД России по <адрес>. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр Хаджимурадова ФИО49. в левом наружном кармане матерчатой куртки одетой на Хаджимурадове ФИО50. обнаружил и изъял картонную пачку из-под сигарет «Continent», в котором находилось вещество, растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в картонной пачке из под сигарет «Continent», Хаджимурадов ФИО51. пояснил, что это конопля, которую он три недели назад сорвал на окраине <адрес> для личного употребления.

По предложению сотрудников полиции Хаджимурадов ФИО52. согласился показать место, где три недели назад он сорвал коноплю, обнаруженную у него в ходе личного досмотра. По предложению Хаджимурадов ФИО53 он, второй понятой и сотрудники полиции вместе Хаджимурадовым ФИО54. выехали на автомашине сотрудниа полиции ФИО7 по маршруту указанному Хаджимурадовым ФИО55.. Маршрут их движения был от здания отдела полиции <адрес> в сторону <адрес> <адрес> Проехав по указанному Хаджимурадовым ФИО56. маршруту они, проехав по <адрес> остановились на окраине <адрес>, где Хаджимурадов ФИО57 указал на местность, где произрастала различная дикорастущая растительность, как на место, где он сорвал коноплю.

(л.д. 96-98);

протоколом личного досмотра Хаджимурадова ФИО58 из которого следует, что 07.11.2015г. в период времени с 01 часов 55 минут по 02 часов 15 минут в ходе проведения его личного досмотра в левом наружном кармане матерчатой куртки одетой на нем, была обнаружена и изъята картонная пачка из под сигарет «Continent», с находящимся в нем веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета.

(л.д. 5-8);

протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2015г., из которого следует, что Хаджимурадов ФИО59. на окраине <адрес> <адрес>, на пустующей территории указал место с дикорастущей растительностью, где им в октябре 2015г. были сорваны верхушечные части с кустов дикорастущей конопли.

(л.д. 17-21);

заключением судебно - химической экспертизы № 107/с от 05.02.2016г., из которого следует, что вещество, представленное по материалам уголовного дела является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 13,65 грамм. Первоначальная масса каннабиса составляла 14,05 г..

На ватном тампоне со смывами левого наружного кармана куртки выявлен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли.

(л.д. 49-57);

заключение психиатрической судебной экспертизы № 133 от 19.02.2016г., из которого следует, что Хаджимурадов ФИО60. психическими расстройствами не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Он наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

(л.д.105-107);

Доказательств, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что Хаджимурадов ФИО61 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Хаджимурадова ФИО62., допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО63., ФИО7, ФИО10 и ФИО11 на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия Хаджимурадова ФИО64. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Хаджимурадова ФИО65 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения Хаджимурадова ФИО66. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хаджимурадову ФИО67. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Хаджимурадов ФИО68. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие двоих малолетних детей у подсудимого Хаджимурадова ФИО69., суд, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ему наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Хаджимурадову ФИО70

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Хаджимурадову ФИО71. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, с применением ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Хаджимурадову ФИО72. оказывалась юридическая помощь адвокатом Эльжуркаевым Д.Х., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Хаджимурадов ФИО73. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии дознания из федерального бюджета было выплачено адвокату Эльжуркаеву Д.Х. за защиту Хаджимурадову ФИО74. - 7650 рублей.

В судебном заседании подсудимому Хаджимурадов ФИО75. был назначен защитник в лице адвоката Масаева С-С.С-А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Масаевым С-С.С-А. для участия в деле затрачено 3 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Масаева С-С.С-А. составляет 1650 рублей.

Согласно п.5 ч.2ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Хаджимурадова ФИО76 суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 9300 (девять тысячи триста) рублей, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хаджимурадова ФИО77 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хаджимурадову ФИО78. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Хаджимурадова ФИО79. следующие обязанности: встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту своего постоянного жительства, не менять постоянное место жительства без его уведомления и оказывать материальную поддержку семье.

Процессуальные издержки, в сумме 9300 (девять тысячи триста) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения - подписка о невыезде, оставить Хаджимурадову ФИО80. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,65 грамм, ватный смыв с левого наружного кармана куртки Хаджимурадова ФИО81., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участники производства по уголовному делу, подающие жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А