Решение по делу № 22-2055/2014 от 10.11.2014

(.....) № 22-2055/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

с участием прокурора Булах О.В.,

осужденного П. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Беседной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного П. на постановление Лоухского районного суда Республики Карелия от 14 октября 2014 года, которым удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК об исполнении приговора, при наличии другого неисполненного приговора, в отношении

П., (.....), ранее судимого Лоухским районным судом Республики Карелия:

- 12 октября 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 мая 2007 года (с учетом изменений внесенных постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 31 мая 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2009 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 5 дней;

осужденного:

- 19 августа 2011 года Лоухским районным судом Республики Карелия за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 апреля 2014 года условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 мая 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 23 апреля 2014 года условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании судебного решения, по существу апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

исполняющий обязанности начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК Кучеров А.Н. обратился в суд с представлением об исполнении приговора, при наличии другого неисполненного приговора в отношении П.

Обжалуемым постановлением суда разрешен вопрос об исполнении приговоров Лоухского районного суда Республики Карелия от 19 августа 2011 года и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2013 года.

Постановлено окончательное наказание П. определить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный П. выражает несогласие с постановлением суда. Исходя из принципа справедливости, полагает назначенное судом наказание слишком суровым. Просит назначить более мягкий вид наказания.

На апелляционную жалобу осужденного исполняющим обязанности прокурора Лоухского района Республики Карелия Павловым Д.С. представлены возражения, в которых он считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный П. поддержал апелляционную жалобу, прокурор Булах О.В. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре, разрешаются в порядке главы 47 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 19 августа 2011 года П. осужден за два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 22 апреля 2014 года уловное осуждение отменено и назначено исполнение наказания в исправительной колонии строгого режима, и приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 23 апреля 2014 года условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах судом принято верное решение о необходимости разрешения вопроса об исполнении приговоров в соответствии с положениями п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2013 года П. осужден за преступление, совершенное им после вынесения приговора Лоухского районного суда Республики Карелия от 19 августа 2011 года, таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Назначенное П. окончательное наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Лоухского районного суда Республики Карелия от 14 октября 2014 года об удовлетворении представления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК об исполнении приговора, при наличии другого неисполненного приговора, в отношении П.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного П. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ж. Погосян