Решение по делу № 2-2981/2022 от 14.06.2022

К делу № 2-2981/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Дунай Александру Николаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 250 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31.9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на неотложные нужды, ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 234 617,33 руб., процентов 320 185,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 803 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 748,03 руб.

Представитель истца в суд не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и об отсутствии возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное ответчику по месту его жительства, вернулось в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не находится. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67, 68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 250000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

В силу положения пункта 1 статьи 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленному истцом расчету и выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), сумма задолженности по основному долгу составила 234 617,33 руб., по процентам - 320 185,67 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по договору займа, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются детальным расчетом по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8748 руб. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Траст» к Дунай Александру Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

        Взыскать с Дунай Александра Николаевича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 803 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 748,03 руб.

        Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  подпись                       С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-004678-86

Подлинник находится в материалах дела № 2-2981/2022 в Майкопском городском суде РА