Решение по делу № 1-575/2018 от 09.08.2018

Уголовное дело № 1-575/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                   20 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С.,

подсудимого Зандакова Б.Б.,

его защитника – адвоката Педыниной Е.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Сахинове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зандакова Бато Бальжиевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Зандаков Б.Б. обвиняется в тайном хищении имущества Г,А,А, с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 около 10 часов 00 минут Зандаков Б.Б., находясь в помещении нежилой <адрес>, увидел радиаторы отопления в количестве 2 штук, водяные счетчики в количестве 2 штук и чугунную ванну. В этот момент у Зандакова Б.Б. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя задуманное, Зандаков Б.Б., находясь в то же время в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил радиаторы отопления в количестве 2 штук стоимостью 6 000 рублей каждый, общей стоимостью 12 000 рублей, водяные счетчики в количестве 2 штук стоимостью 4 000 рублей каждый, общей стоимостью 8 000 рублей, и чугунную ванну стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие Г,А,А,

После этого Зандаков Б.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Г,А,А, значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей.

Действия Зандакова Б.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая в заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Зандакова Б.Б. материалы: личность установлена на основании паспорта (л.д.80-81), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Зандаков Б.Б. не судим (л.д. 82); ответы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете у нарколога, психиатра (л.д. 83, 84); посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 88).

Действия Зандакова Б.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности Зандакова Б.Б., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Зандакову Б.Б. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Зандакову Б.Б. обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, возможности заработка, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Зандакову Б.Б. наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Зандакова Б.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Г,А,А, о взыскании с Зандакова Б.Б. материального ущерба в сумме 31 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению в частично, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим, вместе с тем в суд предоставлена расписка о возмещении 8000 рублей. Зандаков Б.Б. исковые требования признал.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Педыниной Е.П. за осуществление защиты Зандакова Б.Б. по назначению в ходе предварительного расследования – 4950 рублей, в судебном заседании 825 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание в виде исправительных работ, меру пресечения Зандакову Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зандакова Бато Бальжиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Зандакову Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Г,А,А, о взыскании с Зандакова Б.Б. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Зандакова Б.Б. в пользу Г,А,А, 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в размере 5 775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия                        Е.А. Хорошева