Решение по делу № 16-2092/2024 от 24.05.2024

Копия

Дело №16-2092/24

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2024 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу ФИО12. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2022 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 18 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника отделения-старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 16 сентября 2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дьякова С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2022 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 18 января 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО11 ставит вопрос об отмене судебных актов вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Дьяков С.В., извещенный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2021г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Тамбовской области, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Тамбова, было возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Дьякова С.В. в пользу ФИО6. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 8040 руб., что составляет 80% прожиточного минимума для детей на территории Тамбовской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума и 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 ноября 2020 года и до 06 октября 2034года.Согласно приказам ООО «СК «Профмонтаж» ФИО7 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в периоды с 01.04.2022г. по 30.04.2022г., с 04.05.2022г. по 31.05.2022г. и с 01.06.2022г. по 14.06.2022 г.

Из карточек учета исполнительного документа с оплатами от 22.07.2022г. и от 01.09.2022г. относительно размера удержаний 25% (1/4 части) в отношении должника Дьякова С.В. следует, что оплата по исполнительному документу не производилась за апрель и май 2022г.

Из карточек учета исполнительного документа с оплатами от 22.07.2022г. и от 01.09.2022г. относительно размера удержаний в твердой денежной сумме в отношении должника Дьякова С.В. следует, что оплата по исполнительному документу производилась за весь, указанный в данных карточек период, в том числе, за апрель и май 2022года.

Таким образом, из представленных доказательств, следует, что уплата алиментов не производилась Дьяковым С.В. за апрель, май 2022года и только в размере долевой части его дохода.

Исходя из установленных обстоятельств, следует, что период неуплаты ежемесячного платежа по алиментам в отношении Дьякова С.В., т.е. двухмесячный срок, подлежит исчислению с 01 мая 2022г., а событие административного правонарушения может иметь место, начиная с 02 июля 2022г. и в рамках возбужденного исполнительного производства.

При названных обстоятельствах, необходимый период неуплаты алиментов в установленном судом размере без уважительных причин в отношении должника Дьякова С.В. отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по заявлению ФИО8 должностным лицом выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что решение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2022 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 18 января 2023 года являются законными и обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 ноября 2022 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 18 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу ФИО10. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна

Судья,