Решение по делу № 2-4087/2016 от 16.11.2016

№2-4087/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующей судьи Кудрявцевой Ю.И.

При секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Р.Р. к ООО «Авангард», Тарасов В.Ю., Заярный С.О. о взыскании суммы долга по договорам займа и договорам поручительства, пени за несвоевременное исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Авангард», Тарасову В.Ю., Заярному С.О., с учетом уточнения размера заявленных исковых требований, просил взыскать с ООО «Авангард» 5000 000 (пять миллионов) рублей – сумму долга по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года между Саркисяном P.P. и ООО «Авангард» и пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения в сумме 3105 000 руб. (три миллиона сто пять тысяч) рублей и пеню по день фактической оплаты долга за каждый день, начиная с 22.12.2016 г. в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки выплаты основного долга. Взыскать с Тарасова В.Ю. солидарно с ООО «Авангард» 5000 000 (пять миллионов) рублей – сумму долга по договору поручительства от 20 октября 2014 года б/н к договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года между Саркисяном P.P. и ООО «Авангард» и пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения в сумме 2070 000 (два миллиона семьдесят тысяч) рублей и по день фактической оплаты долга за каждый день начиная с 22.12.2016 г. в размере 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля за каждый день просрочки выплаты основного долга. Взыскать с Заярного С.О. солидарно с ООО «Авангард» – 5000 000 (пять миллионов) рублей – сумму долга по договору поручительства от 20 октября 2014 года б/н к договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года между Саркисяном P.P. и ООО «Авангард» и пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения в сумме 2070 000 (два миллиона семьдесят тысяч) рублей и по день фактической оплаты долга за каждый день начиная с 22.12.2016 г в размере 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля за каждый день просрочки выплаты основного долга. Взыскать с ООО «Авангард» 5000 000 (пять миллионов) рублей – сумму долга по договору займа без номера от 20 октября 2014 года между Саркисяном P.P. и ООО «Авангард» и пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения в сумме 3105 000 руб. (три миллиона сто пять тысяч) рублей и пеню по день фактической оплаты долга за каждый день начиная с 22.12.2016 г. в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки выплаты основного долга. Взыскать с Тарасова В.Ю. солидарно с ООО «Авангард» 5000 000 (пять миллионов) рублей – сумму долга по договору поручительства от 20 октября 2014 года б/н к договору займа без номера от 20 октября 2014 года между Саркисяном P.P. и ООО «Авангард» и пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения в сумме 2070 000 (два миллиона семьдесят тысяч) рублей и по день фактической оплаты долга за каждый день начиная с 22.12.2016 г. в размере 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля за каждый день просрочки выплаты основного долга. Взыскать с Заярного С.О. солидарно с ООО «Авангард» – 5000 000 (пять миллионов) рублей – сумму долга по договору поручительства от 20 октября 2014 года б/н к договору займа без номера от 20 октября 2014 года между Саркисяном P.P. и ООО «Авангард» и пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения в сумме 2070 000 (два миллиона семьдесят тысяч) рублей и по день фактической оплаты долга за каждый день, начиная с 22.12.2016 г. в размере 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля за каждый день просрочки выплаты основного долга. Взыскать судебные расходы с ответчиков в сумме 60 000 руб.

07 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г.Ставрополя вынесено заочное решение по данному делу.

Определением суда от 08 декабря 2016 года заочное решение отменено по заявлению Тарасова В.Ю.

Истец Саркисян Р.Р., извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участие представителя.

Представитель истца на основании доверенности Вольнов А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по уточненным требованиям. В обоснование заявленных требований пояснил, что 20 октября 2014 года между истцом, Саркисяном Р.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» был подписан текст договора денежного займа без номера на сумму 5000 000 (пять миллионов) рублей. По условиям договора (п.2.1) сумма займа передается Займодавцем Заемщику по акту в течение пяти дней с момента подписания договора. Денежные средства в сумме 5000 000 руб. по указанному договору были истцом переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» 21.10.2014 г., в подтверждение чего составлен акт получения денежных средств по договору денежного займа, а Заемщиком оформлен приходный кассовый ордер № от 21.10.2014 г. и истцу выдана квитанция к этому приходному кассовому ордеру. Таким образом, истцом полностью и своевременно были исполнены обязательства по договору. В соответствии с п.3.1 договора вся сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу не позднее 01.04.2015 г. Денежные средства по договору истцу не возвращены до настоящего времени. В случае невозвращения в срок суммы займа Заемщик в соответствии с п.6.1 договора уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займодавцу. Также 20.10.2014 г. между истцом и Тарасовым В.Ю. был заключен договор поручительства без номера к указанному выше договору денежного займа б/н от 20.10.2014 г. По условиям договора поручительства Тарасов В.Ю. обязался отвечать перед Займодавцем, то есть перед истцом, за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард», Заемщиком по договору денежного займа, всех обязательств по этому договору. В соответствии с п.3.1 договора поручительства от 20.10.2014 г. без номера Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Пунктом 3.2 этого же договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Заимодавца о просрочке Заемщиком оплаты по договору денежного займа уплатить просроченную Заемщиком сумму займа с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы Займодавца. Пунктом 4.1 договора поручительства установлен размер неустойки Тарасова В.Ю.: 60% годовых с суммы просроченного платежа, но без учета неустойки Заемщика. Истцом в письменной форме начиная с 24.06.2016 г. предъявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» и Тарасову В.Ю. о немедленном возврате суммы долга по договору денежного займа и уплате причитающейся пени в размере по состоянию на день возврата долга. Тарасовым В.Ю. также до настоящего времени требование об уплате долга по договору денежного займа и пени не исполнено. Также 20.10.2014 г. между истцом и Заярным С.О. был заключен договор поручительства без номера к указанному выше договору денежного займа б/н от 20.10.2014 г. По условиям договора поручительства Заярный С.О. обязался отвечать перед Займодавцем, то есть перед истцом, за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард», Заемщиком по договору денежного займа, всех обязательств по этому договору. В соответствии с п.3.1 договора поручительства от 20.10.2014 г. без номера Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Пунктом 3.2 этого же договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Заимодавца о просрочке Заемщиком оплаты по договору денежного займа уплатить просроченную Заемщиком сумму займа с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы Займодавца. Пунктом 4.1 договора поручительства установлен размер неустойки Заярного С.О.: 60% годовых с суммы просроченного платежа, но без учета неустойки Заемщика. Истцом в письменной форме начиная с 24.06.2016 г. предъявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» и Заярному С.О. о немедленном возврате суммы долга по договору денежного займа и уплате причитающейся пени в размере по состоянию на день возврата долга. Заярным С.О. также до настоящего времени требование об уплате долга по договору денежного займа и пени не исполнено. 20 октября 2014 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» был подписан текст договора займа на сумму 5000 000 (пять миллионов) рублей. По условиям договора (п.2.1) сумма займа перечисляется Займодавцем Заемщику на расчетный счет в течение пяти дней с момента подписания договора. Денежные средства в сумме 5000 000 руб. по указанному договору были истцом перечислены Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» 21.10.2014 г. на расчетный счет № в ЗАО АКБ «Тексбанк» БИК № с счета истца № в Ставропольском отделении № 5230/0152 в ОАО «Сбербанк России» на основании поручения вкладчика по счету. Таким образом, истцом полностью и своевременно были исполнены обязательства по договору. В соответствии с п.3.1 договора вся сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу не позднее 01.04.2015 г. Денежные средства по договору истцу не возвращены до настоящего времени. В случае невозвращения в срок суммы займа Заемщик в соответствии с п.6.1 договора уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займодавцу. Также 20.10.2014 г. между истцом и Тарасовым В.Ю. был заключен договор поручительства без номера к указанному выше договору займа б/н от 20.10.2014 г. По условиям договора поручительства Тарасов В.Ю. обязался отвечать перед Займодавцем, то есть перед истцом, за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард», Заемщиком по договору денежного займа, всех обязательств по этому договору. В соответствии с п.3.1 договора поручительства от 20.10.2014 г. без номера Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Пунктом 3.2 этого же договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Заимодавца о просрочке Заемщиком оплаты по договору займа уплатить просроченную Заемщиком сумму займа с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы Займодавца. Пунктом 4.1 договора поручительства установлен размер неустойки Тарасова В.Ю.: 60% годовых с суммы просроченного платежа, но без учета неустойки Заемщика. Истцом в письменной форме предъявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» и Тарасову В.Ю. о немедленном возврате суммы долга по договору займа и уплате причитающейся пени в размере по состоянию на день возврата долга. Тарасовым В.Ю. также до настоящего времени требование об уплате долга по договору займа и пени не исполнено. Также 20.10.2014 г. между истцом и Заярным С.О. был заключен договор поручительства без номера к указанному выше договору займа б/н от 20.10.2014 г. По условиям договора поручительства Заярный С.О. обязался отвечать перед Займодавцем, то есть перед истцом, за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард», Заемщиком по договору займа, всех обязательств по этому договору. В соответствии с п.3.1 договора поручительства от 20.10.2014 г. без номера Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Пунктом 3.2 этого же договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Заимодавца о просрочке Заемщиком оплаты по договору займа уплатить просроченную Заемщиком сумму займа с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы Займодавца. Пунктом 4.1 договора поручительства установлен размер неустойки Заярного С.О.: 60% годовых с суммы просроченного платежа, но без учета неустойки Заемщика. Заярным С.О. также до настоящего времени требование об уплате долга по договору займа и пени не исполнено. Истцом в письменной форме предъявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» и Заярному С.О. о немедленном возврате суммы долга по договору займа и уплате причитающейся пени в размере по состоянию на день возврата долга. По всем указанным выше договорам займа и поручительства в требованиях об уплате были указаны реквизиты одного и того же счета, принадлежащего истцу: Ставропольское отделение № 5230 ПАО «Сбербанк», корсчет 30№ БИК 040702615, счет №, получатель Саркисян Р.Р.. Также во всех требованиях содержалось указание на то, что при несвоевременном возврате суммы займа Заемщик – ООО «Авангард» и поручители Тарасов В.Ю. и Заярный С.О. будут должны погасить истцу судебные расходы, в том числе оплату стоимости правовой помощи адвоката и государственную пошлину при обращении в суд.

Ответчик – ООО «Авангард», извещался о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. телеграммой, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того в адрес ответчика неоднократно направлялись телеграммы, однако Ответчик по извещениям за ними не является. Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Тарасов В.Ю., извещенный надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Тарасова В.Ю. на основании доверенности Гулый М.М. возражал против удовлетворения иска, представил в суд возражения, согласно которым 20 октября 2014 года ООО «Авангард» с Саркисян P.P. был заключен договор денежного займа, на сумму 5 000 000 рублей; денежные средства получены Заемщиком наличными 21 октября 2014 года (далее — договор займа №). В качестве обеспечения договора займа № Саркисяном P.P. с Заярным С.О. был 20 октября 2014 года заключен договор поручительства (далее — договор поручительства №). В качестве обеспечения договора займа № Саркисяном P.P. с Тарасовым В.Ю., был 20 октября 2014 года заключен договор поручительства (далее — договор поручительства №). Кроме того, 20 октября 2014 года ООО «Авангард» с Саркисян P.P. был заключен договор денежного займа, на сумму 5 000 000 рублей; денежные средства были переведены Заимодавцем Заемщику путем банковского перевода 21 октября 2014 года (далее — договор займа №). В качестве обеспечения договора займа № Саркисяном P.P. с Заярным С.О. был 20 октября 2014 года заключен договор поручительства (далее — договор поручительства №). В качестве обеспечения договора займа № Саркисяном P.P. с Тарасовым В.Ю. был 20 октября 2014 года заключен договор поручительства (далее — договор поручительства №). Таким образом, по каждому договору займа (№№ и 2) обязательства Заемщика (ООО «Авангард») обеспечивались двумя договорами поручительства. Как следует из каждого договора поручительства (№№), каждый поручитель в каждом случае отвечает солидарно с заемщиком по всем обязательствам, проистекающим из договора займа, включая обязательства по возврату суммы займа, по уплате процентов за пользование займом, по возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Заимодавца. Истцом заявлены требования о взыскании сумм долга по основному обязательству ООО «Авангард», при этом требования предъявлены по каждому из договоров займа к каждому из поручителей. Одновременное удовлетворение таких требований приведет к тому, что, например, сумма основного долга (5 000 000 рублей) по договору займа № может быть взыскана как с Заярного С.О. (по договору поручительства №), так и с Тарасова В.Ю. (по договору поручительства №), что приведет к явно неосновательному (неправомерному) обогащению Истца. Статьей 363 ГК РФ установлено, что сопоручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство, как мера обеспечения основного обязательства, является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством. Поскольку одно и тоже основное обязательство в данном случае обеспечено разными поручителями (Заярным С.О. и Тарасовым В.Ю.), то все поручители по основному обязательству должны отвечать в качестве сопоручителей. Следовательно, по каждому из договоров займа (№№ № взыскание должно производится солидарно с Заемщика и каждого из поручителей, то есть с ООО «Авангард», Заярного C.O., Тарасова В.Ю. При таких обстоятельствах исковые требования Саркисяна P.P. подлежат удовлетворению частично, а именно: подлежит взысканию с ООО «Авангард», Заярного C.O., Тарасова В.Ю. солидарно сумма задолженности ООО «Авангард» по договору денежного займа от 20 октября 2014 года (договор №), подлежит взысканию с ООО «Авангард», Заярного C.O., Тарасова В.Ю. солидарно сумма задолженности ООО «Авангард» по договору денежного займа от 20 октября 2014 года (договор №). Ответчиком представлен контррасчет суммы долга, подлежащей взысканию, следующим образом. Каждым из договоров займа от 20 октября 2014 года (№№) установлено правило об уплате пеней в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. С надлежащей даты возврата основного долга 01.04.2015 года по дату расчета Истца 01.07.2016 года прошло 456 дней. Размер пени ежедневно составляет: 5 000 000*0,1%= 5 000 рублей. Размер пени по основному долгу: 456*5 000=2 280 000 рублей. Таким образом, по каждому договору займа (№№), в случае не возврата долга, на дату расчета Истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 000 000 рублей основного долга и 2 280 000 рублей пени, из расчета 5 000 рублей пени за каждый день просрочки. Помимо требования о взыскании суммы задолженности по основному обязательству, Истцом предъявлено требование о взыскании пени с каждого из поручителей за неисполнение ими своих обязательств по договору поручительства. Как следует из п. 3.2 каждого из договоров поручительства (№ №), поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления заимодавца о просрочке заемщиком оплаты по договору займа уплатить заимодавцу просроченную заемщиком сумму займа. Пунктом 4.1. каждого из договоров поручительства (№№) установлено, что в случае нарушения срока, указанного в 3.2 договора, поручитель выплачивает заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 60% годовых с суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по возврату займа, но без учета неустойки заемщика. Таким образом, размер ответственности поручителя за просрочку исполнения им обязательств, рассчитывается по разности суммы в размере 60% годовых от суммы займа, с вычетом суммы неустойки заемщика. 5 000000 * 60 % : 365 = 8 220 – 5 000 = 3 220 рублей/день. Таким образом, размер пени поручителя за каждый день просрочки им исполнения обязательства составляет 3 220 рублей за каждый день просрочки. Как следует из п. 3.2 каждого из договоров поручительства (№№), обязанность поручителя наступает с даты письменного уведомления Заимодавца о не возврате долга. Как следует из доказательств, представленных Истцом, Тарасов В.Ю. был уведомлен о необходимости исполнения обязательств по договорам поручительства (№№) письмом, датированным Истцом 24 июня 2016 года, полученным Тарасовым В.Ю. лично в тот же день. Следовательно, обязанности Тарасова В.Ю. по исполнению обязательств по договорам поручительства, наступили со следующего рабочего дня, то есть с понедельника 27 июня 2016 года. Именно с этой даты и подлежит отсчет пени, подлежащей взысканию с поручителя. Как следует из доказательств, представленных Истцом, Заярный С.О. был уведомлен о необходимости исполнения обязательств по договорам поручительства (№№) письмом, датированным Истцом 24 июня 2016 года, полученным Заярным С.О. лично в тот же день. Следовательно, обязанности Заярного С.О. по исполнению обязательств по договорам поручительства, наступили со следующего рабочего дня, то есть с понедельника 27 июня 2016 года. Именно с этой даты и подлежит отсчет пени, подлежащей взысканию с поручителя. Контррасчет суммы пени, подлежащей взысканию с поручителя. С надлежащей даты начала исполнения обязательств поручителя 27.06.2016 года по дату расчета Истца 01.07.2016 года прошло 3 дня. Размер пени ежедневно составляет: 3 220 рублей. Сумма пени поручителя: 3220 * 3 = 9 660 рублей. Таким образом, по каждому договору поручительства (№№), в случае не возврата долга, на дату расчета Истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9 660 рублей пени, из расчета 3 220 рублей пени за каждый день просрочки. На основании изложенного исковые требования Саркисяна P.P. считает подлежащим удовлетворению частично. На дату расчета Истца 01 июля 2016 года подлежат взысканию: по договору займа от 20 октября 2014 года солидарно с ООО «Авангард», Заярного CO., Тарасова В.Ю. денежные средства в размере 5 000 000 рублей основного долга и 2 280 000 рублей пени, из расчета 5 000 рублей пени за каждый день просрочки; по договору займа от 20 октября 2014 года солидарно с ООО «Авангард», Заярного C.O., Тарасова В.Ю. денежные средства в размере 5 000 000 рублей основного долга и 2 280 000 рублей пени, из расчета 5 000 рублей пени за каждый день просрочки; по договору поручительства от 20 октября 2014 года с Тарасова В.Ю. пени размере 9 660 рублей пени, из расчета 3 220 рублей пени за каждый день просрочки; по договору поручительства от 20 октября 2014 года с Тарасова В.Ю. пени размере 9 660 рублей пени, из расчета 3 220 рублей пени за каждый день просрочки; по договору поручительства от 20 октября 2014 года с Заярного С.О. пени размере 9 660 рублей пени, из расчета 3 220 рублей пени за каждый день просрочки; по договору поручительства от 20 октября 2014 года с Заярного С.О. пени размере 9 660 рублей пени, из расчета 3 220 рублей пени за каждый день просрочки.

Ответчик Заярный С.О. в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения иска, пояснил, что часть суммы была возвращена, он лично отвозил деньги бухгалтеру истца, оформляли это по другому договору займа. Истцу он доверял полностью, поскольку тот на протяжении многих лет был их компаньоном. Признает, что все суммы действительно получали от Истца. В случае удовлетворения требований просил снизить неустойку, как завышенную.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, 20 октября 2014 года между истцом Саркисяном Р.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» был подписан договор денежного займа без номера на сумму 5000 000 (пять миллионов) рублей. По условиям договора (п.2.1) сумма займа передается Займодавцем Заемщику по акту в течение пяти дней с момента подписания договора (л.д. 10). Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавцу.

Денежные средства в сумме 5000 000 руб. по указанному договору были истцом переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» 21.10.2014 г., в подтверждение чего составлен акт получения денежных средств по договору денежного займа (л.д. 12), Заемщиком оформлен приходный кассовый ордер № от 21.10.2014 г. и истцу выдана квитанция к этому приходному кассовому ордеру (л.д. 11).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом полностью и своевременно были исполнены обязательства по договору займа от 20 октября 2014 года.

20 октября 2014 г. между истцом и Тарасов В.Ю. был заключен договор поручительства без номера к указанному выше договору денежного займа б/н от 20.10.2014 г. По условиям договора поручительства Тарасов В.Ю. обязался отвечать перед Займодавцем, то есть перед истцом, за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» – Заемщиком по договору денежного займа – всех обязательств по этому договору. В соответствии с п.3.1 договора поручительства от 20.10.2014 г. без номера Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Пунктом 3.2 этого же договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Заимодавца о просрочке Заемщиком оплаты по договору денежного займа уплатить просроченную Заемщиком сумму займа с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы Займодавца. Пунктом 4.1 договора поручительства установлен размер неустойки Тарасова В.Ю.: 60 % годовых с суммы просроченного платежа, но без учета неустойки Заемщика (л.д. 13-14а).

20 октября 2014 г. между истцом и Заярный С.О. был заключен договор поручительства без номера к указанному выше договору денежного займа б/н от 20.10.2014 г. По условиям договора поручительства Заярный С.О. обязался отвечать перед Займодавцем, то есть перед истцом, за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» – Заемщиком по договору денежного займа – всех обязательств по этому договору. В соответствии с п.3.1 договора поручительства от 20.10.2014 г. без номера Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Пунктом 3.2 этого же договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Заимодавца о просрочке Заемщиком оплаты по договору денежного займа уплатить просроченную Заемщиком сумму займа с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы Займодавца. Пунктом 4.1 договора поручительства установлен размер неустойки Заярного С.О.: 60% годовых с суммы просроченного платежа, но без учета неустойки Заемщика (л.д. 15-17).

Подлинники вышеуказанных договора займа и договоров поручительства представлены суду и приобщены к материалам дела.

Истцом в письменной форме 24.06.2016 г. предъявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», а также Тарасову В.Ю. и Заярному С.О. о немедленном возврате суммы долга по договору денежного займа и уплате причитающейся пени в размере по состоянию на день возврата долга (л.д. 26-28). Согласно расписке о получении, данные требования получены ответчиками в тот же день, 24.06.2016г.

ООО «Авангард», Тарасовым В.Ю. и Заярным С.О., до настоящего времени требование об уплате долга по договору денежного займа и пени не исполнено, денежные средства не возвращены.

Судом также установлено, 20 октября 2014 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» был заключен еще один договор займа на сумму 5000 000 (пять миллионов) рублей. По условиям договора (п.2.1) сумма займа перечисляется Займодавцем Заемщику на расчетный счет в течение пяти дней с момента подписания договора (л.д. 18).

Судом с достоверностью установлено, что денежные средства в сумме 5000 000 руб. по указанному договору были истцом перечислены Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» 21.10.2014 г. на расчетный счет № в ЗАО АКБ «Тексбанк» БИК № с счета истца № в Ставропольском отделении № 5230/0152 в ОАО «Сбербанк России» на основании поручения вкладчика по счету (л.д. 19).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом полностью и своевременно были исполнены обязательства по данному договору.

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору 20.10.2014 г. между истцом и Тарасов В.Ю. был заключен договор поручительства без номера к указанному выше договору денежного займа б/н от 20.10.2014 г. По условиям договора поручительства Тарасов В.Ю. обязался отвечать перед Займодавцем, то есть перед истцом, за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» – Заемщиком по договору денежного займа – всех обязательств по этому договору. В соответствии с п.3.1 договора поручительства от 20.10.2014 г. без номера Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Пунктом 3.2 этого же договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Заимодавца о просрочке Заемщиком оплаты по договору денежного займа уплатить просроченную Заемщиком сумму займа с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы Займодавца. Пунктом 4.1 договора поручительства установлен размер неустойки Тарасова В.Ю.: 60 % годовых с суммы просроченного платежа, но без учета неустойки Заемщика (л.д. 20-22).

20.10.2014 г. между истцом и Заярный С.О. был также заключен договор поручительства без номера к указанному выше договору денежного займа б/н от 20.10.2014 г. По условиям договора поручительства Заярный С.О. обязался отвечать перед Займодавцем, то есть перед истцом, за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» – Заемщиком по договору денежного займа – всех обязательств по этому договору. В соответствии с п.3.1 договора поручительства от 20.10.2014 г. без номера Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Пунктом 3.2 этого же договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Заимодавца о просрочке Заемщиком оплаты по договору денежного займа уплатить просроченную Заемщиком сумму займа с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору займа, а также судебные и иные расходы Займодавца. Пунктом 4.1 договора поручительства установлен размер неустойки Заярного С.О.: 60% годовых с суммы просроченного платежа, но без учета неустойки Заемщика (л.д. 23-25).

Подлинники вышеуказанных договора займа и договоров поручительства представлены суду и приобщены к материалам дела.

Истцом в письменной форме 24.06.2016 г. предъявлено требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», а также Тарасову В.Ю. и Заярному С.О. о немедленном возврате суммы долга по договору денежного займа и уплате причитающейся пени в размере по состоянию на день возврата долга (л.д. 29-31). Согласно расписке о получении, данные требования получены ответчиками в тот же день, 24.06.2016г.

ООО «Авангард», Тарасовым В.Ю., Заярным С.О., до настоящего времени требование об уплате долга по договорам денежного займа и пени не исполнено, денежные средства не возвращены.

Представленные ответчиками сведения о возврате займа Арслановой Л.А. не принимаются судом в расчет по следующим основаниям.

Из представленного листка с подписями якобы Арслановой Л.А. за возврат сумм займа, не следует, кем и в счет возврата какого именно займа передавались указанные суммы. Из письменных пояснений, данных Арслановой Л.А. на запрос Саркисяна Р.Р. следует, что данный лист составлен при исполнении ООО «Авангард» своих обязанностей по договору денежного займа от 17 октября 2014 г. По которому ООО «Авангард» заняло Арслановой Л.А. деньги в сумме 1340 000 (один миллион триста сорок тысяч) рублей со сроками и суммами погашения, указанными в изложенной выше таблице. ООО «Авангард» действительно частично в общей сумме 1090 000 рублей возвратило займ, суммами и в сроки, указанные в таблице, о чем и составлен данный лист. Указанный договор денежного займа от 17 октября 2014 г. между Арслановой Я.А. и ООО «Авангард» заключался именно Арслановой Л.А. Исполнение по нему, указанное на этом «листе», в сумме 1090 000 (один миллион девяносто тысяч) рублей получено лично ею, но ее же договору. Никакого отношения к договорам денежного займа б/н от 20.10.2014 г. между Саркисяном P.P. и ООО «Авангард» и договору займа б/н от 20.10.2014 г. между Саркисяном P.P. ООО «Авангард» это исполнение не имеет, никаких денежных средств по этим договорам в счет их исполнения Арсланова Л.А. не получала.

Таким образом, ответчиками не подтвержден факт получения денежных средств Арслановой Л.А., как доверенным лицом Саркисян Р.Р. в счет погашения долга по спорным договорам.

Учитывая, что ответчиками представленные истцом договоры займа и договоры поручительства не оспорены, не признаны судом недействительной по мотивам безденежности или по иным основаниям, ответчиками не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга полностью и (или) по частям, суд признает доказанным, что между истцом и ООО «Авангард»был заключен договор займа надлежащим образом, а между истцом и ответчиками Тарасовым В.Ю. и Заярным С.О. – договора поручительства.

Поскольку ответчиком ООО «Авангард» свои обязательства по возврату не исполнены надлежащим образом, то с учетом положений договоров поручительства с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга 5000 000 рублей по договору займа от 20.10 2014 года б/н; а также сумма основанного долга в размере 5000000 рублей по договору займа от 20.10.2014 года б/н.

В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (действующей на момент заключения договоров займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Договором займа от 20 октября 2014 г. предусмотрено, что в случае невозвращения в срок суммы займа Заемщик в соответствии с п.6.1 договора уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займодавцу.

Таким образом, по состоянию на 21.12.2016 г. (дата вынесения решения) срок просрочки составляет 621 день. Размер пени, причитающейся по состоянию на 21.12.2016 г. к уплате с ответчиков солидарно: 5000 000 х 0,1 % х 621 = 3105000 руб. Сумма пени за один день составляет 5000 000 х 0,1 %= 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ответчик Заярный С.О. просил суд снизить размер взыскиваемой суммы пени как несоразмерный основному обязательству.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что пеня в размере 2070 000 руб., взыскиваемая Истцом с каждого из ответчиков – физических лиц, является явно чрезмерной, считает возможным снизить общую сумму пени, подлежащую взысканию с Тарасова В.Ю. и Заярного С.О. до 70000 рублей с каждого по договору займа б/н от 20.10.2014 г.

По договору займа без номера от 20 октября 2014 года между истцом, Саркисяном Р.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» на сумму 5000 000 (пять миллионов) в соответствии с п.3.1 договора вся сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу не позднее 01.04.2015 г. По состоянию на 21.12.2016 г. срок просрочки составляет 621 день. Размер пени, причитающейся по состоянию на 21.12.2016 г. (дата вынесения решения) к уплате с ответчиков : 5000 000 х 0,1 % х 621 = 3105 000 рублей. Сумма пени за один день составляет 5000 000 х 0,1 %= 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ответчик Заярный С.О. просил суд снизить размер взыскиваемой суммы пени. Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что пеня в размере 2070 000 руб., взыскиваемая Истцом с каждого из ответчиков – физических лиц, является явно чрезмерной, считает возможным снизить общую сумму пени, подлежащую взысканию с Тарасова В.Ю. и Заярного С.О. до 70000 рублей с каждого по договору займа б/н от 20.10.2014 г.

В своем уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ООО «Авангард» пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения в сумме 3105000 рублей и по день фактической оплаты долга за каждый день начиная с 22.12.2016 г. в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки выплаты основного долга; взыскать с Тарасова В.Ю. пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения и по день фактической оплаты долга за каждый день начиная с 22.12.2016 г. в размере 3333 руб. за каждый день просрочки выплаты основного долга; взыскать с Заярного С.О. пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения и по день фактической оплаты долга за каждый день начиная с 22.12.2016 г. в размере 3333 руб. за каждый день просрочки выплаты основного долга. Кроме того взыскать с ООО «Авангард» пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения в сумме 3105000 рублей и по день фактической оплаты долга за каждый день начиная с 21.12.2016 г. в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки выплаты основного долга; взыскать с Тарасова В.Ю. пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения и по день фактической оплаты долга за каждый день начиная с 22.12.2016 г. в размере 3333 руб. за каждый день просрочки выплаты основного долга; взыскать с Заярного С.О. пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения и по день фактической оплаты долга за каждый день начиная с 22.12.2016 г. в размере 3333 руб. за каждый день просрочки выплаты основного долга.

Однако, с учетом того, что дата возврата суммы займа, пени и процентов на момент рассмотрения дела неизвестна, суд не вправе указать в резолютивной части решения суда период взыскания процентов на будущее, а также привести расчет данных сумм на будущее без указания конкретной суммы взыскиваемых финансовых санкций за неисполнение обязательств по возвратам долга по договорам займа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности взыскания финансовых санкций за неисполнение ответчиками обязательств по возвратам сумм займа на день вынесения решения – 21.12.2016 года, и одновременно разъясняет истцу его право на обращение в дальнейшем с иском в суд о взыскании штрафных санкций.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец действительно понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 60 000 руб. (л.д. 9а), они подлежат взысканию в Ответчиков солидарно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 807- 811 ГК РФ, ст. ст. 88,94, 98,100, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саркисян Р.Р. – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН №, ИНН /КПП №, <адрес>), Тарасов В.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрированного <адрес>), Заярный С.О., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы –директор ООО «Авангард», зарегистрированного <адрес>) солидарно 5000000 рублей – сумму основного долга и 3105000 рублей – сумму пени по договору денежного займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенного между Саркисяном Р.Р. и ООО «Авангард».

Взыскать с Тарасов В.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрированного <адрес>) пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 70000 рублей.

Взыскать с Заярный С.О., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы –директор ООО «Авангард», зарегистрированного <адрес>) пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 70000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН №, ИНН /КПП 2634070690/263401001, <адрес>), Тарасов В.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрированного <адрес>), Заярный С.О., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы –директор ООО «Авангард», зарегистрированного <адрес>) солидарно 5000 000 (пять миллионов) рублей – сумму основного долга, и 3105000 рублей – сумму пени по договору займа без номера от 20 октября 2014 года, заключенного между Саркисяном Р.Р. и ООО «Авангард».

Взыскать с Тарасов В.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрированного <адрес>) пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения с применением ст. 333 ГК РФ в размере 70000 рублей.

Взыскать с Заярный С.О., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы –директор ООО «Авангард», зарегистрированного <адрес>) пеню за несвоевременный возврат на день вынесения решения с применением ст. 333 ГК РФ в размере 70000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН №, ИНН /КПП №, <адрес>), Тарасов В.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрированного <адрес>), Заярный С.О., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы –директор ООО «Авангард», зарегистрированного <адрес>), солидарно, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Саркисян Р.Р. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2016 года.

Судья Ю.И. Кудрявцева

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Ю.И. Кудрявцева