Решение по делу № 2-603/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-603/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста     5 марта 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Комушевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 30.03.2015 г. между Банком и Комушевой И.Н. заключен кредитный договор № № на сумму 71 880 руб. под 49.90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 71 880 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Комушевой И.Н. по кредитному договору № № от 30.03.2015 г. составляет 76 004,16 руб. Просил взыскать с Комушевой И.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2019 г. в размере 76 004,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Трифонов К.Е. не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Комушева И.Н. в суд не явилась. Извещение о судебном заседании и копия иска, дважды направленные ответчику судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2015 г. между Банком и Комушевой И.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 71 880 руб., при этом 60 000 руб. – сумма к выдаче по кредиту, 11 880 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 49,90 % на 18 месяца, с ежемесячным платежом в размере 5 792,34 руб., первый платеж 19.04.2015 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно заявлению на добровольное страхование № № Комушева И.Н. обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с просьбой заключить с ней договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления смерти и получения инвалидности 1 или 2 группы.

По Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью Договора, - погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора; для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 1.4, п. 2.2).

В рамках договора Банк осуществил кредитование Комушевой И.Н., которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 71 880 руб., что подтверждается выпиской по счету № №.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 м ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздела III общих условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

По состоянию на 25.12.2019 г. требования Банка по кредитному договору к заемщику Комушевой И.Н. составляли 76 004,16 руб., из них: сумма основного долга – 56 897,26 руб., проценты по договору – 17 928,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 033,41 руб., сумма комиссий за направление извещений – 145 руб.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд считает, что требования Банка о взыскании с Комушевой И.Н. задолженности по кредитному договору № № от 30.03.2015 г. в размере 76 004,16 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № № от 09.01.2020 г. (1 240,06 руб.), № № от 18.10.2017г. (1 240,06 руб.) видно, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 480,12 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Комушевой Ирины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 30.03.2015 г. в размере 76 004,16 руб., из них: сумма основного долга – 56 897,26 руб., проценты по договору – 17 928,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 033,41 руб., сумма комиссий за направление извещений – 145 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2480,12 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова