Решение по делу № 33-817/2019 от 09.01.2019

Дело № 33-817

Лакский районный суд

судья Абакаров М.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Бейтуллаевой З.А.,

при секретаре Эскендеровой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО материал по иску членов колхоза «Карла-Маркса» Лакского района к ФИО, ФИО, ФИО о признании подложным протокола общего собрания членов колхоза.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Члены колхоза «Карла-Маркса» Лакского района ФИО, ФИО и другие обратились в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о признании подложным протокола общего собрания членов колхоза.

Определением Лакского районного суда от 29 ноября 2018 г. в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить.

В обоснование требований жалобы указано, что выводы суда о том, что их заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, являются необоснованными, поскольку суд сам предлагает им обратиться в правоохранительные органы, которые не уполномочены рассматривать их заявление в судебном порядке.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Как видно из материала, отказывая в принятии иска, суд первой инстанции, ссылаясь на п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, указал, что вопросы признания документов подложными решаются в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем истцам необходимо обратиться в правоохранительные органы.

Данные выводы суда судебная коллегия считает необоснованными.

Из содержания иска следует, что требования истцов направлены защиту своих прав, как членов колхоза им.Карла-Маркса Лакского района. В иске истцы не просят привлечь ответчиков к уголовной ответственности и не заявляют о наличии в их действиях состава преступления.

В соответствии с п.п.4, 5 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Данные требования закона, по мнению судебной коллегии, истцами соблюдены. В случае, если требования истцов сформированы некорректно, суду первой инстанции на основании ст.136 ГПК РФ надлежало оставить иск без движения, предоставив истцам разумный срок для устранения имеющихся недостатков. Однако, по мнению судебной коллегии, оснований для отказа в принятии иска у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым отменить оспариваемое определение и направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Лакского районного суда от 29 ноября 2018 г. отменить.

Материал по иску членов колхоза «Карла-Маркса» Лакского района к ФИО, ФИО, ФИО о признании подложным протокола общего собрания членов колхоза направить в Лакский районный суд для рассмотрения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи